1樓：
國際條約又不是賣身契，咋還不能退出了？
2023年到2023年簽署的一大堆條約還不是照樣退出了
美國好歹按程式退出，還有一年的通知期
2樓：
任何協議都是利己的。如果不再利己，那就算了。
但，算了就那麼方便麼？前提是：你是否具備抗風險能力。
不要相信有人（國）是君子，都是利己主義者。
3樓：安奈明一
美國的信用早就破產了。他再無恥，眾人也是不會吃驚。
不過不僅是美國，五常的信用，也就那樣。
沒有永遠的敵人，正如同沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
4樓：「已登出」
所以題主應該知道，所謂的某某協議，是多麼的不靠譜。聯合國不會保護我們，大國簽訂的協議可以隨時不作數。題主應該可以理解 「弱國無外交 」這句話了。
5樓：金玉滿堂
毀掉自己訂的規則無論如何都不是富有領導學的表現，美國今天的行為類似勃列日涅夫搞得「有限主權論」，都是從小弟手上獲利卻摧毀自己軟實力的行為。
6樓：陳兵
回答一邊倒。
邏輯：有實力所以敢違約。
深一層：咱有實力咱也敢違約。
再深一層：大家都五大流氓，等咱實力上去了，咱想怎麼流氓就怎麼流氓，不就違個約嗎。
7樓：萌萌噠
受什麼約束? 現在美國跟全世界同時開戰估計都會摧枯拉朽... 同時還是全世界第一經濟體美金是全球的通用結算貨幣...
經濟制裁也不靠譜... 就像輪子哥說的大佬籤條約一般是為了約束小弟...
8樓：兔子
是的，不受約束，特別是有軍隊有錢敢打戰，就是這麼可以為所欲為，你們其他國能怎麼樣？譴責我，咬我，經濟制裁我，還是向我宣戰?來來來，我美哥乙個打十個。
9樓：
一小伙去地主家談判。
剛進門地主就說你算個什麼東西，給老子滾，否則老子叫人打死你。
小伙把外衣拉開，露出了衣服下面的雷管。
地主馬上改口說，哎喲別這樣，你把引爆器放下，咱們好商量。
小伙說放下可以，談好了條件你得簽字畫押。
地主說沒問題，老子說話算話。
於是小伙和地主談好了條件，簽字畫押。簽完後小伙滿意地把綁在身上的炸彈卸了。
然後地主使了個眼色，周圍的家丁一擁而上把小伙揍成了植物人。
地主講信用嗎？不講。
信用對地主重要嗎？重要。
但不如除掉對自己有威脅的人重要。
而最重要的，是殺雞儆猴，警示眾人：不要以為綁上炸彈就有資格和我談條件。
10樓：spring
受約束，這個約束就是條約是否對自己有利。你不要以為這是美國霸道，是特例，美國的做法是世間的常態。
人們大多生活在乙個有秩序的社會中，這個秩序由國家強制力保證，人們就以為這個秩序是理所應當的。但在國際上，並沒有乙個超脫各國之外的強制力去制定和維護乙個秩序，所謂國際秩序就是弱肉強食之下的乙個動態平衡，各國都是對自己有利的條約就遵守，對自己不利的就違背。
即使是在有秩序的國家中，如果違約的收益高於損失，人們會毫不猶豫的違約，前兩年房價急漲時，購房合同違約多了去了。房價一下子漲一倍，毀約賠你十萬二十萬那都不叫事兒。
11樓：
川普支援率越來越高，證明美國支援他的人越來越多，白人至上，美國優先，人家就敢說出來，人家就有這種底氣撕毀啊。再怎麼流氓人家還不是世界第一強國美利堅！
12樓：張靜道
談判就是交換籌碼，所以必須有籌碼和緊握籌碼的能力。否則沒有進行談判的必要。而如果本來沒有必要存在的談判卻即將舉行，那麼參與者中必然至少有一方心存遐想或心懷不可告人之目的。
那麼為什麼有的時候勝利者和失敗者都樂於談判呢？因為角力必會有結果，談判就是對角力的結果進行提前確認。之所以提前確認，是為了減少損耗或取得直接角力取不到的效果。
不能忽略的是談判出結果不會帶來角力的終結，勝利的果實或失敗者的殘羹依然需要實力保障。而在實力之外談判的藝術在於用語行構築有利於我方的形勢以動搖對方的信心，用智慧型和魄力引入更多的參量以改變雙方力量的對比。除此之外談判前還需要考慮的是，如果對方拿到我方籌碼後撕毀協議，我方應當如何處之。
至少要能收回籌碼或讓對方失去更多，否則需要重新評估談判的作用和意義。
13樓：洒家有話說
是呀。不過洒家覺得這是好事情。做老大可以毫無顧忌的違約。
其實已經是德不配位了。早在十幾年前，一提美國，還是燈塔，還是他對世界的貢獻，他如何如何優越如何制度優越。無數美分或者現在的小粉紅當年被蠱惑過的美分們總是一提到美國就是一臉嚮往，彷彿mz是類似宗教般的不可他人褻瀆。
可是最近很多人都覺醒了，原來老美沒那麼正義，他不過就是強大而已。而這個思路的潛在台詞就是，拳頭大就是硬道理，咱們只要強大了也是正義，美國沒啥不同。
14樓：Eternity
真理只在大炮射程之內存在，什麼給了你幻覺認為今天的世界規則有所改變？
是因為海盜的後裔裝模作樣念了幾天佛經，就天真的以為他們真的放下屠刀了嗎？
15樓：babayetu liu
這地沒得洗，就是拿國家信譽擦屁股。美國影響力的衰落居然這麼快，連基本的底線都不要了。有了洗衣粉，白帽子，隨意毀約的前例，以後再簽約，成本會非常非常高。對中國來說，好事。
16樓：紙盒勇者
他又驚又恐又怕又有點莫名其妙，直等到車馬遠去，才忍不住問趙正：「他怎麼可以這樣子對我？」
「他當然可以，他不管怎麼樣對你都可以，他也可以這樣子對我。」趙正冷冷地說，「因為他不但武功比我們高得多，而且是世襲的一等侯。」
「難道我們就沒法子對付他？」
「當然有。」
「什麼法子？」
「去咬他一口。」
——《離別鉤》，古龍
17樓：
誰約束美國？拿什麼約束8個航母戰鬥群+1W+個核彈頭？拿頭嗎？
中俄英法加起來都沒這麼多軍備啊兄弟，誰能去約束他？更別說現在世界規則制定者就是美中國人，更別說美元還是世界貨幣，有什麼東西能去約束美國？
18樓：quarrelz
有實力就有保障，沒實力就什麼都沒有。
好比三體裡地球和三體之間通過羅輯作為執劍人而維繫著脆弱的和平，然後當執劍人更替之後，三體可是分分鐘變臉。什麼協議，都是不存在的。
所以協議的保障來自於傷害對方的能力。
19樓：
協議就是拿來撕的。開個玩笑。
代價就是以後別人再和你籤協議時心懷鬼胎的可能性提高了。
因為全球美帝的武力和資源最多，所以目前來說，這種級別的毀約對美帝來說小意思。
但是當他的國力下降，或者有別的勢力上公升以後，情況就會有變化。
20樓：Tarlin
美國的內部程式很多人都答了，我比較感興趣題主問的「這對美國沒有壞的影響嗎」以及「那麼和美國簽署乙份長期協議的保障何在」。
首先，乙個國家之所以選擇步入乙個條約/協議，可能有很多理由，包括互惠互利和政治聲譽等等，一方面承擔條約規定義務的同時也會享受到一定由別國遵守義務帶來的權利，一方面國家也會出於對自己聲譽的目的而加入，前者主要在於一些經濟類或是司法互助之類的條約，後者主要在於一些人權及人道主義或者環保之類的條約。
因此，隨意選擇退出條約以及隨意不遵守條約的影響也主要在這些方面，即可能失去條約帶來的好處以及失去國際上的政治聲譽。
但是顯然，這些對於大國而言並不是那麼強力，國際法和國內法很大的不同也就在於國際法的背後沒有乙個國家暴力機器來保證它的強制執行力，不要說退出條約了，就算是違反條約規定，其實也很難說有什麼真正意義上的保障，儘管理論上國際法庭的判決具有法律效力，但它很多時候都會缺乏執行力，儘管可以採取「反報」和「報復」這樣的對等反措施，但大國和小國的實力差距不可忽視，而若要採取武力上的執行就要通過安理會，因此對五大國而言很難說條約有什麼真正的猶如國內法環境那樣的保障。
在這樣的情況下，要想得到條約的保障，其實就和你在現實生活中和別人約定了一些不受法律保護的約定一樣，舉個也許不那麼恰當的例子，比方說你答應請朋友吃飯最後又鴿了朋友，警察也不能逼你掏錢，但你的聲譽可能會受損、可能會失去這個朋友在其他方面給你帶來的便利、也可能會遭到別人類似的對待，這也是即便美國經常在國際法上耍流氓但每次依然試圖從法理上自圓其說的理由之一。
但如果要試圖在國與國之間的約定裡尋求乙個猶如國內法可以提供的那麼強力的保障，除非有乙個凌駕於國家之上的維護秩序的暴力機器存在了╮(╯_╰)╭
21樓：
首先明確3個現實：
1、從法律意義上講，國與國之間根本就不是平等的法律主體；況且也沒有什麼法律可以約束
（別扯國際法，那對流氓沒用）
2、國與國的交流機制取決於國家實力；
3、國家處理外交事務都是以符合本國利益最大化為原則的；
別把人與人的關係處理方式代入到國與國之間。
22樓：Mountain
近一年多以來，72歲的川普戰天鬥地，懟歐盟，懟北約，懟加拿大，懟墨西哥，懟日本，懟澳洲。撕伊朗，撕朝鮮，撕古巴，撕卡達，揍敘利亞。噴英法德俄中，噴檢察官律師民主黨，噴聯合國世界盃，國內國外一起鬥，為了以色列對193個國家發起警告，這麼爆表的戰鬥力，你跟我談約束？
題主，你的標題格局有點小。
23樓：空一格
要看跟他籤協議的國家的實力！
比如《北韓停戰協定》，直到現在，北韓蹦得再高，川皇（包括美國的其他人），沒有乙個敢言重啟戰端。
注：《北韓停戰協定》是中國人民志願軍、北韓人民軍和美軍首領共同簽署的停戰協定，並沒有經過任何乙個國家的國會批准。
如何看待近日美國簽署永久駐軍波蘭的協議？
熱知識 都知道波蘭歷史上曾兩次亡國。冷知識 波蘭的兩次亡國沒有一次是美國幹的。也許，沒有人，比8000公里之外，相隔兩個大洲的俄孝子，更懂波蘭。 生田會理髮 很多人說波蘭蠢和壞，應該左右逢源兩邊吃禮？兩邊肯不肯讓你這麼做先別說，其中乙個還是時刻想吞了你的，想想古巴越南能不能兩邊叫爸爸。就是叫了兩邊會...
美國退出中導條約以後，哪個國家是最慌的？
我把桃花切三斤 退就退吧，反正中俄絲毫不慌，三國的核彈頭加起來能把地球摧毀四遍，等到要用中導的時候，肯定是全面開戰，那一定是世界末日了。 Umnshaw 就肯定西歐最方啊，東歐的波蘭立陶宛這些，打你還用得著飛彈？不管之前毛子是不是秘密研發了中程飛彈，反正現在美俄一起退了，可以大大方方地搞起來部署起來...
如果美國退出並解散北約，那麼誰會是最大的贏家？
繼續從勝利到勝利 1 不要為不可能的事情費神。2 美國即使可能退出所有 群 包括 聯合國 但 北約 一定除外。3 11月之後，尤其是假如拜登上臺，美國更可能將 北約 延伸擴充套件到所謂 印太 或搞所謂 印太版北約 提上日程。 劉培強 應該是毛子吧，其次是歐洲各國 過去北約在，年年東進，弄的毛子壓力巨...