1樓：心靈霜霜
。。。沒變化
只是明確而已
本來就是可以全國範圍接業務
但是正面影響是有的，個別地方法院歧視c證律師，明確之後法院肯定不敢不承認c證辦案了呀。
2樓：劉京成
今天律師圈最熱的檔案是司法部的乙個答覆，明確C證律師可以辦理異地業務。
所謂C證律師，就是少數貧困地區，法律人才儲備不夠，於是司考分數線會有降低，來進行傾斜，滿足基層的法律需求，全國統一分數線360，這些地區320可能就行了。
但是，出於公平考慮，C證律師只能在本地執業，畢竟你不達標，老老實實掛靠在本地律所吧。
按理說，這應該是個常識，但很多機關是不懂法的，或是怕承擔責任的，非要有個指導檔案一字一句說明了才敢依法行政。最高法不出個檔案，說老賴拒不執行生效判決的可以提刑事自訴，很多法院的立案庭壓根不敢立案，儘管《刑事訴訟法》早已明確了自訴案件的立案範圍。
這個檔案，是司法部偶爾也維護律師執業權利的體現，更是律師與諸多公權力機關博弈時無奈的體現。
關於C證，我可以給朋友們說兩個小故事：
第乙個是司法考試報名時，隔壁室友是C證地區的，考前複習懶懶散散，考完他信誓旦旦地對大家炫耀道，至少400起，再差也能拿個C證——然後C證分數線都沒達到，現在已經離開法律行當幾年了。
可見flag不能亂立。
雞賊如我，是拿到A證後才「不經意間」向大家透露，C證地區的還有我。
裝逼，要沉住氣。
第二個是司考後就業了，有位C證地區的朋友達標了，但是為了保持「不拿A證不罷休」的逼格，一直沒領法律職業資格證書。
屢戰屢敗，在律所做助理白白壓榨了幾年後，他才知道，其實C證拿了也能換A證的，至少律師最難熬的實習期，不用再來一遍。
或許，工作後的他，也知道了另乙個道理，司考和實務相差萬里，律所招人時，判斷能用不能用的標準不限於此，361等於400，359等於0。
如何評價蘋果承認美國司法部和SEC正對其降低舊iPhone效能一事進行調查
李飛虎 其實吧！這個本身就有辦法解決，換個電池就好，不公升級系統就好，關閉讓你買新的什麼的，你不買能拿你如何，我5S還是一直用著。很多人都在說降頻什麼的，筆記本玩遊戲和台式電腦器玩遊戲，還真不一樣，看你感受了，不說降頻，你能知道嗎？只是被欺騙的感覺，至於降頻的什麼的有多少人在乎呢？ 者也 瀉藥無所謂...
如何看待美國司法部正式對哈佛大學針對亞裔學生的種族歧視錄取政策開啟司法調查？
九尾 更新一下結果。昨天收到學校的信說官司贏了。也就是說，華人輸掉了這場官司。不管怎麼說，能發聲起訴也是進了一大步了。未來的路很長。 顏武烈 哈佛大學不是公立州立大學，它從來不是乙個公共服務工程，這一點不能忽略。具體來說，這大學就是乙個精英圈子的連線手段之一，是校友圈和參議院或者商人或者律政精英等捐...
如何看待 15年司考考生狀告司法部要求資訊公開 的案子？
所八百 通過了的說沒過的激進，小心眼 沒通過的說通過了的佔便宜，不公平 這件事情很顯然是司法部的錯大家沒必要在這打嘴仗我有不少同學15年捲四奇高 有的靠卷四拉到400 有的靠卷四剛剛過線往年卷四120 都是狀元到分數了 自己實力有多少自己心裡有數 不求120 的同學們站出來義正嚴辭地說自己分數太高了...