1樓：
因為它的確就有這麼好啊
雖然有些高貴的漫畫粉老是排斥這個三部曲
但是我的確是因為三部曲愛上蝙蝠俠這個人物，從此從mcu奔向dc。
蝙蝠俠他確確實實也只是一介凡人，三部曲就凸顯了他作為凡人的一面。
然而我認為正是他凡人的一面才是這個角色最動人的地方。
2樓：蕭雨紛飛
我喜歡蝙蝠俠的原因，不僅僅是因為他個人的努力和優秀，還因為他沒有超能力。因為英雄只有在平凡的磨礪中，才能因為他的默默付出與無私的拯救而讓我們感動，在他的三部曲裡，雖然有一些個人英雄和冒險主義慘雜在其中，但更多的是，乙個普通的男人生命的成長的痛楚。
3樓：八芒
不知道有沒有人注意
蝙蝠俠中的最開始的那個大師（光頭）的鬍子是傅滿洲同款？在當時的故事背景下（一2005，二2008）提到的蝙蝠俠的衣服零件是中國製造？憑心而論當時的MADEINCHINA質量嘛確實...
第二部多次提到的「由於中國的引渡法balabala...」
反正前幾天重溫的時候看彈幕一堆在罵...
4樓：
諾蘭的電影我很喜歡，他用不常見的方法拍不常見的電影，他專心於故事和敘事方法，以至於你第一遍看的時候完全在關注故事本身，你看不出這故事本身想要表達什麼。
我很喜歡這樣，看他的電影，沒有高中做閱讀理解的感覺，你不用在乎故事本身想表達什麼，你只在乎故事本身就好了。
蝙蝠俠的核心我覺得就是不能殺人和自我反省，任何乙個可以殺掉別人卻沒有殺的人，任何乙個用非法手段維護正義卻不認為自己是正義的人，他就是蝙蝠俠
5樓：地精工效學者
《V字仇殺隊》是話題現象，至今還有人拿來當頭像。
《守望者》是渣導可以吹一輩子的作品。
《蝙蝠俠黑暗騎士》三部曲，對DC和諾蘭意義相對少，但比以上兩部更好。主要是通過人物之間的對比來表達蝙蝠俠為什麼是蝙蝠俠。正義和犯罪有什麼區別，精神上覆合漫畫氣質。
沒有和後來版本的蝙蝠俠去學鋼鐵俠炫富。
《海王》也是一部在娛樂和嚴肅之間找到平衡的作品。
可以說在電影硬核和專業高度上，DC吊打漫威。
再過十年你單獨挑漫威MCU裡那部作品可以出來再說的？沒有。但漫威整體十年不但盆滿缽滿，而且讓你心生感動。但確實不值得特別幾年。
DC還是有這麼幾次豐碑的。並不只是諾蘭三部曲，三部曲也不至於很爛。
6樓：鯉魚
昨天看的時候一直哭一直哭，而且看完之後有失戀的感覺，瘋狂找蝙蝠俠其他的系列看可是沒有辦法緩解，反正對於我自己來說這三部曲是神作而且讓我入了DC的坑。
7樓：陳長宇
首先，黑暗騎士三部曲對得起它的評價。
其二，不討好漫畫黨是肯定的，因為諾蘭做的是借殼下蛋的事。
其三，以能力論高下，本身就是小孩子行為，影響乙個事件走向的因素太多了，我贊成諾蘭的改編。
其四，雖說諾蘭借《蝙蝠俠》拍《007》加《盜火線》的事兒挺雞賊的，但是面對一幹一天到晚看標籤的好萊塢觀眾，諾蘭不借《蝙蝠俠》的名頭，華納肯出錢拍他安排的所謂前傳劇本麼？
其五，雖然這話得罪人，但把DC拍成現在漫威這樣，確實挺低階的，以漫威為主流的超級英雄電影拍法，其實就是『長篇玩具模型推銷廣告』，就跟當年拳皇遊戲出官方漫畫是乙個性質。
其六，反正好萊塢已經被超級英雄電影禍害得半死，也就這樣了。
不是超級英雄電影不好，而是現在它的量已經從正常細胞變為癌細胞……
8樓：zlalien
應該說諾蘭的蝙蝠俠三部曲是乙個空間，DC是另乙個空間，大家基本不是在乙個頻道上的。
除了第一部還有點怪力亂神的東西，第二部和第三部是實打實的犯罪動作片，諾蘭只是借助了蝙蝠俠的基本設定在拍電影而已。
至於評價高，實際上是因為諾蘭的剪輯、用境和場面排程、氣氛烘托，特別是最好的第二部，把小丑那種純粹的惡拍得淋漓盡致，當然也離不開希斯萊傑的演技。三部曲中的老爺是個成長的過程，印象中最帥的時刻是第二部結尾揹負殺人罪名離開，在狗爹的旁白中，黑騎士的形象躍然而出。第三部雖然評價不高，但看到老爺和貓女在歐洲隱姓埋名過退休生活，對著阿福會心地一舉杯，還是覺得這樣的結局對得起老爺當黑騎士的付出。
很可惜，華納應該重啟DCEU，而不是在諾蘭的風格基礎上去拍電影，諾蘭和扎導不是不好，奈何暗黑寫實風拍超英，用來拍結局階段還行，拍啟動階段就差強人意了。
9樓：喵嗚不停
蘿蔔白菜的問題，任何向別人強行灌輸自己觀念的行為都挺扯淡的。
你完全有權利認為三部曲拍得爛，這是你的口味和自由，別人無任何理由干涉，你也根本不用去理那些人以及大眾評價。
至於三部曲的外界評價有多高，這是別人的看法，實際上也與你無關。
品味和審美永遠是一塊極其私人的自留地。
雖然我也很喜歡三部曲，但我支援你保留自己的觀點。
10樓：空瞳的花毛怪
我一分鐘都沒出戲（除了第二部的瑞秋，電影裡的每乙個人應該就是漫畫裡的人），兩個半小時，三部都是這樣，dc那能跟它比，
看完一部想看下一部，每一部都有伏筆回應，想買手辦，想收藏漫畫，激情處還會大喊，猜不到走向，但又很合理，很多年沒有這種感覺了，我想不停的看，dc真的太糙了
11樓：sonicwing
我覺得好的地方是諾蘭的三部曲實現裡迄今為止蝙蝠俠漫畫沒有實現的夢想，把光明帶回了電影中那個比較正常的哥譚市，布魯斯韋恩的心願終得以實現，他也能放下蝙蝠俠的身份從新開始生活。而在漫畫裡顯然遙不可及，哥譚對於布魯斯來說就是個阿鼻地獄而已。比如電影最成功的第二部裡雙船困局，要是發生在漫畫裡民風淳樸的哥譚市會是個什麼樣子，而一心想拖老爺下水的小丑又會做什麼手腳，想想也就知道了.....
12樓：料事如神
拋卻人物形象完整豐滿，情節推進邏輯可靠，細節刻畫絲絲入微，畫面剪輯行雲流水，多線敘事層次分明，脫離漫畫開闢現實等等這一系列濫美之詞，我就想說第二部的結尾，小丑實際上是擊敗了蝙蝠俠的，但是最後擊敗小丑的是誰呢？是人性，FOCUS違背了自己的人性底線幫助了蝙蝠俠找到了小丑，船上形形色色的人等最終守住了人性的底線沒有讓小丑的計畫成功。這種結局處理就不是一般導演能夠做到的。
而對這個結局的解讀就可以引申的更多，就不在此贅言了。
13樓：
三部曲，吹爆的從來都只有第二部吧。第三部也僅僅只是火了兩年(依稀的記著當初票房秒殺超凡小蟲)
諾蘭三部曲，講道理，個人認為是諾蘭以自己的觀點來描繪蝙蝠俠，而第二部的重中之重醜爺是希斯萊傑自己觀點表演的小丑。跟原著確實有很大的差別，但這也是魅力所在，因為這兩個人物更具體了(雖然有些偏，但是dc魅力從來都是人性的拷問，還有反派的魅力)。
希斯萊傑的小丑是最不像原著小丑。也是我最喜歡的，當然我更加期待萊托的表現。
還有一點。從電影的角度講，dc漫威兩家在中國英雄方面可能各有所愛，老爺大超小閃小蟲鐵罐美隊之類的。但漫威反派就沒有什麼拿得出手的了，X戰警還分了出去，知名度差了點，老萬就比較小眾，doom拍的賊爛，洛基都叫小天使了。
(講道理，即使是漫畫，dc的反派大多也更讓人著迷，不過反英雄還是漫威比較好)
14樓：左右
很多人覺得諾蘭版不符合漫畫，但電影更關注劇情發展和主角心理成長，就像復聯3一樣，不了解漫威沒有看之前漫威宇宙電影的人們就會覺得看這部電影很迷糊，搞不清楚角色之間的關係，正聯的蝙蝠俠也一樣，懂dc漫畫的覺得很符合原畫，但沒有劇情的雕琢，整個角色顯得可有可無
諾蘭的不同就在於他更善於人物塑造，而對於不了解漫畫的觀眾，這就變成了優勢，他的蝙蝠俠從乙個富少到不顧一切保護哥譚，即使不被人理解，當黑暗降臨必須有人挺身而出，蝙蝠俠既是哥譚旳一員，又是哥譚的後衛，蝙蝠俠也是普通人，他很容易受傷，會痛，也會死亡，女友之死，誤解之痛，這都塑造了乙個矛盾的角色，兒矛盾是角色之魂，就像蝙蝠俠回答貓女：我只知道這樣做是對的。
結尾的悲劇旨在告人間的幸福不可能永久和諧美滿，現實是殘酷的，韋恩的離去就是殘酷的，韋恩也想過平淡美滿的生活，但他有責任去拯救哥譚，這也是諾蘭成功之處。
15樓：安迪他後仰不打鐵
這個問題本身就是個問題
為什麼你看完是沒有感觸的
是你不了解是你不了解蝙蝠俠。布魯斯韋恩。諾蘭導演。
你真的有把自己帶入這個角色，感同身受的去想過他所做的一切，你真的能？想象乙個人能做到這樣的事情嗎？的確電影是很戲劇性，這似乎是超級英雄電影的通病，罷了。
真的我覺得，諾蘭導演拍電影， 是平興趣憑感情，甚至不為盈利。
但不論怎麼說，沒有任何一部超級英雄電影，能夠將超級英雄的形象刻畫的如此細緻，怎麼說，他都是偉大的。
16樓：
從電影本身來說，這三部曲是我目前看過的最好的超英電影。
故事講的很清楚，也不枯燥，人性掙扎和打鬥鏡頭都兼顧，人設也沒崩立得很好（我指的電影自己的人設）。BUG不是沒有，但是瑕不掩瑜。而且我還沒見過十全十美的電影。
我覺得只會從還不還原的角度來看而全盤否定導演編劇剪輯等等人心血的人不配做觀眾（不是diss題主）。所謂原著粉絲漫畫粉絲動畫粉絲對影視化甚至影視化裡的前作粉絲對翻拍，一旦帶上了優越感，也就不配做觀眾了。
17樓：咕嚕咕嚕貓
個人認為，諾蘭蝙蝠俠三部曲的優點主要不是深度，而是電影藝術上。我也不是什麼專業人士，三部曲但和其他超級英雄電影相比，故事講述上既舒服又有藝術感，達到了藝術和商業的統一，這才是其真正的優點
18樓：
沒有，這三部曲的高度，特別是第二部的過譽算是好萊塢電影最讓我不解的乙個迷，排第二的是指環王拿奧斯卡。彷彿這年頭大傢伙已經沒有分辨故事好壞的能力。
19樓：流風之回雪
諾蘭大神的蝙蝠俠是神作這是毫無疑問的。
之所以現在有這些質疑，這完全因為正義聯盟蝙蝠俠大戰超人這些爛片毀的。這是DC的鍋，或者說是華納的鍋。
20樓：柳無色
我很討厭諾蘭的電影，基本上看不下去
還中途離場了一次
小丑對我來說，表演痕跡也太重太誇張了
諾蘭的感情戲太樣板化，共鳴不起來啊
要比較的話，我寧願去刷康斯坦丁或者蒂姆波頓的batman
21樓：北斗以南
這三部是公認的超級英雄電影的天花板。
黑暗騎士三部曲樹立了一種新的風格，自打黑暗騎士獲得口碑和票房的雙豐收，DC就堅定了在暗黑風上一條路走到死的節奏···
死侍對著滅霸吐槽DC，機翻字幕
看看扎克施耐德的那幾部（守望者除外），說實話都還不錯，尤其是BVS我真感覺被低估了，但是和黑暗騎士一比，真的就發現，有種「魚與熊掌不可兼得」的無力感，有一定深度，但是過程太乏味冗長，而且講的太過明白少了乙個思辨的過程。
吐個小槽，不喜歡看的大有人在，說爛片真的誇張了···諾蘭是我唯一乙個能一下子想到的沒有拍過爛片的導演了···
諾蘭蝙蝠俠三部曲算不算偽神作？
小航是卷卷先生 電影畢竟說到底就是講故事，誰講的好誰就是好電影。其本身藝術性 娛樂性 諷刺性與電影好壞沒有直接關係。現在的漫改，大多需要迎合本身的漫畫愛好者，即尊重漫畫原著這一點，以獲得這一些人的票房 畢竟是實打實的商業片 同時還需要在技術性上達到一流水平，例如技術特效或是場景人物建模，而這才是大多...
請問蝙蝠俠阿卡姆三部曲哪部好玩？
狗蛋 遊戲性和畫質我私心推薦騎士，騎士很容易上手，打槍的敵人很容易對付，很容易打出聯機，還可以在遊戲中直接調換難度，潛行花樣百出，boss戰基本都是坦克熟悉了就有點無聊，但是很好打，小兵吐槽超好笑。然後可以玩瘋人院操作上會有點不習慣，但是劇情很棒，尤其是稻草人有恐怖片的氣氛，劇情流暢無bug 然後是...
如何評價徐童的《遊民三部曲》？
紅魔兔 沒文化，身體殘疾，被主流社會拋棄的人，他們真的不幸福嗎？從我們的眼裡看，也許是，但是我們呢？我們崇尚的消費注意，爭名逐利真的就是幸福嗎？還是只是我們為了避免主流社會的唾棄。與其以此批判什麼主義，什麼形態，不如讚美生命的頑強，讓曾經承受不了波折的內心看到另一種降低需求的生存方式，再大的挫折也不...