1樓：
主要是飯店人呆不久。起碼吃飽了人就走吃飯的時間不會很長實在不行可以擴大間隔想點辦法。比如日本的準封城允許飯店開業但是8點以後禁止賣酒避免沒被飯菜堵住嘴的客人呆的太久。
實踐證明效果不錯。出事的大頭是夜店。
電影網咖一小時只是起步價
2樓：耗紙豬
很簡單，餐飲業是乙個以萬億為單位的巨獸，而電影這種我印象中也就是百億或千億，所以考慮到GDP，就業，剛需等各種尖銳問題，zf該怎麼選擇就不言而喻了。
3樓：
沒別的原因，就是因為從業人員太少，佔人口比例太低，導致這群人失業造成的社會影響比餐飲業少，這些人集合起來的能量也遠遠不如餐館服務員。
4樓：浪子不回信
一說是等武漢解封兩個14天內沒有大規模辦法就可以分地區開放。又有一說法說是等學生上學後解封。是某些領導的行業歧視，這個是肯定的。
5樓：
影院還好
網咖要能規範
那遍地的黑網咖怎麼還屢禁不止呢
多少網咖無菸區里都煙霧繚繞的
當誰沒去過網咖嘛
網咖規範不能令行禁止
那就不開唄
電影院隔著坐那一場票房就少了一半
再加上觀眾對人員聚集的恐懼
來的人更少反正也賺不到錢
都不如不開省房租和水電了
6樓：Bella丶鯨落
行業歧視沒得說，對比餐廳健身房美容館商場這些地方，網咖絕對不是人口最密集的地方，因為網咖可以限制人數，可以隔開坐，可以戴著口罩上網，最重要的是上網都要身份證實名認證，所以出了問題能夠很快找到當事人，打著不是剛性需求歧視娛樂行業，你說網咖電影院KTV人口密度大而且不是剛性需求，那你告訴我健身房是剛需嗎？美容館是剛需嗎？網咖還有通風系統呢，電影院也有，還有你看見現在的餐館，宵夜檔，哪個人口密度不大？
一群人圍在一起面對面吃吃喝喝，關鍵吃喝戴不了口罩，你怎麼防？這不是行業歧視？現在疫情還沒結束，網咖老闆轉讓的轉讓，倒閉的倒閉，再想想，現在也兩三個月沒開門了，人家憋著不如忍痛買台高配的電腦自己在家玩，到時候即使網咖開業了，感覺人氣也不如從前了，今年網咖行業說真的難做
7樓：Genie 樂魚
現在基本上大家都復工了，出門上班不可能每個人都自己做飯帶著吧，再說遇上早出晚歸的，一天三餐都得在外面，飯店不開門怎麼解決？
不吃飯人能活下去嗎？能有能量和精力工作嘛？所以這個是剛需！
而且就像之前那位說的，飯店可以隔開得距離，遠比電影院和網咖大清醒一點
為什麼電影院不設定彈幕功能
新賬號 如果電影院有了彈幕功能，可能大家在看電影的時候不會是專心看電影而是在刷手機吧 電影院放映的電影不和手機一樣是可以隨時暫停的，而且電影院就是為了給你營造一種放下手機專心看電影的環境，你為啥非要想搞其他事呢 sum41 市場角度，增加這項互動功能的成本大概率是賺不回來的。你說單獨乙個廳，那你知道...
為什麼沒人投訴電影院？
箜茜 為什麼要投訴，還有為什麼你就要帶，為什麼影院明明是為了大多數觀眾的利益著想，大家確要抨擊，你去稍高檔一點的餐廳為什麼不打包個別的菜進去呢，想必只有那微乎其微的電影院不會讓你帶飲料進去，兩個小時你應該可以做到靜靜欣賞電影，來一頓文化大餐，不要說憑什麼不讓你帶，違反什麼法律之類的，人家好好的乙個電...
人為什麼還會去電影院？
Ku Kl 哈哈，這個問題我也想過，把我的一點心得跟你分享吧。其實，原先大家慢慢開始不進電影院，而是更喜歡一種叫 家庭影院 的玩意，以前廣州每年都會在白天鵝搞乙個音響博覽會，那時的人動輒十幾萬，費老大的勁在家裡弄這個。90年代，我印象最深的就是終結者2，幾乎家家都有，那時的電影也就那樣，在家看和在電...