1樓：劉惟庸
人權是所有人與生俱來的權利，它部分種族、性別、性傾向、國籍、族裔、語言、宗教或任何其他身份地位。
人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等。
說出「狗比人金貴」這種話的人是傲慢
2樓：春暖花開
我想說的是這個養狗的人的三觀有問題，遇事不過腦子，欺人太甚。自己養的狗狗再金貴，也只是對他自己，不能拿狗跟孩子比較，乙個是牲畜乙個是人呀！狗是你的孩子？
在你家你怎麼寵愛狗狗那是你的私事，可是你在樓下遛狗，不牽狗繩，狗狗嚇到了別人家的孩子，那就不是你的私事了，在公共場合要遵守公德，不能影響他人的人身安全，他應該給被嚇孩子和家人道歉。希望有關部門管理一下，不辦狗證的人。規範養狗人的行為。
不僅只是辦理狗證，還要對養狗的人進行培訓和教育，如何養狗和遛狗，不要影響他人的正常生活。
3樓：元芳
對於那個養狗的人來說，他的狗就是比別人的小孩金貴。這種個人感情傾向的事情是沒有道理可講的。你要去跟不講道理的人辯論，麼有任何意義。
4樓：珍愛奧斯汀
1.肯定錯了。
2.錯的是主人，不是狗狗。
3.「狗是毛孩子」沒錯，錯的是「比你家小孩還金貴」。
4.假定狗主人說的不是狗狗，而是同為人類的真兒子，這時他說「比你家小孩還金貴」，也是錯的。
5.所以錯的並不是把狗狗當成孩子來愛，而是認為我家小孩比你家小孩還金貴。
5樓：孤獨的人
如何看待陝西一狗主人說：「狗是毛孩子，比你家的小孩還金貴」的這件事情？這只能說明，在現實生活中，總是有那麼的一些極度自私的人，完全的以自我為中心，完全的忽略了他人的感受，完全的不再乎他人的合法權益。
像這個陝西的狗主人，和前一段時間臭名昭著的徽州宴的老闆娘一樣，在外面遛狗的時候卻不給狗拴上狗繩。它在它豢養的寵物狗撲向別人家的小孩的時候，不僅不呵止自己的寵物狗撲咬人家的小孩，反而還振振有詞的向小孩的家長說：「狗是毛孩子，比你家的小孩還金貴。
」陝西的這個狗主人囂張惡劣的態度，和臭不可聞的徽州宴老闆娘「敢動我的狗就弄死你的孩子」相比起來，真的是乙個是半斤，另乙個是八兩，一樣的卑鄙骯髒且又蠻橫無理。
近年來，外出遛狗而不拴狗繩，導政狗與人，然後再上公升到人與人發生衝突的事件，已經是接近於氾濫成災的程度了。有關外出遛狗必須要拴上狗繩的規定，在那些無良狗主人的心目中，不過是比蜘蛛網還要軟弱無力的一紙空文而已。除了這些狗主人在道德上缺失的原因之外，對遛狗不拴狗繩者的處罰過於寬大，也是乙個重要的原因。
既然是相關的法規對遛狗不拴狗繩者的處罰，是在一定程度上採取了縱容的態度，那麼想要指望那些在道德上本來就嚴重缺失的人，能夠約束好它們自己，還有它們豢養的狗，那真的是太天真了。要知道，在這個物欲橫流的社會，單純的道德約束和軟弱無力的行政（法律）懲處，是制止不了囂張跋扈者們的恣意妄為的。
6樓：格仔張
狗是毛孩子這不假，比你家小孩還金貴就涉嫌抬槓了，語氣再不好點就要劍拔弩張，態度再惡劣點就要拳腳相向，狗不知道，孩子也未必看得懂，反正是鬧起來了
7樓：月下獨酌
這位狗主人沒有分清私域和公域。
在私域裡，別說狗是毛孩子了，就是當做真孩子，別人都管不著。
但在公域裡，它就是一條狗。
既然心疼狗，那就買個幾公里的大宅子，裡面任意撒歡都行。
8樓：啊吖吧
我還是覺得小孩子和是同類，是人。
狗主覺得狗是男孩子，那他就是自己承認自己也是毛啥了。
既然不是同類，那就往死裡錘吧。
人作為地球霸主，還能被狗欺負了？
9樓：嘀嗒
生命誠可貴。我們應該尊重生命。
孩子是爸爸媽媽的寶貝，狗是狗主人的寶貝，既然都是寶貝。那養狗人應該像教育孩子一樣教育好自己的狗子，想要別人的尊重自然要先尊重別人。
說狗比人金貴。這句話僅代表你自己，狗只比你乙個人金貴[懶得理你]衝動了，別罵我
10樓：蓋呀
因為有些人就是以自我為中心啊。
就好像，我不想排隊，所以我要插隊，而被我插隊的人？和我又沒關係。
或者說，我想打遊戲打到深夜，那我就大半夜的不熄燈還鬼哭狼嚎，已經睡著的室友？和我也沒關係。
或者在極端一點，我真的很想要你的錢，所以我可以去把它拿走麼？你不願意？乙個陌生人的意願和我有關麼？
極端愛狗人士也這樣，你乙個陌生人怎麼比的上我的狗？我為什麼要為了乙個陌生人去委屈我的狗？
狗撲你：哈哈，狗狗今天真活潑！
狗被打：xx的敢打我的狗？我的狗比人精貴多了！
他們的思維裡，就沒有「我打擾到其他人了」這種想法，就算有也是一閃而滅，因為只有自己是最重要的。
那我只能希望他們的鄰居早上六點開始裝修，晚上十點開始跳廣場舞，然後每天中午在你家樓上跳繩。反正完全不用顧及其他人，只要自己過的舒服就行。
11樓：
如果有人遛狗不拴繩往我孩子身上撲，那我就在保證我孩子安全的前提下，把狗打死，然後讓狗主人起訴我吧，法院判我賠多少就賠多少。另外，只有狗才會覺得狗比人金貴，如果不想當人，想當狗，那也是個人的自由。不過我不覺得這有什麼驕傲的。
12樓：
人狗不分了。
遛狗不牽繩還有理了是吧？
就算狗是你家毛孩子，那你家毛孩子把別人家孩子欺負了，你做為毛孩子家長不能負責嗎？不該負責？
我也養狗啊，他也是我的毛孩子啊，但是設身處事想一想，要是我家裡人出去遛彎遇見這種不牽繩還不講理的「愛狗人士」，是不是毛孩子又怎麼樣。
13樓：請開始你的表演
知乎上關於狗的爭論，本質上是關於：人狗是否平等，是否給狗人權的爭論。
這個問題先弄明白，剩下的狗肉，所謂虐待，流浪狗，文明養狗等等問題都迎刃而解了。
愛狗人士要求給狗人權，人狗平等，誰反對就道德綁架誰，掀桌子。
14樓：bchen
莆田系寵物醫院：「你忍心放棄你的家人嗎？」
我的朋友章三說，寵物歸了包堆是寵物，可能不是夥伴，可能也不是家人。寵物是城市人群排解密集居住壓力的東西，可能金貴，可不太會比孩子金貴。吃人的大清國早完了。
15樓：祥昊
你好，小孩亂撲人亂咬人隨地大小便這個問題主要是教育不到位，需要狗家長加強思想品德教育，並以身作則，認真示範規範動作，做好帶頭作用。
另外介於毛孩子特別金貴，建議狗家長佩戴保護繩，務必讓孩子牽好。
感謝諮詢。
16樓：時時關懷
狗主人說「狗是毛孩子，比你家小孩還金貴」，這個事件和上次的徽州宴老闆娘遛狗驚嚇小孩很類似，狗主人都是非常囂張，認為自己的狗比別人的孩子更金貴。
看看這些愛狗人士的真實素質，你就知道文明養犬是不可能的。
現在主流的呼聲根本不是文明養狗，而是禁止養犬。
從客觀事實來看，栓繩的狗確實是會咬人的，比如著名的王新剛事件，就是栓繩的狗咬人。
之前還有乙個發人深思的文明養犬典範家庭的惡犬撲人事件，所謂的文明養犬標兵都是這種情況，文明養犬的謊言確實應該徹底破產了。
從主觀感受來看，拴著繩子的狗也會驚嚇他人。有的狗主人因為自己栓了狗繩，更有一直得理不饒人，耀武揚威的感覺。很多狹窄的小路，狗主人和拴繩的狗把整個路面都佔了，人走路還要躲著狗，體驗很不好。
狗繩也變成了新的攻擊工具。狗繩絆倒人的事件也不止一次了。
真誠的人都認為，應該是禁止養犬，而不是搞遛狗拴繩這種虛偽的方案。
尤其是看透了養狗人遛狗真實目的之後，大家都知道文明養狗是最大的謊言。現在主流的觀點就是城市必須禁止養狗。
17樓：xinshiri
不搞情緒化發言。
狗主覺得自己的狗比自己的孩子金貴的話沒有任何問題。任何人都可以對自己的所有物傾盡無限的愛。
問題只在於他的狗無權跟「別人的孩子」比較，別人的孩子不是他的所有物。若有損傷，你看狗主擔不擔全責就完了。
18樓：滑馬他是天子啊
人狗之間衝突，可以報警可以索賠可以撲殺傷人犬，進一步可以提議養狗人納稅，用這份稅改善當地衛生環境補貼住戶和環衛工人。
別的就別異想天開了。沒用。
19樓：山水重慶
狗不栓繩是違法的，可是還是有很多人不以為然，更有甚者，將狗當做「兒子」對待，看得比人還金貴。
近日陝西西安，一位父親帶著孩子出門，突然從旁邊衝出乙隻狗，把小孩嚇了一跳，父親質問狗主人為何不拴狗繩？沒想到狗主人竟然大吼：「狗就是毛孩子，可比你孩子金貴多了。
」這懟人的態勢，絲毫沒有為不拴狗繩而感到羞愧，居然還反以為榮。
據現場目擊者回憶，當時這名父親，帶著小孩正在小區裡行走，突然從旁邊衝出來乙隻狗，直接朝著小孩撲去，父親見狀趕緊擋在孩子身前，並用腳踢開了這只狗。真不敢想象，他若是遲了一步，會發生什麼事，隨後狗主人趕來將狗抱了起來。
隨後雙方發生了爭執，父親質問對方怎麼遛狗不栓繩？男狗主人聽到後一臉不屑，反倒說對方把他們的狗狗嚇到了，這可把父親氣得不行，再次質問：
「是不是你們家的狗比孩子還金貴？」
滿以為對方會服軟，沒想到抱著狗的女狗主人表示他們的狗就是「毛孩子」，就是比他的孩子金貴。說實話，見到這2口子囂張的模樣，讓我想到了電視劇集裡的一句經典台詞：「從未見過如此厚顏無恥之人，」這句話來形容他們再貼切不過了。
根據最新的規定，不拴狗繩已經屬於違法了，狗主人不僅沒有認識到錯誤，反而還這樣理直氣壯，是誰給他們的勇氣這樣蠻橫的？難道是梁靜茹嗎？
這件事的對錯一目了然，狗主人指責父親踢傷了狗，認為自家的狗很金貴，比人都金貴，受不得一丁點傷害，可能小狗對這2人來說，就像「孩子」一般，但不可否認，它與人還是有本質區別的，將心比心，別人的孩子難道不是同樣的感受嗎？作為一名父親，怎麼可能眼睜睜看著孩子受到傷害呢？
所以，這件事歸根到底，錯誤的一方還是在養狗者，若不能管理好自己的狗，就最好不要養，如果出門時給小狗栓了繩，也就不會有後邊的矛盾了。在網上有這麼一句吐槽的話：「出門遛狗不拴繩，相當於是狗遛人，」而更讓人無語的還在後面。
這名目擊者表示，這2口子不拴狗繩已經是常態了，而且他們家並不是只有這2只小狗，還有乙隻大狗，之前小區的人有提醒過他們，但是他們根本不聽。所謂「當局者迷，旁觀者清，」若說開始只是父親對他們不滿的話，但是聽了小區其他人的話後，看來這2口子在這個小區裡，已經是「臭名昭著」了。
父親隨後報了警，這次是嚇到了小孩，下次若把孩子給咬到了呢？到那時可就悔之晚矣了。狗再怎麼金貴，也不能凌駕於人之上，比孩子金貴這樣的話其實在侮辱人，希望希望這2名狗主人能夠認識到錯誤，給孩子家長道歉，出門時記得拴繩。
愛狗就請管好狗。你們對於此事怎麼看？
如何看待散養狗的主人？
霖氻 出事就是狗可憐，人有罪，生命平等，狗狗也是命啊！沒出事就是多管閒事，我家狗不咬人，我家狗很乖，是伴侶動物，是我的家人。這能怎麼看？就盼著國家快出手把這些人都抓走吧，太可怕了。 Maia 我看見過乙隻小泰迪在我面前被車生生碾死，就是主人沒栓繩。就在我以前租的小區門口，那天下午我領著自家柯基去店裡...
如何看待男子扔石頭驅狗,竟被狗主人捅死？
崔漢唐 問的是這個事情嗎？蘇州男子取外賣時被狗追，扔石頭驅趕狗子，結果竟被狗主人持刀刺死。這是二愣子遇上流氓了。不過路人哥是無辜的，狗咬人在先啊，狗和狗兒子全責，殺人償命。槍斃狗兒子之前別忘了先斃狗。所以大家打狗之前要做好一對二的準備，每一條咬人的惡狗身後幾乎都有乙個幫狗吃食且忠心護主的狗兒子在撐腰...
如何看待多數狗主人都認為自己的狗不會咬人所以不栓繩子？
哲也 我恰恰相反，我是認為自家狗絕壁不會咬人，但是出門一定要帶牽引的。首先，我養的阿拉，大型犬，一般人會害怕。其次，也是怕不帶牽引有人逗狗，而狗狗喜愛親人又容易興奮，撲上去，人摔倒了，這怎麼說。總之利人利己，也不麻煩，再說了，不帶牽引現在路上那麼多車子，萬一沒注意碰到了呢。 稜子 素質低唄！狗在家不...