1樓：薬師野
我有罪，我的罪不止一重。我罪在不惜一切做自己，我罪在不惜一切要去擺脫一切桎梏，罪在妄想改變命運，成為永遠都無法成為的人，罪在出生在自己家，這就是我最大的罪孽。罪在家長以為我能混跡到後浪們的la société ！
2樓：默刀鋒
父母覺得孩子不聽話、叛逆、不愛學習，其實是父母把孩子的錯誤看得太大了。
美國兒童心理學家魯道夫 ·德雷克斯，在《孩子：挑戰》中指出，不是孩子本身不好，只是他做的事情不好，父母應該盡力將孩子的行為和人分開。
我把書中的內容總結了一下，父母為了引導孩子做出正確的行為，應該想一下：
1、孩子的錯誤行為，是因為孩子有挫折感？
2、還是因為孩子不知道相關的知識和經驗？
3、還是因為孩子背後有什麼目的？
如果孩子是有挫折感，那麼，他就需要父母的鼓勵，父母可以正面強調孩子做得好的地方，而不去理會孩子做得不好的地方。比如，孩子在學習寫字，父母應該強調孩子寫得好的字，而不用去理會寫得不太好的字。
如果孩子是不知道相關的知識，他就需要父母的指導，父母與其強調孩子笨、蠢，不如正確地告訴孩子應該怎麼做。比如，孩子把牛奶灑在地上，父母應該教他怎樣拿好牛奶盒，而不是指責孩子笨手笨腳。
3樓：fourteendy
理解一下吧，家庭不幸福，自身也混的一般，只能把氣撒到孩子身上。
這種家長我們一般稱之為「甩鍋俠」。
說白了就是生了孩子不管，孩子有出息了就說是自己培養的好。孩子要是沒出息，那就是孩子自己不爭氣。
這種人你還能跟他說啥？
4樓：花間魚語
說這句話的父母可能當年他爹媽也是這樣想的吧孩子或許還想:「你生我經過我同意了嗎？狗還不一定能讓你生呢？要不去找狗商量商量先，別讓狗走我的老路」
5樓：雲嘟Says
在一些愛吃狗肉的地方，養孩子確實不如養條狗……目的不一樣呀！
我家老爺子愛吃狗肉，我家養了兩條狗。不是啥名貴的種，雜交的泰迪犬。為了孩子上學，我帶著狗和娃一起住到了山底下的村子裡。本以為人和狗自由自在的生活都開啟了，老爺子來了……
他是典型的刀子嘴豆腐心的爹，每天各種念叨叨，我實在受不了。尤其愛翻老賬，一件小事情惹怒了他，他會把幾十年前的事情都來說一遍，每天如此。
為了躲老爺子，我白天就回城。我每天都心驚膽戰回來以後會看不到狗……兩條狗特別能吃，也不是那麼聽話，經常出去風串一陣子，滿身髒就回來了……老爺子總說要把它們宰了吃了……
我是比較佛系養娃養狗的人，大概對娃沒有那麼盡心，對狗也沒有那麼盡心……在娃跟前自由還有規則，在狗跟前大概規則都沒樹立好！到現在它們回城了還不會定點上廁所！所以狗一直不招老爺子愛……怪我！
要養兩個娃，所以沒辦法管狗，這是我最大的理由。狗也有個伴兒，自己嗨。它們跟娃一起長大的，相互作伴，狗很照顧娃，任他們欺負……
結論：狗和娃可以一起養！當然，要挑溫順的狗，更要花時間調養它。
6樓：Naomi
養孩子不如養條狗， 先說說這句話父母潛在的育兒觀點。
養孩子如同養狗： 狗狗的訓練機制非常簡單，通過獎賞或者懲罰就能漸漸的約束狗狗的行為。這對父母想要做雕塑家，孩子對他們是一團泥，他們想通過刺激-條件反射的方式來塑造孩子。
換句話說，父母立了規矩，孩子就必須按照模型在這個框架中成長。
但是！人類的行為機制，不是簡單的刺激-反饋。當個體遇到乙個刺激時，他的大腦中會有一些系列的加工程式，才會給出反饋。
而這一些列的加工程式因生理（大腦發育程度）和經驗（經歷）不同而不同。
現在心理學家們用心智理論，也就是用個人的觀念（beliefs）和目標（goals）去解釋他的行為。
作為成年人，我們可能比較容易知道別人在想什麼，他們對我們有什麼期望。當別人給我們指令時，我們根據自己的目標和生活理念來判斷是否按照別人的期望來做事。 遵守和違背指令是個人的選擇！
孩子的問題就在於，他們的生理基礎（大腦）和經驗都讓他們很難知道別人在想什麼，別人的預期是什麼。 即使他們知道父母的預期，因為他們的大腦中前額葉部分（控制行為的腦區）還沒有發育成熟，他們的行為常常失控。 也就是說如果孩子違背指令不是他故意要讓父母生氣，而是因為不理解父母的期望和大腦的控制力還沒有發育成熟。
調皮孩子的父母可以松一口氣，孩子成長有一定的規律，不能一蹴而就。養育孩子本身是需要耐心和技巧的工作，父母工作能力的好壞一定程度影響孩子的成長。
7樓：獨孤天下
孩子沒養好，百分百是大人的問題！我家孩子特別調皮搗蛋，老師們頭疼，我也要崩潰，但是我知道，這是我在他小的時候沒教育好，沒讓他養成好的習慣，樹立正確的觀念。我們對孩子，只有虧欠，生了他，卻因為種種原因，沒有教育好他，才讓他有了那麼多難以容忍的缺點壞習慣！
做家長的眼永遠記住，你的孩子在一兩歲，兩三歲的時候跟那些現在很懂事很聽話的孩子一樣，都是因為你後來沒有教育好，不要歸罪於孩子！趕緊彌補吧，為時不晚！
8樓：荊卿裴
我認為主要問題還是出在家長身上...都「人不如狗」了，大部分還是受了家庭環境影響。
前面說了孩子小學，這個時候孩子就相當於一張白紙，容易受影響，父母怎麼教，孩子就會怎麼做，變成乙個什麼樣的人。
如果繼續像問題裡這個家長這樣的話，不好好進行矯正，孩子將來也會繼續對他的孩子這樣做，他們會變得暴躁，不講道理。
況且這裡也說了，孩子是由爺爺奶奶帶大的，辛苦在爺爺奶奶，為什麼父母還以那麼不好的態度對待孩子?。
而且老人會溺愛孩子，這會毀了他們。然後也說了，孩子現在處於叛逆期，這時候相對來說比較依賴長輩，按照問題上的做法，家長們是得不到孩子們的信任的。
但是不建議打罵和否定，舉個例子。
孩子考試每次都不及格，這天，他拿出試卷讓家長簽字。
（以下列出六種情況）
1.你是他的家長，你看著試卷上明晃晃的44分，你想打他一頓，但是又怕孩子不開心，你恨鐵不成鋼地說，「我怎麼生了你這個沒用的東西，考試連及格都及不起。」
然後孩子因為你的否定，自我墮落，越來越不愛學習。
2.你是他的家長，你看著試卷上明晃晃的44分，打了他一頓，然後說，「就考這點分，你還有臉一天到晚出去玩？放假給我留在家裡學習，下次不考好你不要想給我出去。」
然後孩子因為你的打罵，今後對待學習就像對待仇人一樣。不管他放假到底有沒有出去這都是一種陰影。
3.你是他的家長，你看著試卷上明晃晃的44分，沉默了，你不知道該說什麼好，於是草草地給他籤了個名，就讓他自己回房間去了，想著要不要給他報個補習班。
然後孩子因為你的默不作聲，愈加猖狂，就會忽視學習。
4.你是他的家長，你看著試卷上明晃晃的44分，你說，「你看，考這點分，你對得起我們嗎？養你到這麼大，供你吃穿用，你考這點分怎麼對得起我們？你說你要不要努力？」
然後孩子因為你的情感綁架答應了你的訴求，孩子越來越自卑，直到你發現就已經挽救不來了。
5.你是他的家長，你看著試卷上明晃晃的44分，你說，「你腦子也沒問題啊，怎麼這次又考了這麼點分？一點進步都沒有，我有臉見人嗎？你不要臉我還要點臉。」
然後孩子因為你的「面子」問題對你感到厭惡，脾氣一天比一天不好。
6.你是他的家長，你看著試卷上明晃晃的44分，你說，「沒關係，我也知道你盡力了，但可以再考好一些，我知道你平時還挺辛苦，做好修整之後再努力就好，加油。」
然後孩子因為你的心平氣和努力了，結果在自己手上，但不會有情緒上的不良反應。
為了不跑題我還是再說兩句⑧，「養孩子不如養條狗」這種言論是父母的錯誤，父母應該要對孩子以身作則，父母是孩子的第一任老師。
別一出事就是孩子的錯，是父母教出來的就自己也有責任。還有爺爺奶奶真的也不能太溺愛了，孩子得不到鍛鍊，端飯撿碗這些還是讓孩子來好一些。
如何看待散養狗的主人？
霖氻 出事就是狗可憐，人有罪，生命平等，狗狗也是命啊！沒出事就是多管閒事，我家狗不咬人，我家狗很乖，是伴侶動物，是我的家人。這能怎麼看？就盼著國家快出手把這些人都抓走吧，太可怕了。 Maia 我看見過乙隻小泰迪在我面前被車生生碾死，就是主人沒栓繩。就在我以前租的小區門口，那天下午我領著自家柯基去店裡...
如何看待那些養狗如命的人？
易先生的小迷妹呀 那麼熱愛的人不會對自己的家人這樣的，也不會放棄自己的正常生活 其實我只是覺得為什麼自己的家人對自己能比我的狗對我都差，僅此而已 我愛她單純的愛他就算他什麼都做不了，他依然是我從小到大生活中為數不多的溫暖 竹門 都是個人自由外人無權過問，何況極端案例畢竟是少數，拿區區幾個極端事件當常...
各位70，80，90，00後養狗者如何看待自家寵物狗不打疫苗不上證？如果遛狗被抓了是否能接受？
李可樂 80後，既然選擇了養狗，當然要對狗和對人負責，打疫苗一是為了狗狗的健康二是作為養狗人的責任和義務，我相信每乙個愛狗狗的人都會很自覺的帶狗狗每年定期去打針。 格仔 沒有時間，沒有責任心就不要養寵物。在網上看到萌寵的段子一時衝動就買，到家三分鐘熱血就不管了，不知道教寵物大半夜狗狗哀嚎，出門遛狗不...