1樓：乙隻傻狗
我也養狗，但這次我站車主。
突然衝出馬路的動物也好行人也好，首先這是一種危險行為，不僅危害自身安全，也危害為了躲避他們而採取緊急制動的車主安全。
說了很多年了，出門遛狗要拴繩，這是對狗狗負責也是對路上的其他交通參與者負責。狗狗自己不能完全辨別危險，維護狗狗安全是每個鏟屎官必須要做的！放任它在鬧市自由行動，絲毫不擔心會出事故也是心大，這不是合格的鏟屎官應該做的。
有沒有想過它如果受傷自己會多心疼多難過？況且出事故的機率很大呢。
再說車主，為了躲避狗狗要緊急制動或改變方向，說的嚴重點有可能會出人命啊！車主又招誰惹誰了，別人的生命難道不如狗重要？最起碼大家都有好好活著的權力。
2樓：阿信
狗主人汪女士攜狗出行未使用牽狗繩，未履行好監護義務，應負事故全責。這樣類似不牽狗繩而被判負全責的狗主人目前已經出現了多次，說明現在的相關部門越來越不再對愛狗人士一味討好了。像過去那種狗主人一哭鬧，就判車主賠償的時代已經一去不復返了。
廣大車主以後再也不需要為撞狗而苦惱了，不要害怕愛狗人士，而應該據理力爭。看看這個狗有沒有狗證，有沒有栓繩。
除了在撞狗方面相關部門對於狗主人不再偏袒方面，在其他方面我們應該也能看見整治狗患的力度正在加大。我們每乙個人應該順應這個大趨勢，推進整治狗患的步伐。
如何看待男子因孩子被咬摔死泰迪遭死亡威脅 妻子割腕賠命？
大蔥 很多反狗人士鼓勵別人以暴制暴，攛掇教唆別人投毒，是因為出了事被打被威脅的不是他，躲在螢幕後面看笑話。這種事我這個愛貓愛狗人士支援其父親，如果不是不必要摔死的，是為了保護孩子摔死的無可指責，如果只是普通小狗咬了，分離了，又拽過來摔死，那就沒啥說的了，既然崇尚叢林法則就要有叢林裡的生存能力 Sup...
如何看待情侶高速吵架女子跳車被碾致死，男方被判過失致人死亡罪？目前案件進展如何？
朝陽區賣瓜 我希望無故跳車違法，能判個十年八年的。不是開玩笑，可能性很大的，那被牽連的人多冤啊。要是和成龍一樣車上有人搶圓明園獸首，或者和周迅一樣被兩個人挾持綁架，再不然車上有個傅慎行，你為了保證生命財產安全迫於無奈 最好不好，畢竟人家跳車是因為他是成龍 你吵架不開心拿自己和別人的生命開玩笑？這男的...
如何看待司機凌晨碾死車庫入口醉漢，被羈押457天後檢方認定不構成犯罪？
1 司機非故意，無仇無怨，只能定義為過失 2 過失意味著操作錯誤，違反正常操作，這種情況給不知情的人實驗100回，99回還是得壓上，這能叫過失嘛 多麼簡單的問題，浪費人力物力在那搞沒用的，有那時間過關注關注法律上真正需要幫助的人吧 這個羈押延期申請是怎麼通過的啊？根據 刑事訴訟法 第154條的規定，...