1樓：
1、司機非故意，無仇無怨，只能定義為過失
2、過失意味著操作錯誤，違反正常操作，這種情況給不知情的人實驗100回，99回還是得壓上，這能叫過失嘛
多麼簡單的問題，浪費人力物力在那搞沒用的，有那時間過關注關注法律上真正需要幫助的人吧
2樓：
這個羈押延期申請是怎麼通過的啊？
根據《刑事訴訟法》第154條的規定，案情複雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長1個月。
這裡批准延長的應該是三門峽市人民法院（中級法院）。
根據《刑事訴訟法》第157條的規定，對犯罪嫌疑人可能判處10年有期徒刑以上刑罰，依照本法第156條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以再延長2個月。
刑法條文：第二百三十三過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
按照過失殺人算，甚至每次只能延長羈押乙個月。
總計457天，刨除正常結案兩個月，竟然申請了14次延期。
用啥理由啊？
不——理——解——！
有懂的也可以說說。
3樓：Vio1aLee
這年頭倒霉也是一種罪，還是實實在在要蹲號子的真的罪。
就這麼個人躺這，誰開進去誰壓到，誰壓到誰進去，不需要主觀，不需要動機。
區別是有的人半年扛不住就認罪了，
有的人能扛一年半。
4樓：八里土人
前面的回答都說司機沒過失。
我在題目裡加上「路虎」，看看知乎的反應如何。如果是「女司機」，估計風向變得更快。
就我個人看來，司機的車得有多快，動力有多大才會出現輾了人還沒感覺呢？
5樓：朱朱小律師
個人愚見。不應當按照過失致人死亡罪來處理。本次事故因車輛交通事故引起，應定性為交通肇事罪，根據交通事故認定書中的事故責任劃分來判斷是否構成犯罪。
6樓：張馳
還算是幸運的，最後不起訴。這事，有乙個算乙個，誰也躲不過去，從家屬做的草人試驗就能看出來。
頭兩年聽說了乙個一樣的事情，細節沒太講，大體上差不多。朋友的親屬（或朋友）開車晚上回家，進地庫時，乙個精神病（醉漢？失智人員？
反正不是正常人，街道、派出所都知道的那種。）躺在地庫入口斜坡處，他看不見，直接壓過去了，人死了。最後是交通肇事罪緩刑，賠了不少錢，特別好的鐵飯碗也丟了。
7樓：
不管司機構不構成犯罪，他明顯是應該取保候審的（非暴力犯罪，取保不會逃跑和危害社會的，應當取保候審）！羈押一年多嚴重違法！
8樓：林中觀鹿
下坡……
人還躺在地上……還是醉的……
這妥妥的視線盲區啊！這肯定無法發現的啊！
可是司機為什麼不提前注意觀察呢？
啊，下坡之前還有個90度急彎……
就是急彎之後緊接著就是下坡，急彎之後緊接著就是下坡，急彎之後緊接著就是下坡……
我靠這不是完美的那啥現場麼？
凌晨，急彎，下坡，醉臥，……這無解啊
這要是判司機有罪，那我覺得設計圖紙的人也跑不了！
因為你這設計存在巨大風險隱患啊！
還好，最終給判了無罪。
關鍵是把人已經關押了一年多了。
這不就是倒霉麼，這也太倒霉了，
醉鬼死了，這個悲劇已經發生了，而且這個悲劇無解。但是咱們不要人為的發生第二個悲劇啊，那個是有解的。
9樓：二次元男渣
超期羈押大家都說了，我就不說了。
我就說說這個案件中的被害人家屬可以如何為自己爭取更多。
起訴物業，照明缺失，民事責任賠償。這個是有法可依的。
不知道現在民事賠償程式啟動了沒有，啟動了就把車輛駕駛員和保險公司以及物業一起起訴，然後賠償。
當然還有的就是，希望炒熱這個案件，看看長沙的案件如何判案。
還有，就我所知，有些國企並不是判刑了辭退，而是被刑拘了就辭退，寫在勞動手冊裡的那種。還有幸好是國企，如果是私企，工作第一時間就沒了。勞動法對這種，有沒有相關規定的？
10樓：Ku Kl
知乎上有篇經典回答，無罪可以合法關押多久，我記得答案是兩年………想不到這種事情血淋淋的發生在我們身邊
建議國家趕緊實施提保候審制度，不要動不動把人關起來………多少企業因此消失了
11樓：李鴻緒
每天翻開新聞，不是誰誰不當言論被刑拘，就是厲害了誰的鍋，或者老實人被逼拿起辺保衛自己。
只看到螢幕裡面隱隱約約閃爍著兩個字，拿進看，原來是移民。
12樓：陳法師
在中國做刑事案件的律師，除特殊情況，極少會選擇無罪辯護，基本都是選擇罪輕辯護。
這裡面乙個重要的因素在於，只要被採取強制措施後，特別是羈押以後，最後無罪被放出來，就意味著公安或者檢察院在這個案子上可能產生了錯誤，這個在相關部門內部來說，比正常走訴訟流程要麻煩的多，所以一般能追究就追究，很難輕言放人（抓都抓了，我不要面子的？）。
刑事案件律師們都很清楚這一點，堅持做無罪辯護，可能會導致程式更長，人一直被關在裡面，不認罪量刑上也沒辦法優待，死挺很可能反而效果不好。權衡利弊之下，再加上當事人自己也撐不住，就認了吧，做罪輕辯護，趕緊程式走完，早日重新做人。
國家賠償這玩意，賠倒是能陪，不同階段有不同的賠償主體，即哪個階段有問題，對應的機構有賠償責任，當然，都是國家的錢。又得走流程，時間長不說，其實賠不了多少的，畢竟自由無價，而且在羈押過程中，上班的工作沒了，做生意的生意黃了，倒霉點的老婆也跑了，老婆沒跑多了個孩子也不是不可能，這賬沒法算。
13樓：卡比獸
法院能堅持下來無罪真不容易。司機能頂著壓力真不容易。
但醉漢是真的可憐，他不是流浪漢，他是喝大了喝昏了而已。沒乾一件違法的是，沒主動幹一件不道德的事，結果。。。
最後，第四方我不評價。只能說他們比長沙的同行強。
14樓：
說實話我覺得車主是有部分責任的。
深夜下地庫，肯定是給油狠了，不然不應該碾過醉漢。
在偵查期間看看他到底開了多快也正常，問題在於居然不給保釋羈押了一年多。。。。
這車主在三門峽開路虎，看起來像是發現50萬的車， 也不是一無所有的。。又不會逃逸。。。
看了下新聞，
以前很多車主都會嫌小區裡限速5公里太慢了， 我也同意，但是限速快真的不安全。。。
15樓：陳新淼
中國基層司法機關工作人員司法考試通過率丞待提高，這個話題老生常談了。水平高的有崑山龍哥那事（雖然那也是正常水平吧）水平低的如這事兒。
老人露宿街頭被碾死，這種情況下，肇事司機需要負什麼責任？
icekaka22 現在刑事司法界越來越傾向於不直接引用交警部門行政執法上的責任劃定，而是以刑法角度判斷肇事者行為與結果之間的因果關係 責任劃分。一般而言，如果危險狀態是被害人自行造成的，行為人沒有明顯違反交通安全法規行為的，傾向於不認定行為人對事故發生負有主要責任，哪怕他逃逸了。但不認定交通肇事，...
如何看待司機酒後開出地落車庫再叫代駕的行為？這種情況下被抓可以從輕處理嗎？
男胖短女胖深 吳京不就是因為酒後挪車被抓了麼 酒後坐駕駛室都不行，他還從地庫開上來，不抓他抓誰。換句話說，他這個過程中萬一發生了事故，可以從輕嗎？從輕個屁 不走路的路 震驚！醉酒腦子竟對小女孩做這樣的事 我講乙個案例 去年十一吧，應該具體我記不清楚了 回老丈人家，然後媳婦發燒了 大晚上的也沒人，就在...
如何看待情侶高速吵架女子跳車被碾致死，男方被判過失致人死亡罪？目前案件進展如何？
朝陽區賣瓜 我希望無故跳車違法，能判個十年八年的。不是開玩笑，可能性很大的，那被牽連的人多冤啊。要是和成龍一樣車上有人搶圓明園獸首，或者和周迅一樣被兩個人挾持綁架，再不然車上有個傅慎行，你為了保證生命財產安全迫於無奈 最好不好，畢竟人家跳車是因為他是成龍 你吵架不開心拿自己和別人的生命開玩笑？這男的...