如何看待單身狗丁克依靠別人的孩子養老，沒有承擔社會責任，自私這個觀點？

1樓：漢弗萊

無疑是自私的。就算是繳足了養老金也是如此。最基本的邏輯是，養老金的投資收益來自於社會經濟發展。

如果社會經濟不發展，巨集觀層面來說養老金一定是虧損的。設想一下大家都丁克了，社會逐漸老去，經濟定然日薄西山。還有錢養老嗎？

微觀上來說的確不能說個人選擇好壞，但是對國家

2樓：

笑話，丁克的能指望別人孩子養老？頂多也就別人孩子的交的養老金有點用

養老金那點幫助真不是什麼別人孩子幫養老的，那是社會保險制度，頂多在金錢上幫一把罷了

真正的問題是老年健康問題出現後養老責任問題，沒孩子的人，沒有任何權利要求別人的孩子過來照顧自己，如果恰好還沒錢，那就只能孤獨的等死了。而開枝散葉的人總有兒孫能在晚上自己心率失衡，喘不上氣的時候有家人幫著送到醫院

3樓：蘭飛鴻

如果社會可以取消一些福利，比如養老福利「別人納稅的錢給老人福利」，生育福利「例如歐美國家對生育尤其是單身生育的補貼」，等等，就可以了。

現在的養老險並不都是自己買的，很多都是納稅人的，給老年人的福利。除了商業保險是自己買的。普通人的五險一金裡那些養老金根本無法讓人養老。

取消養老福利，這樣一來，納稅人也不需要養別人家的老人，只要養自己父母就可以了。

而那些沒要孩子的老人，就想辦法自己存錢，買養老險，或者不退休。這樣就不算自私占用別人的資源。

這樣多好。

對於那些老了準備享受國家福利的，或者單身生育想要國家福利補貼的，他們確實是占用了別人的資源，屬於自私。

我覺得川普的減稅政策倒是不錯，取消很多福利，廢除歐巴馬醫改，讓納稅人自己保留錢供自己養老。

中國也可以這樣，減稅，自己買商業保險養老（雖然可能抵不過通貨膨脹）。不要想著靠不是自己的孩子的年輕人幫你，讓那些孩子只養自己父母，就好了。

4樓：謝慕安

就算有孩子，老夫妻工作的時候3、5千；孩子也3、5千。交個幾十、幾百的金，一點點的稅。

沒孩子的老夫妻，工作的時候，3、5萬；交幾百，上千的金，扣數千的稅。

這筆賬怎麼算？

5樓：

有這樣感覺到人大概還覺得自己生活在幾百年前，養兒防老的思想要不得啊。現行的養老保險制度，自己繳納的養老保險金，劃入自己的養老賬戶，剩下的企業承擔部分才是納入統籌，而且大部分養老保險金是由財政保障的。跟他子女有關係，但是關係不大。

這種說法就好像站在所有行政事業單位門口，大喊老子納稅養著你們。說真的，有些可笑。