1樓：xKenny77
這還能單論啊？
那單論行為不論想法，我小時候包皮過長，但是不影響我上廁所，我吃喝拉撒都好好的，我爸爸硬是帶我去醫院開了一刀，疼了我幾個禮拜。這算不算我爸強行虐待我啊？
他沒有徵求我的意見，或者說他跟徵求了我的意見我拒絕了！按你們的說法，我爸爸們單方面的對我進行了手術，並且讓我疼痛了幾個禮拜。他怎麼知道我未來一定想要結婚生子，我萬一就不想結婚呢，我萬一就想做丁克呢？
我萬一喜歡男人呢？他這樣是不是剝奪了我選擇的權力並且強行然後我遭受了痛苦？
2樓：
算。這裡問句，被絕育後無法生育、缺少生理部件的貓狗，在你眼裡，算不算殘疾？
那麼，致使另一條生命殘疾無法孕育後代，是虐待嗎？
生命本就是繁衍，把其他動物的繁衍的權利直接斷掉，比虐待還要可怕。
動物世界裡那麼多受傷的獅子老虎羚羊小鹿為什麼拍攝人員不許救？因為人不能干涉自然，這才是尊重生命。
同樣，我也支援養貓的人絕育，但不要打著為貓好的旗號，有多少人養貓是為了滿足自己的慾望？
貓能活長一點，也能陪你久一點。貓不會在發情期亂叫了，你能好好睡覺。貓也不會生仔了，你也不需要煩惱生的小貓要不要養。說到底還是為了自己。
不要仗著它不能說人話和人辯解「子非魚」
真的不要說是為貓好
3樓：李噠噠噠
不算吧。虐待應該是讓其長時間處於痛苦之中，絕育應該和太監差不多，太監就心裡會受折磨，嗯而貓應該是沒有複雜的心裡的，所以就不算啦。
但是這裡譴責雙標愛狗貓人士。
4樓：yangxionbo
不算，所有對人以外物種的憐憫，就是對人本身的泯滅！
哪怕是對那些物種的好，也是建立在自身利益的基礎上。不會只為它好而行。
只不過某一部分人沒有生存競爭壓力開始的自定義「文明」之旅！
最後「太監」、「 」表示怎麼沒人關心我一下？（我不會關心那些人以外的物種會不會受虐，只關心它們是否真正利於我們而共存）
5樓：江南飆客
應該算虐待，單方面強加給動物的主人意識。
假設奴隸主覺得手下奴隸繁殖太快，於是路邊找個醫生把奴隸醃了，然後告訴奴隸，我是為你好，這樣你就不用為情所困，全心全意服務於我。
6樓：奈可y
行為就是由想法決定的，分離來看的話，有失偏頗。
況且你怎麼知道貓狗想生崽呢？
發情交配是一種生物性的本能，在無法確定能生存下去的一種生命節律，目的是確保物種延續。如果有主人的話完全不需要擔心存活的問題。
而且你還問的是虐待，這，現在獸醫也挺靠譜的，沒有故意致傷致死，不算虐待。而且有的人自己治病貴一點的藥都捨不得吃，給寵物看病卻從不心疼。
況且絕育是出於人道主義的行為吧！有很多貓貓狗狗控制不住自己，生了很多崽，但是又養不活，不是徒增死亡嗎？而且太多野生的貓貓狗狗對公共環境也是一大危害。每年被撞死的貓狗也不在少數。
我們人類對貓狗還是有一定的決定權的，能力比較大者，責任也大吧！
可以這樣考慮。
就不論舞蹈水平，單論唱功和創作能力，華晨宇是否能媲美麥可傑克遜
反向熱寂 MJ的唱功是最頂級最頂級的那乙個檔次的 MJ的創作是頂級的如果不是中後期那些事讓他的身心極其疲憊不健康。或許還能更好 兩方面來說目前華晨宇毫無疑問和MJ不是乙個級別的 一蓑煙雨任平生 不論財富多少，單論扯犢子和管理能力，我能否媲美馬雲。不論體力問題，單論靈活性和中文水平，我能否單挑泰森。不...
如何反駁「論跡不論心」這種觀點？
群星頭號戰犯 想反駁？可以啊，建議題主去給紐倫堡審判和東京審判翻案。畢竟小鬍子及其黨羽言必提及讓德意志民族偉大，東條上等兵言必提及解放大東亞。按題主要反駁 論跡不論心 當年對這幾個的審判都錯了，畢竟只看事實不尊重他們的本心嘛。 逝影絕憂 怎麼反駁？你說你是漢武帝就是了。異不應，微反唇。湯奏當異九卿見...
有話說 「背後不論他人長短。」但有什麼是可論，該論的？
清雨龍 這句話首先是悖論來的。背後論長短是必須的。人類進化形成社會的過程，分工合作從原來的兄弟姐妹，父母子女變成了同部落甚至不同部落的陌生人人，為了快速了解陌生的合作夥伴進行協同合作，背後論長短是一種社交必須，支撐著日常的社交與合作。所以，背後論人長短不是件壞事，這是社交與合作的需求，被論了長短也是...