1樓：nice
其實從生物的能量守恆還是挺好理解的，素食動物直接從植物攝入能量，而肉食動物是間接的，中間有些能量是隨著被食動物而回到自然當中。
2樓：fatstar
噹噹當，生物老師敲黑板，注意了同學們——中學生物教材裡的解釋就已經很簡潔並且很有說服力了，就是「食物鏈」三個大字！最簡單的食物鏈，植物》食草動物》食肉動物中，太陽的能量被植物固定在體內，食草動物通過進食植物獲得能量，肉食動物通過捕食其他動物獲得能量，而能量在層級之間的傳遞效率非常低，教科書上寫了是百分之十左右好像，導致了食物鏈頂端的食肉動物需要非常龐大的數量的植物和食草動物才能維持生存。其實說到底，制約動物體型的根本就是能量和重力——資源越豐富動物的體型越有可能更大，例如食草動物面對的是比食肉動物豐富的多的資源，例如資源豐富的大陸比貧瘠小島的動物體型更大；受重力制約小的動物容易體型龐大，例子是海洋動物。
3樓：Z小姐
這他們不是廢話嗎？從能量積累的角度看，素食動物一定多於食肉動物。就像資本家肯定多於工人。
這才符合剝削的本質。食肉動物要是多且大，注意，是兩者皆有，那還了得。所以一般情況下，素食動物大些多些。
4樓：dole
進食一次獲取能量必須大於進食本身耗費的能量，食肉動物需要捕食，並且食物消化周期長，長大了捕食一次消耗能量太多，得不償失。食草動物進食和食肉動物比幾乎不消耗能量，所以體形大的不一定是素食，但一定是站著就能傻吃的那種。
5樓：Jeremy lei
吃素比吃肉容易吧？
體型大，食量也大
食量越大，吃葷/吃素的難度比也越來越大。大象每天找頭獅子吃的難度比狼每天找頭兔子吃的難度大吧？換句話說，在食物鏈裡，隨著營養級的公升高，能量呈現出遞減趨勢，要支援大型食肉動物，對生態系統的要求是很高的。
按照自然選擇，大型食肉動物如果找不到那麼多肉來吃怎麼辦，要麼滅絕，要麼體型變小（食量變小），要麼雜食/素食。剩下的老虎和熊之流，都是幸運兒，但是數量也不會多。
6樓：褚躍躍
體型大的，如大象， 一般都跑不快、不靈敏，不容易逮住其他動物，只能吃素。鯨魚由於在海浬，行動方便些，容易吃魚蝦，也沒有素食可以吃。
失敗，為什麼往往是人生的修行？
曉青 失敗，為什麼往往是人生的修行？人在走投無路的時候，也是無路可退的時候，或許也是失敗的結局。這時候如果你不向前進，就會向後退，後退了也就沒有了希望，因此在迷茫頹廢中，你選擇了靜下心來，選擇了重新開始！你在修心養性，你在慢慢改變，在迷茫中尋找出路，天知道你經歷了多少的痛苦，天知道你遇到了多少的麻煩...
為什麼說喜劇的背後往往是悲劇？
林渣渣 斗膽發表一點鄙見。我發現所有喜劇歸根結底都是悲劇的，只是看的人認為這悲劇離自己很遠很遠根本不可能發生是就會覺得很好笑。看屌絲文，看周星馳，看王大錘，主角一般都是很底層的小人物，所以你看了能共鳴，但主角遭遇悲劇又是現實中不可能出現的，所以你會有安全感。好比在動物園看猛獸會覺得挺有趣的，而在野外...
為什麼恐怖形象往往是女人或小孩？
喲喲喲 想象一下，乙個五大三粗的男人怎麼能在衣櫃 床底躲著呢？他如果從床底下爬出來說 我好餓啊 正常人的反應，應該是給他一腳，然後喊他給老子滾吧。 張不邪 網圖，侵刪 嚇人效果滿分。而男鬼如果用這種方式出場 帶著非常幽怨非常悽慘嗓音非常雄厚的 啊 然後將頭髮梳成大人模樣再穿一身帥氣西裝。一般人的反應...