1樓：
你不是大惡人，小區的流浪貓把我養的魚吃了，把我車撓了，晚上叫喚吵到我了，我把小區的流浪貓「處理掉」，我也不是大惡人，我們都不是大惡人。
2樓：雷鳴
首先我贊同你的行為，我也喂流浪狗貓狗，也收養過幾隻流浪貓狗，也在窗戶外面放小公尺雜糧喂小鳥，不過和愛心之類的沒啥關係，只是單純的覺得它們生活的不容易，在能力範圍內能幫一點，讓它們活的輕鬆一點就可以了，當然更重要的是我看到它們吃了我放的東西開心，幾百元的貓糧，幾塊錢的雜糧就能讓小貓小狗，小鳥吃飽，我也開心，多合適的事情呀，至於有些人說影響生態了，產生神馬危害了，拜託，我又不是上帝，能管這麼大的事情嗎？其實那些反對你的人說的這個那個理由，個個說的大義凜然的，都是胡扯而已，人類破壞環境的事多了，動物肚子裡有塑膠袋，也沒見他們不用，煉鋼煉鐵，水泥白灰汙染環境，也沒見他們不住房子呀，說你自私 ，我去，好大的帽子，好吧，說對了，有幾個人不自私？還真把自己當雷鋒了？
還道德，呵呵，就他們還自認道德高尚了，你讓他自己問問他們身邊的人，有人認為他們高尚嗎，真是可笑不過都是和你我一樣普通人而已，他們就是單純的看不慣你喂而已，別把自己說的多偉大一樣，覺得我違法就去告我，判多判少我認，至於法律沒管就別逼逼，罵我就懟回去，打我我就躺下，看最後誰倒霉，我花這點錢讓我和小貓小狗都高興挺合適的呀，至於有人不高興，我又不是他媽，管他高興不高興了。
3樓：Maxwell.Cheung
人都是感性的，身在那個處境的時候，誰又能百分百理性。我理解你，我不覺得你有什麼錯，只是出於自己樸素的情感做出當下最符合你利益的事，又不指望人人都來誇一句，怎麼了呢？
流浪動物怎麼處理的問題一直都是個爭議，未來十幾年幾十年也不會有更好的解決方式，也不會多方達成共識。走自己的路，讓別人說去，只要不做違背道德的事，誰又比誰更高尚？只是理念不同就上公升人身攻擊才是白接受義務教育了。
所謂科學、正確的理念的傳播是有個循序漸進的過程，需要逐漸形成大環境，這個大環境不是說人人貢獻點力量就能形成的，經濟、社會法規、人文哪乙個能缺？不要上來乙個人你就懟著他耳朵說你要這樣，你必須那樣。你誰啊？
給你臉了？
4樓：BRIG
堅決反對不收養不絕育但是定期投喂流浪貓的行為！妥妥的惡行…有為街坊鄰居們考慮過嗎？這樣做，流浪貓越來越多，最終會有人下手收拾這些野貓的
5樓：gambitzero
流浪貓怕不怕人那是一回事。
但是答主的最後一句話，我可以肯定地說，是！人類的利益肯定比動物重要，因為我們就是人類，城市也是人類的城市，貓也好狗也好，不能損害人類的利益。
面對流浪動物，就2種解決方法，要麼自己不擾民的情況下領養，要麼找收容機構。
餵養流浪貓狗，還真會讓流浪貓狗長期駐紮，相當於用公眾的地方養貓狗。
6樓：友善的村民
你自己承認觸碰到人的利益。
然後你又觀察到貓不傷人，不划車，不抓鳥，不亂叫。
那麼你怎麼觸碰到別人利益的呢。
順便搜尋下有那麼難嗎？
下面這個事情，貓狗還打架了，但是依舊要你的同事給人家賠錢。
終審判決呦
接著喂吧，法律會制裁你的
7樓：
不是，因為流浪貓捕殺的小動物在我眼裡都很醜，死就死吧，最好全部滅絕，貓貓比它們可愛多了，那些小動物在我眼裡根本算不上生命，如果它們能讓貓貓開心，也算死得其所了
8樓：
「說它會造成生態威脅，我沒看到過他們抓鳥，甚至我沒在小區裡看到幾隻鳥。我也沒聽他們叫過。」
你沒看到過的不代表沒有發生過，國內外的確有學者對流浪貓對生態系統的影響做過研究，可以參考：https://www.
9樓：創意大海5n
沒必要理會這些指手畫腳的人。對待流浪動物，他們什麼也沒有做，卻居高臨下對真心付出的人說三道四。對需要幫助的人，或者動物，棄之不顧，漠不關心，才是真正的大惡。
10樓：虎牙蒼雲
不，題主是好人。
破壞生態環境的是建立城市和開墾耕地的人類，對於中國這種文明古國，幾百年前就破壞的差不多了，別把這事推鍋給流浪貓好不好，你要說澳洲那種地廣人稀的國家流浪貓的危害還行，在我國說就是個笑話。
貓是來自非洲的入侵物種，你也是。
鋼鐵叢林還扯生態環境?
題主去深山老林喂流浪貓了嗎？流浪貓本來就是城市這種超畸形生態環境的一部分，鄙人願意喂你管得著嗎？小區裡耗子那麼多，有流浪貓在小區裡遊蕩總比投放鼠藥管用且安全。
11樓：陸木森森
你喂了它，那麼你就是它的飼養人，如果這只流浪貓給他人造成損害，比如在人家車裡拉撒了，晚上吵著人家睡覺了，那麼你是要承擔責任的。他人哪一天找你索賠洗車費、精神損失費，也請承擔。
12樓：呵呵噠
是的。因為你的投喂流浪貓，可能導致更多的流浪貓的出生。而那些出生的流浪貓可能有一部分會死，一部分會活下來。
它們會殺害很多的其他野生動物，比如鳥類。然後生下更多的流浪貓。
中國每年因流浪貓而死的野生動物有多少？
你去同情流浪貓，怎麼不去同情他們？
就因為你的一次偽善的舉動，害死了多少生命你有沒想過？
13樓：午睡有助於身心
不算，給希特拉做手術的醫生都不能稱為惡人，何況只是投喂流浪貓。但這個習慣也別拿來自認是很有愛心，和說蚊蠅也是性命不要傷害一樣。
14樓：銘仔
每年夏天半夜小區裡流浪貓發春的叫聲此起彼伏就是拜你們這些投喂者所賜，為了滿足個人的慾望給他人造成不便，說你是惡人都是輕的。
15樓：gloves
野貓就算吃飽喝足了也會去鍛鍊他們的捕獵技能。
所以會有其他的野生動物命喪貓口。
看到這個之後我就決定再也不去投喂小貓咪了。
16樓：零丿姐
你做什麼，都是你的自由，不用把喂流浪貓應該怎麼做這件事情定乙個絕對的標準。只是現在的社會開始主導大家帶流浪貓去絕育以免生更多的流浪貓受苦，這個出發點是好的，但並不是強制的。人只要還是個生活在物質世界上的生物那能做的事情永遠都是有限的。
比如現在很火的和貓住，他也只是在宣傳而已，不代表他會強制你去絕育。絕不絕育永遠取決於你的想法以及物質條件是否充足。就算充足你也沒有義務去做，雖然有句話是能力越大責任越大，但這跟電車難題是一樣的，旁人沒有任何權利去決定你應該怎麼做。
17樓：漂泊歲月
投喂貓狗是你的個人愛好，是乙個中性的行為，談不上善惡。
但是如果這些被你投喂的貓狗給人類造成了危害，那你的行為就是這些危害的誘因，你需要承擔連帶責任，因為流浪貓狗無法承擔責任。
你如果願意為自己無意帶來的惡果承擔一定責任，那你就算乙個負責的平常人；如果你不擔責，那對於被流浪貓狗傷害的人來說你就是惡人。
18樓：時雨
說下我的觀點。
貓這個物種的繁殖能力太強了。
假如貓每年發情2次，每次生育4只，那一對公貓母貓。
不考慮小貓再生小貓，那兩年還會多出十多隻貓。
考慮小貓生小貓的話，那就會更多。
所以，這麼龐大數量的貓，你是救不過來的。
也會造成一些問題，影響很多人的生活。
長期投喂也會造成貓咪失去原有的生存能力。
所以，儘管我喜歡貓，我也不會做任何長期投喂的事。
未免有些極端了。
任何乙個人，乙個稍微有點同情心的人，都不會拒絕乙個向你求助的小生命。
假如我在路上走，旁邊有乙隻流浪貓小可憐衝我喵喵喵的求助。
如果周圍有商店，我肯定會去買一根雞肉腸，或者雞肝，再買一瓶水。
讓他飽餐一頓。
因為我喜歡貓，我有同情心。就這麼簡單。
所以我就這麼做。這一切就看緣分。
而且我絕對不會每天都特意去喂。
如果真的有流浪貓向你求助，那只是喂他一頓也無妨。
如果你真的喜歡哪只流浪貓，那請領養，而不是長期投喂。
我家的大橘就是領養的。
同時，我今年還和朋友一起領養救助了乙隻可憐的小布偶。
現在這只小貓已經被朋友收養了。
19樓：Mzhang
最後一段，「因為觸碰到人的利益」，既然你已經意識到觸碰到人的利益，那就應該意識到自己的做法是有所欠缺的。
倒數第二段，只是基於你自己的觀察，我不知道所以不存在，這種思維模式是錯誤的。
倒數第三段，可以有同情心，但是盲目的善良也可能是一種惡。
大惡人談不上，但是好心辦壞事是一定的。
20樓：
是大惡人，哪怕是老鼠都有天敵，貓很少，很多「愛貓人士」就算是害人也要保護貓。例如題主，貓會擾民的知道嗎。傳播疾病，害蟲，隨地大小便，噪音，而且繁殖速度極快。
21樓：
能盡力絕育就盡力絕育，不行就呼籲愛心人士一起救助。
貓絕育確實很費錢，打疫苗+絕育，乙隻公貓500塊，母貓800。說實話，我救助也困難。
22樓：盧君寧
好大乙個題目，談論善惡。首先我自己養貓也投喂流浪貓，同時堅定奉勸周邊朋友盡量不要養貓，碰到救助然後領養的除外，養了盡量做到對貓負責不要遺棄，實在不方便養可以到網上找其他人領養，花時間可以找到。我就是救助一窩四隻小奶貓，前後幾個月送出去三隻，最後留下乙隻。
關於善惡，我覺得利他是善，上善若水利萬物而不爭是善。當我們面對乙個問題不能從根源上解決，那做點力所能及的事情是小善，不是偽善更不是大惡。如果投喂流浪貓是偽善成立，那我們一邊大聲呼喊節能減排，一邊工業廢水汙染江海，工業廢氣遮蔽藍天那不是更大的偽善？
如果我們不能給流浪貓做絕育就不要投喂，那是不是我們不能把流浪漢領回家奉養，就不必施捨他一食一飯？說貓捕捉滅絕鳥類的人，應該知道導致地球上物種滅絕最嚴重的是人不是任何其他物種。實在不想說太大的道理，但希望每乙個人都能善待小動物，善待大自然，這地球真的不只是我們人類的，我們應該和一切生物和平共處。
23樓：南路
當然不是啊...
就像有人說，給路邊賣藝或者乞討的人錢是一種不符合＂大眾精神＂廉價而無聊的善良，或者還有人覺得傻，妨礙社會經濟進步，促進了無業遊民數量攀公升...但難道是一件壞事兒？是惡意的體現？
別搞笑了...
投喂流浪貓的人，不是乙個惡人，而且我覺得完全是善良的人。他們當然帶著私心，而且也可能會引發問題，但真的不應該被冷嘲熱諷...
24樓：Thedoublelife
我是比較反感只投喂不收養的，因為我覺得這就是自私+不負責的行為，哪怕你誘捕之後送到收養所呢，還有你也不確定投喂的地點是不是大家都能接受，地點不合適會影響其他人的休息，還有環境的髒亂
你覺得投喂延長了流浪貓的壽命，換個角度想，即使是延長了壽命，還不是在外邊挨凍
動物有動物的生存方式，給它們直面自然的機會吧
25樓：旺旺
能投喂流浪貓的絕對不是大惡人但也不一定會是好人
26樓：花殼殼鴨
真愛的話，請帶回家或者幫忙找領養……再不然就是帶貓絕育自己好好做群護。
我身邊的養貓救助貓的群體包括我，我們一致很反感餵養流浪貓的行為，廉價的愛心感動的只有喂的那乙個人，可能因為投食會導致流浪貓狗的聚集，給社群居民帶來生活不便，引發不滿，也會給流浪貓狗帶來危險，而它們被人喂熟了並不會對人警惕。
投喂流浪貓狗是一種偽善行為嗎？
星星之火 不是，這是有愛心的表現。愛心這種東西和各種其他的感情一樣，都是人無法完全控制住的，你有權利表達出來。知乎並不是乙個理性的平台，而是乙個大家發洩情緒的場所。被流浪貓煩到了可以反對別人喂他們，被熊孩子煩到了，也可以問出摧毀乙個熊孩子有多簡單這樣惡毒的問題。在喂流浪貓這個問題上，沒有對錯，只有不...
投喂流浪貓狗是不是一種偽善的行為？
放學 小區遇到奇葩喂貓女，勸她不要投喂，小區已經野貓聚集了，半夜鬼叫連連，影響睡眠，貓傷人要付責任的。她回 你們可以投毒 你們兩個人欺負我 你們不講理 貓不是我生的 我挽留了生靈 你們馬上讓貓咬一口，我送你們去醫院 貓叫又不是我讓叫的 現在貓叫了嗎？只有你們在吵！我老公說她是個神經病，還是不要爭執了...
喂流浪貓什麼貓糧好
Fearless 別喂了，你看似善良的舉動其實殘忍，你想想你有事沒事喂的貓多了精力去繁殖，生下了一窩好幾個的小貓，然後它們又過著有一頓沒一頓的生活，你再想想那些鳥它們可憐嘛，這麼多流浪貓爬樹抓晚上睡覺都沒得睡就被咬死了。當然我也不是極端主義去所謂人道主義滅殺或者絕育，這些流浪貓是真的很難處理不可能乙...