如何評價銀保監會原則同意包商銀行進入破產程式?

時間 2021-11-03 17:44:44

1樓:風控女匠-大丫

是好事情,商業銀行說到底也是企業,並不是管理層想怎麼霍霍就怎麼霍霍的,國家也不是慈善機構,這麼大的負債給你兜底的。最近10年間,這應該是第一家走正式破產程式的銀行了吧(我查了一下,改革開放後30年內,還有2家,一家是海發行,一家是河北省肅寧縣農信社,海發行的事情大家多少有聽說過傳聞的),這個破產正面警示作用來說比較大。

一方面警示銀行的管理層,不遵守監管規則,不合規合法經營:自己是要受到刑罰懲罰的;同時,監管層不可能任由你的亂性為你買單。

另一方面,也警示儲戶和投資人:再存款和買理財,不要只相信銀行的利率和高收益了,也要想想這家銀行靠不靠譜,違規經營,哪天破產了,即使你存的是持牌銀行,本金也是會出現損失的。

1、提醒一下儲戶,不要想著去鬧了,不要以為你鬧了監管就給你,都是有法律依據的,《存款保險制度》上看,清清楚楚寫著,商業銀行破產了,儲戶最多只能獲得50萬元賠償。

2、關於理財產品,這個本來就是盈虧自負的,如果是買到包商自己發行的產品,那你還真有可能全部虧損;如果是代銷的產品,那要看產品發行機構對於產品的管理運營情況了。建議相關客戶趕緊回家查一下你們的《理財合同》。

3、關於同業債權人,那就真的是,聽天由命了(估計一定有一些理智的做了保全的),就是不知道會不會有同業的領導位子要坐不穩了。

2樓:

這就是告訴你,法律制定出來是有用的。。。

意思是有錢賠哦,最高有50萬哦。。。

就是你存多少,都只有50萬哦。。。

存款有風險,定期需謹慎。

如何看銀保監會就中信銀行洩漏池子銀行流水資訊對其啟動立案調查?中信銀行可能面臨哪些處罰?

菲大爺 保密室銀行業的信條,乙個不能保護客戶隱私的銀行,如同嚴重違反了行規,造成隱性的損失無法估量。站在某個角度來說個人財產隱私是最大的隱私權。中信銀行清理門戶,也是亡羊補牢。問題關鍵不在於池子,在於洩密。這種情況發生在任何人身上都應該零容忍。 不同版本 說實在的,真的怎麼好。為什麼不好呢,我一旦想...

如何看待包商銀行被央行 銀保監會接管,期限一年?

半點浮雲 先說結論,對於個人沒有影響,以下影響基本對金融市場參與者而言。同業一定會收縮。風險傳染估計難,如果有傳染的跡象,央媽一定會提供流動性,同時給與一定指導穩定預期。本質上同業拆借是個信用業務,部分機構做同業也是看中了銀行隱含的剛性兌付,基本都是基於此去處理的。如果包商事件讓同業開始隱含對手方的...

如何評價漫畫《銀魂》?

青稚寒冰 一般來說,動畫的原作是漫畫的情況下,我都傾向於看原作漫畫 然而有一部作品,我傾向於看動畫。沒錯,說的就是 銀魂 銀魂的漫畫看起來,讓我想起 八雲的飯糰 的個人簡介中的愛好費眼論。沒錯,看銀魂漫畫,讓我感覺很累眼鏡。所以有動畫的情況下,銀魂建議還是看動畫。至於漫畫劇情嘛,這部作品的無厘頭和惡...