1樓：菲大爺
保密室銀行業的信條，乙個不能保護客戶隱私的銀行，如同嚴重違反了行規，造成隱性的損失無法估量。站在某個角度來說個人財產隱私是最大的隱私權。中信銀行清理門戶，也是亡羊補牢。
問題關鍵不在於池子，在於洩密。這種情況發生在任何人身上都應該零容忍。
2樓：不同版本
說實在的，真的怎麼好。為什麼不好呢，我一旦想到以後我有多少錢用了多少錢，被銀行給其他人我都感到不寒而慄，我連我媽都沒給她說過我有多少錢花在那裡，什麼時候用的，銀行憑什麼把這些給其他人，你把我的錢用去投資我沒說啥，畢竟是韭浪我認，但是你把我資訊給別人，對不起我該拿起鐮刀和錘子了。
3樓：多默
具體啥處罰沒翻條例、管理辦法這些規範性檔案，也不是從業者，不關心。
處罰就看銀保監會會不會開出頂格處罰。
對於中信來說，最慘的不是失去我等小p民這樣的客戶，而是那些企業級客戶。
為了大客戶可以犧牲個人隱私，那為了大客戶當然也可以犧牲小客戶企業嘍。
4樓：豆芽
覺得國家這幾年在擴大金融開放，對這類規範化的東西特別看重，特別是底線的東西，畢竟國外對這個很敏感，感覺可能會被重罰，表現金融規範化的重視和決心！
5樓：
中信被罰得還少嗎？跟撓癢癢一樣。
只是這次影響有點大，民不舉官不究，這次銀保監會屬於被動介入。
這次應該不只是罰款了，或許中信高層會有人事方面的變動。
6樓：投行Savage
先分享一些背景資訊：
中信銀行的首席合規官，不但不是什麼常春藤法學博士，而且連法律都沒學過 (函授在職鍍金那些不算)。是個徹頭徹尾的「混官場」的主。
在大型國有金融機構裡面，工會主席，人事，機關黨委，基本上就是那些打打官腔說說廢話的主。
大家可以自己去了解一下，什麼人才會去當個工會主席？
僅僅作為對比，我們隨便抓乙個高盛的全球合規總監來看一下：
喬治城大學法學博士，喬治城法學院法律期刊主編歐巴馬的白宮法律顧問90年代扳倒舉世震驚的安然財務造假案的公訴檢察官美國最頂級律所的合夥人和部門負責人
7樓：李律英
如果嚴重的話可能會被追究刑事責任，但大家都是體制內的人，互相給面子，了不起撤一些人的職務，來點罰款，算是回應大眾，此事風波就會平息。
8樓：
罰再多也是公司出錢，像銀行這種行業，最後誰承擔還不一定，說不定是你我，這兩年罰得案例少嗎，不少，提高罰款金額有用嗎，沒用。
得讓某些人丟飯碗，同時設立行業禁入。
9樓：老劉金融
銀保監會啟動對中信銀行調查是對公眾事件的正常流程，也是監管職責的要求。中信銀行要從根本上解決客戶資訊洩露的事情，深挖根源，高層帶頭反思，強化制度的執行，才能從根源消除案件隱患。監管部門會啟動問責機制，會對機構和責任人員進行處罰。
10樓：煤老闆778
其實中信不差錢本身就是開銀行的那點錢在我們外行人眼裡是很大一筆數字但是對銀行來說真算不了什麼！ 這次中信銀行可謂是吃相難看還被直播了！
11樓：無語人
ZX銀行剛剛才被銀保監出了一張罰單，金額達到160萬。
這好不容易把銀保監的工作人員送走，這又請回來了。。。。。。
「您又回來啦？是啥東西忘了？」
嘿嘿。。。。。
話又說回來，根據我在總行多年案件協查的經驗看，這起案件確實是支行行長個人行為，也就是面對大客戶時不得不「賣個面子」。
應該不可能達到中信銀行從上到下故意違規，知法犯法的地步，但這個案件又十分經典，大概率會被監管機構樹立典型，殺雞儆猴。並成為各家銀行內部風險培訓的案例之一，在各大培訓學院反覆提起。。。。。。。
12樓：蚊子
這個調查對中信銀行的名譽會有所損傷，但事情鬧到這一步，傷害已經造成，其實也不差這一步了。對中信銀行的整體影響不大，，調查結果最多就是某個人或者某一部分人不遵守法律法規，撤職或者開除。最多就是某個人坐牢這樣。
中信銀行也可因為對某些人的處罰，而重新公關，寫一些漂亮的文案，重新贏得百姓的信任，當然要經過漫長的時間，畢竟現在人也不好哄
13樓：BIG Z
這是必須要給的交代，要不然大家都不只是不信任中信了，銀保監和一大批銀行都要有信任危機，而且本來這兩年銀保監動作就不小，這次也可能有殺雞給猴看的意思?不清楚
14樓：威風堂堂Axela
不得不說，如果調查屬實，中信銀行會為那句「應大客戶要求而提供」的愚蠢說辭，受到一次天價處罰。
各大銀行也會把這個案例寫到小本本上，然後統一學習，大小會必提。
15樓：瓦爾格·鋼鐵之子
銀監會最多出個幾百萬的罰單給中信銀行，中信銀行寫個檢討宣告了事。然後中信銀行高層大佬罰幾個月工資記個大過，幾個倒霉中下層蝦兵蟹將滾蛋回家
銀保監會面試可以提前做哪些準備？
Monkey 內容方面 1 審題 審題一定要認真仔細，一定看清楚自己的身份，溝通物件和要求，針對性作答。看問法，問的是你怎麼辦?你怎麼看?還是你認為重點是什麼?不同的問法有不同的作答方向。2 首因效應 首道題一定想清楚，開頭結尾漂亮點，中間可以稍微卡頓，開頭要盡量通順，結尾有點呼籲，氣勢好些，但不要...
中信保誠銀保渠道好幹嗎？
Icy 不同的人幹這個效果完全不同吧，這很難這麼來評估。但是中信保誠這是一家不錯的保險公司，產品也很有優勢，相比同型別的保險公司來講應該是屬於上等。另外如果是銀保渠道，也要看放在哪個銀行，但是相對別的保險公司來講應該算是屬於有亮點有特色，如果這個再做不好的話，跟個人能力也有關係。 首席核保人 首席核...
如何看待包商銀行被央行 銀保監會接管，期限一年？
半點浮雲 先說結論，對於個人沒有影響，以下影響基本對金融市場參與者而言。同業一定會收縮。風險傳染估計難，如果有傳染的跡象，央媽一定會提供流動性，同時給與一定指導穩定預期。本質上同業拆借是個信用業務，部分機構做同業也是看中了銀行隱含的剛性兌付，基本都是基於此去處理的。如果包商事件讓同業開始隱含對手方的...