1樓：Did
技術分析用來確定框架範圍，比如出場入場點。
最終賺錢靠的是「知道」的理念。
不然，也只能在框架裡不斷虧損。
從這個角度來說，技術分析因理念而存在。
沒有理念，技術分析毫無意義。
2樓：量客
拋硬幣猜正反面，一直猜正面總有正確的時候，算技術不。
市場跑起來一直猜頂部底部，總有猜對的時候，數浪只要一直數總有對的時候，算是技術不。
從邏輯上推猜和蒙不算技術，只算變相性賭博。
賭博就是在可限制範圍內賭賠率最大的都會贏錢。
3樓：小山
技術分析是最不重要的部分，當你大邏輯確定了，微觀資料露出端倪了，巨集觀資料確定了，那麼技術分析諸如這裡畫條線，那裡看到了壓力支撐便可以幫你提高些概率。
4樓：李興波
技術分析不是讓我們照搬照做，未來是不確定的，技術分析更多的是提供一種我們看待市場的方式，就像讀書未必能讓人致富，但讀不讀書對社會、財富的看待方式就不一樣了。
5樓：踏浪而歌
存在，但不是全部，所有的分析都是向外的，分析客觀世界，但分析者的視角和格局也限制了他的分析，因此，在交易中，交易者既要向外分析，也要自我分析
6樓：常青藤
剛開始進入市場，又對基本面不了解的話是需要技術分析幫助構建系統的，但多數人無法一直執行自己的系統，特別是虧損的時候就會質疑系統，到了一定段位後，技術分析只是乙個分析盤面的基本功，不能完全作為操作依據了，每提公升乙個台階看待盤面的感覺都會不同，需要慢慢領會。
7樓：killer
交易肯定是有技術的，如果說技術沒有用，那麼只能說明他不懂技術。但是你說的技術分析和技術我覺得是兩回事。有些東西不要去鑽牛角尖，技術就是大概率能賺錢。
不然做十次，有六七次是對的。那麼就可以了。因為分析是事後，所以技術具有獨特性，同一種技術，不同的人用那是千差萬別的。
所以別人給你分析，不是用來交易的，只是他的一種交易理念。就是有技術的人，比必然會有技術分析，但是是給自己來用的。換個人就是兩回事了。
我這話有點繞。
8樓：老爺車
是的。技術分析是交易的基本根據之一，另乙個根據是基本面分析，兩種分析可以單獨使用，也可以同時使用。要想在交易中有持續穩定的盈利，交易者起碼應當掌握其中的一種分析方法。
當然，如果能夠兩種分析方法都掌握，那是再好不過的了。但對於個人交易者來說，那是一件難上加難事。
9樓：
外行對技術分析嗤之以鼻，花裡胡哨不如梭哈。賭博能贏一時，但不能持久。
我只能說確實存在，支撐跟阻力位這個概念就特別好用。能提高勝率，且超過1/2，不一定要百發百中。
10樓：艾恩瑟
我就直接上圖吧。
如果說，這十張圖里，各種不同品種，不同週期，不同時段，其中的一段走勢表現出了完全一致的規律走勢，這是不是技術分析呢？又如何能應用到實戰中呢？
波浪理論告訴我們很多規則，有一些簡單的規則大部分人都知道，比如三大鐵律，推進浪中二不破一，三不最短，一四不重疊。
也有一些規則，深入了解過實踐過的人可能會知道，比如，調整浪2浪4浪B浪可以穿頭破腳，可以縮頭縮腳，可以穿頭縮腳，可以ABC+X+ABC雙重組合，可以ABC+X+ABC+X+ABCDE三重組合，第5浪可以失敗，可以延長，延長的第5浪的5-5可以失敗。……
更有一些規則，或許就沒多少人知道，比如三浪都有哪些特徵，不符就必然不是三浪？比如乙個看似5波形態的浪為何並不是推進，而是調整浪？比如什麼樣才是延長5，延長5之後又如何？
如何確定一波5浪結束？為什麼新低之後走出一波標準推進浪，接著又再創新低了？一浪起點是真的起點嗎？
……太多太多的規則，所謂千人千浪，大約80%是不學無術張口就來，剩下20%裡同樣有80%只是接觸到一些基礎，是根本回答不了這些問題的。事實上，如果你熟悉了所有這些規則，在很多時候，浪型都是只有唯一解的。
比如下圖這張創業板的4小時圖，2600-3576為何不是推進浪？而更可能只是穿頭B？一定是ABC+X+ABC+X+收斂三角形的三重組合嗎？收斂三角形走完，後面一定有C浪麼？
簡單說幾個規則：
波浪無非是推進浪和調整浪的區別，調整浪多種多樣，推進浪就一種形態，標準5波推進。
那麼，鎖定推進浪，是最容易辦到的。所有這些圖中，如果能鎖定乙個推進浪，那麼這個推進浪，無非是1浪或3浪或5浪或C浪結束或只是C1，在規則限定之下，把握方向是非常容易的。
三大鐵律，推進浪中二不破一，三不最短，一四不重疊。
1-3-5中，必有一浪延長，可以是1，可以是3，可以是5，最經常是3浪延長，延長浪至少要到未延長浪的1.618，否則不是推進！
2-4必須有交替。2和4，在時間、空間、結構、形態、比例等方面必須有清晰的交替，否則很可能不是推進。
注意圖中的MACD，正常情況下，1-3-5在MACD上的表現是非常清晰的，1浪上水，3浪量柱最大，5浪除非延長否則必定有背離（同樣的1-5，3-5在它的本浪週期上同樣要有背離，但有背離不代表5浪結束，可以只是5-1，5浪是可以再延長的）。
所有這些圖中，這些推進浪的5波形態，幾乎是一模一樣的！所有這些圖中，1-3-5在更小的週期上同樣表現為標準的推進5波，在更大的週期上則只是更大的1-3-5-C。
想想看，如果你能鎖定乙個標準的推進浪！
如果在一小時週期上鎖定了乙個標準推進五波，如果這個五波只是日線上的第一浪，應用所有這些規則，能設計乙個系統嗎？能稱之為技術分析麼？
11樓：開水很涼
這個問題可以等同
交易真的存在基本面分析嗎？那巴菲特是空氣？真的存在哲學分析嗎？索羅斯是空氣？
什麼分析都好，都是蒐集當下的資訊後進行決策，當下的資訊跟未來的走勢並沒有必然聯絡，但可以確定的是什麼？當下的狀態是怎樣的，然後賭未來，未來的狀態回歸，或是延續。
12樓：
存在。至於能否賺錢看技術水平吧。
水平高的我見過一年小資金幾十倍，不過萬中無一。一年百分之三五十的似乎不少，比例不知道。大多數人是不可能通過技術賺錢的。技術可以是努力的方向，但是期望別太高。
13樓：這哥們很懶的
記住一點！
絕大多數交易者真實勝率都在50%左右（因為一些機構統計方法的問題，所以我用了真實這個詞）
如果你處於那絕大多數中的乙份子，任你分析上天，分析到盤古混沌，分析到星際穿越時代，你還是屬於那絕大多數的乙份子。
———————市場的不確定性
會技術分析是不是等於會交易？
股金壹世 按我的實踐經驗，交易應該是乙個系統 什麼時候買什麼時候賣，買多少賣多少 而技術分析只是交易系統中買賣的參考。所以答案肯定是不等於。 陸十四憶白 不要玩文字遊戲了啊喂 所有做交易就倆步 1 交易賺錢的前置準備 2 交易賺錢 按照這個分類 會技術分析 和 交易賺錢的前置準備 是有交集的關係 會...
量化交易的本質可以理解為技術面分析嗎？
道窮則變 不是吧！你弄20個因子作回歸，5 個基本面，15個技術因子，隨便選個機器學習的演算法。那你說這是基本面分析呢，還是技術面分析呢？嗯？ twoday 量化分很多種，量化交易的話以daily strategy來說，主要是pattern recognition，然後根據pattern生成新策略或...
交易中，技術分析是否是一條死路？
你說呢 這個問題不錯。其實從主觀交易入手的，大概半年，基本就能熟悉所有工具了。什麼技術指標，趨勢線，支撐壓力位，沒什麼神奇的。我把這個過程稱之為刷熟練度。然後絕大部分人也就到此為止了。但是真正的交易剛剛開始。這些東西只不過是零件，是你搭建交易系統的零件。所以，這個問題，本質上是在問，零件有效嗎？那為...