會技術分析是不是等於會交易？

1樓：股金壹世

按我的實踐經驗，交易應該是乙個系統（什麼時候買什麼時候賣，買多少賣多少）而技術分析只是交易系統中買賣的參考。所以答案肯定是不等於。

2樓：陸十四憶白

不要玩文字遊戲了啊喂

所有做交易就倆步

（1）交易賺錢的前置準備

（2）交易賺錢

按照這個分類

【會技術分析】和【交易賺錢的前置準備】是有交集的關係【會交易】和【交易賺錢】也是有交集的關係

3樓：Charlie

最近一直在強調的，技術分析不能放在主駕駛位，只能放在副駕駛。

技術分析作為輔助，會是非常好的交易工具。

技術分析作為決策的中心，會難以穩定盈利，陷入不可知論，不自覺地去追求「交易聖杯」。

之前覺得，放在主位的，應當是價值分析。

但是在實踐的過程中，越來越覺得，放在主位的，應當是「常識」分析。

用基本的理智和邏輯去分析論證，去求解。其重要性，怎麼強調都不為過。

4樓：第三世界

會交易需要做到以下幾點：

1.理論認知，對市場的認識尤為重要。

市場是個整體，有點，線，面組合而成。

學會使用點，是交易的基礎；點點連線是空間，差價交易；空間與空間之間的連線是面，級別，全息格局。

2.技術分析，交易系統提供對點，線，面的操作建議，次於理論，且不可能高於理論。

點到位，不虧不賺；線到位，微盈或小賺；面到位，財務方可自由。

3.資金管理，是把雙刃劍。收益和風險共存，控制風險的同時，自然也會鎖住了利潤。

資金管理更適合大資金，長遠計。小資金我更傾向於控制好自己止損的同時，大膽一搏。

如何控制好止損，這個需要點到位，精準點交易，小止損；需要線到位，在點的基礎上，0成本。

想要精準點和線，則又需要面到位。

那面到位了，點和線不是先到位嗎？

點線面的優化其實是個遞進迴圈過程。想要優化面，必須先優化點和線。也就是說，面的一次優化，需要先優化點和線這兩個子系統，麵才有機會完成優化。

其優化的難度會隨著優化的次數成倍數級遞增，優化的時間，學習力度更是無限趨近於無限，交易學無止境。

5樓：王剛

這個問題至少可以拆分成五個問題，一是，什麼是交易？二是，什麼是會交易？三是，什麼是技術分析？四是，什麼是會技術分析？五，才是題述的問題。

交易的過程其實是不斷尋找自我、不斷否定自我的過程。

6樓：時間去哪裡了

會技術分析並不等於會交易。就好比技術分析只是戰術層面，但是交易卻好比戰略層面，你懂戰術但並不一定懂得戰略，戰術上讓你勝但戰略上你可能輸，會交易是時間，經歷，心態的沉澱！

7樓：垚淼

有些東西你不懂的話，就學不會技術分析。懂了那些東西以後你會秒懂所有技術分析，就算懂了技術分析，賺不賺錢看命～上山悟道，下山賺錢～上山難，下山更難～

8樓：隕落星辰

並不是，技術分析現在基本爛大街了，我認識個內蒙的四十多歲的工程師，一口氣買了六七本書籍，什麼型別都有，成交量。趨勢交易等等，他從六十多萬虧損到二十幾萬，看完之後給我講的頭頭是道，我甚至都覺得有道理，但是他依舊和以前沒什麼變化，虧損累累，還玩的最刺激的打板。我一五年就學職業交易，到今年五年了，我反覆研究天天研究都沒搞到穩定的盈利方法，有虧有賺，所以，更重要的是心態情緒和模式，技術已經成為了基礎，參考意義。

操作意義因素很多，我靠感覺都能知道幾個板，但是我不敢買或者拿不住，更多是心態不夠強大。或許還有其他的

9樓：夢想成真

打個比方，目前你的技術分析可以保證你每100次交易錯一次，並且每次交易虧的很少。當你感覺可以交易了，好！咱下場抄傢伙！

很不巧，你太點背！你用一生的時間去交易卻次次碰到了那百分之一的失敗！你怎麼辦。

10樓：以交易為生的小V

會技術分析不等於交易能做好。

1、你所謂的技術分析一定是對的嗎？是放之四海而皆準的嗎？這是首選需要明確的。事實上很多所謂的技術分析只不過是忽悠人的，勝率、賠率未經檢驗。

結論：你的技術分析可能本身就是無效的。

2、一套好的交易系統，執行也是關鍵。能否嚴格執行交易系統的各個環節，不會受人性上的貪念、恐懼所支配。這個也是關鍵點。

結論：有效的技術分析不一定能嚴格執行。

3、市場在變，可能之前回測結果不錯的交易系統後面會失效。這個是很有可能的。

結論：市場發生變化導致交易系統失效。

綜合來看，得到結論：會技術分析不等於交易能做好。會交易需要最終結果是穩定的正向收益，而以上幾點均會對穩定收益產生影響。

【三維交易法】

11樓：一念

不是！這就像是飯店裡的廚師，並不是每個廚師燒的菜都好吃的，更何況平常人，光會燒沒用，好吃才行。交易也是同理，會技術沒用，能用技術持續賺錢才算合格。。。

12樓：虎哥

會分析和能做好交易是兩回事，好的技術分析師多半成不了好的交易員，屬於同一大類下的兩個職業。對於乙個成功交易者來說，分析只是交易中的乙個環節，其佔比可能只有百分之二三十

13樓：派瑞戴斯

會技術分析了，等於具備基礎忽悠人能力了，高階的話還得會說基本面，考個證書可以從業幹投顧，分析之類的了，賺工資。但是離從市場賺錢差十萬八千里吧。會交易的概念我不知道你怎麼定義。

我的定義是連續三年賬戶正收益了。並且資金回撤不能太大，太大怎麼定義？每個人不一樣，小資金和大資金目標期望值不一樣，對待風險的承受能力都不同。

總之呢，不會技術分析，你交易可以持續賺錢，我認為也是會交易的，當然這都是個人認知，求同存異哈。

14樓：陳思維Jacky

肯定是不正確的，有百分之八十以上的分析師做交易是虧損的，交易是一種特殊技能，是從知識到認知到實踐的過程，最後是否穩定盈利還要看心理修養，光知道知識只不過就是乙個胡說八道的分析師，不是交易員

15樓：交易圈的洛先生

不是，你還得過自己心理和心態這關，得學會大智若愚，比如盈虧同源，有時候必要的回撤是要忍受的，但是很多人是無法做到，從而導致心態失衡。

知行合一，知易行難，很多人基本面分析和技術分析都不錯，但是到了執行上，就卡死了，沒辦法，要破很難，可能窮其一生也沒辦法。

16樓：soverain

您這個「會」字不知道做何解，「會」技術分析有兩種含義，乙個是能「懂」技術分析，乙個是能「運用」技術分析。

會技術分析的人不一定就會交易，會交易的人一定會(懂，不見得用)技術分析。

17樓：

技術分析只是確定乙個市場方向，補，這裡不能用確定，應該用自我定義。除了定義市場方向，技術分析還要定義自己的開平倉規則。僅此而已了。

也許你要說這不就是交易體系的全部嗎？

不是，遠遠不是。資金管理，風險控制，加減倉，心理承受能力，等等一系列問題才是交易的主要部分。

所以技術分析只是皮毛而已。

18樓：江晨

怎麼定義「會交易」？

如果指能看盤是會交易，那麼自然會技術分析就會交易，但若想穩定盈利還是需要配合基本面的。

個人愚見，技術分析只是統計學的一種延伸罷了，僅供參考。

19樓：jasongushi

「會交易」大致可分為兩類。一是「心～技」緊密合攏下的人工交易，二是「概理模型」下的全自動交易。所以說你的「會技術分析是不是等於會交易？

」的問想是很有價值的，問題的答案更多來自於兩類中的第二點，但設計出有持續性有效的「概理模型」非常不容易，扳扳手指全球也就沒幾個。

20樓：愛分享的投資客

少年，別天真，其實投資最難的地方絕對不在於技術，而在於技術有用也無用…

說到底，無論那個市場，其背後的較量，其實還是資金間的較量，資金意願間的博弈，成功交易員往往能做到極致單純（在一堆紛雜的資訊中關注最緊要的）又複雜（永遠不向誘導資訊低頭）

技術分析的本質不過是刻畫市場動態的工具，一系列技術分析的起點源於對資金對意願的總結，大多數初學者往往傾向於記憶形態以此決策，但是當前社會技術分析是投資入門學費最低的學習方式，度娘隨隨便便可以給你成千上萬個選擇，這樣的背景下，我們更該重視主力甚至於說市場裡總是賺錢的那部分人是不是在利用形態誘導大家！！

建議大家都要了解技術分析背後的含義，但看到符合的形態還是要多個心眼，從資金博弈的角度多多考慮問題！

21樓：談期論權

這問題，我很喜歡和用學功夫來模擬。張三丰會太極拳，武功天下前幾。你學會了太極拳，你能去打搏擊嗎？

任何分析，都是在你交易操作時，給你操作方向的自我肯定。自己否定自己，你肯定不會去操作交易對吧。但不代表你分析得對。

更不能說明，你不會分析。市場永遠存在對立的觀點，否則，不可能成交。

22樓：

技術分析，只是自己給自己定的一套規則而已。

如果規則都不對，交易就不可能好；

如果規則合適，交易也可能不好，全世界都有法可依，可違法的人也還是很多。而某些法律空子，被人鑽了後得了便宜，對應到交易就是有時候不遵循規則好像賺更多或者虧更少，於是就容易游離規則之外，甚至破壞原有的有效規則，然後越走越歪，最後推翻一切，又回到原始無規則狀態。

有效的規則，一定是針對大數的，小數必然會漏網的，如同車輛限牌，限的是中間層次佔最大比例的那部分人，有錢的可以買車牌，沒錢的限不限都無所謂，反正都不買。所以千萬別到處打補丁，注意放手，控制住大數部分就可以了，其他部分怎麼興風作浪也無傷大雅。

所以，如果將技術分析作為定理真理，你已經輸了。

交易做不好，一定是沒掉落到大數空間，或人為跳出，或不敢再跳回來，或裡面待不住。。。

23樓：破滅法目

馬雲家的財務都是高薪聘請的，做決策的卻是馬雲。

技術分析在交易中的佔比不到1/3，隨著資金的增大，這個比例會不斷減小，最後就是錦上添花，完全拋棄也可以。

會技術分析是不是等於會交易？

主觀交易是不是會沒落？

放棄資料分析和數量運算是不是就等於放棄國考了？

免疫分析技術未來的發展及應用會如何？

其他用戶還看了：