1樓：HuPeng
ELISA被化學發光取代是必然的，化學發光從效能還是便捷程度都全面碾壓ELISA，現在化學發光儀都裝進二甲醫院了，所以取代的程序也會很快，不過你不用擔心，ELISA試劑盒研發和化學發光試劑盒研發基本上大同小異，核心的免疫反應並沒有變，所以你如果想從ELISA試劑盒開發轉到化學發光開發可以說是沒有任何困難，以前的經驗都能用得上。
2樓：百泰生物
並沒你想的那麼悲觀，ELISA技術應用範圍很廣，也很成熟了，只能說你的接觸面太小了。如果你覺得視野小，可以延伸做一些其他工作。
3樓：土包子
不敢說酶免會被淘汰，只是有種感覺，酶免在臨床的應用上已經到頭了。能用酶免檢測的專案都已經做了出來，但是這些專案都能用發光，poct，未來的微流控做出來，而且做得比你酶免好，精度更高，質控更好，酶免的優勢就是便宜
4樓：湯明輝
免疫診斷主要分膠體金(驗孕紙之類)，免疫螢光，ELISA和化學發光。這幾種技術，一種一台階，膠體金主要定性，做成試紙，檢測結果肉眼可視，POCT，方便便宜。免疫螢光可以定性，半定量，現在又有上轉螢光，時間分辨螢光等等，也可以做成POCT，彌補了膠體金靈敏度的不足。
化學發光就不說了，主要做定量檢測，現在免疫的寵兒，火得不行。
這裡不得不說，ELISA真得挺雞肋，講定性半定量有膠體金和螢光，講定量那又是發光的事情了，這也是為什麼現在大型醫院裡用的免疫除了POCT外主要是發光的原因了。
發光定量比ELISA好，那是乙個客觀事實，雖然二者原理幾乎差不多(特別酶促發光)，但是發光用的是光強來做表徵。
ELISA在免疫裡的市場份額逐漸被發光吞噬，這是個不爭的事實，現在也沒留下多少了，具體資料題主可以翻翻我之前寫過的免疫診斷的文章。
我搞微流控，免疫這塊，業內人士問的最多的是微流控怎麼做發光，其次是微流控怎麼做螢光，目前還沒聽說有誰打算微流控做ELISA的。
5樓：
反正我做免疫用的做多的是flow cytometry, ELISA我其他同事也會經常用，每個檢測方法都有各自的strength and weakness. 能出準確可靠的資料的method都是有用武之地的。補充一下，如果覺得做試劑盒研發無聊可以轉行去研究所看看，不過任何工作其實都是有一定重複性在裡面的，看你自己怎麼衡量咯。
隨著技術的發展，未來哪些 HR 可能會失業？
MyeHR亞派 陳錦森 從HR的工作性質來說，簡單，重複，沒有創新，創造性的崗位是第乙個被代替的。1 如我們公司製作的人事證明印表機，就如同銀行的ATM機一樣，基本的證明列印與蓋章，就完全可以由機器來完成。2 AI諮詢員工不用再花數天時間去看500頁以上的員工手冊去查制度，有事直接通過AI機械人與系...
某一技術分析的廣泛應用是否會導致其失效
aceking999 最好還是自己找到乙個作業系統，不簡單地依賴一兩個指標。參考多個指標的同時，還要結合執行趨勢 成交量變化 市場心理效應等抽象資訊的分析，越是不容易量化的規律，越不容易被擊破。 王某J 從來就不存在所謂的 有效的技術分析 這樣的東西，就我個人的認識來說，市場上真正能長期穩定盈利的方...
醫學檢驗技術未來的發展情況如何，有哪些發展方向？
傍晚鳶尾花 醫學檢驗技術可以去醫院檢驗科，如果讀研不想繼續讀檢驗可以考慮轉基礎。還可以去醫療器械公司售前，技術支援之類，或者有機會進研發，又或者去生物公司。感覺因為不是臨床反而給自己更多機會吧。不一定非去醫院或者第三方檢驗公司的限制。就業我18畢業那年感覺也還行，如果不是去三甲回小城市的醫院還是有可...