中醫西醫的耐藥性及未來醫學的發展？

1樓：銀月

中國現狀在那裡，看病難，乙個醫生一早上可能要看80個病人，如若只看10個病人，也就可以陪著病人聊聊天，仔仔細細查體詢問了。

2樓：bian乎

耐藥性的產生並不是乙個簡單的過程。

那我們最關心的細菌耐藥性來說吧

細菌耐藥性（bacterial resistance ）是細菌產生對抗生素不敏感現象。天然抗生素是有細菌產生的次級代謝產物，用來抵禦其他微生物，保護自身安全的化學物質。微生物接觸到抗菌藥，也會通過改變代謝途徑或製造出相應的滅活物質抵抗抗菌藥物，形成耐藥性。

耐藥性分為固有耐藥和獲得性耐藥。固有耐藥就是細菌自身染色體基因決定的，代代相傳，不會改變。獲得性耐藥就是細菌與抗生素接觸後，由質粒介導，通過改變自身代謝途徑而產生的。

所以抗生素讓細菌產生耐藥性並不只是乙個刪選過程，真的還會有「其他途徑」。而獲得性耐藥呢，通過水平轉移講耐藥性通過轉導、轉化、接合的方式從供體細胞轉移給其他細菌。

還有的細菌對多種抗菌藥物產生耐藥性，叫「多重耐藥」。

所以現在新的抗菌藥研發已經追不上耐藥性的產生了。總之形式不是很樂觀。

摘自《藥理學》人衛第八版

3樓：

現實就是，如果一種藥物能殺死病原體，那麼相應的病原體只要總數夠多就一定會產生耐藥性。

不管這個藥物打著什麼名頭，多麼高大上，只要作用是殺死病原體，就一定要面對耐藥的問題。

所以只有一種藥物不會讓病原體產生耐藥性：本來就沒用的。

4樓：

入口之物，皆為毒藥。藥毒平衡，無妨，不過為有機體的生命活動提供能量罷了。藥毒失衡，細胞也就亂了陣腳，如果是有過先例，倒還好應對。

若是前所未有的，就需要要啟動未表達的基因自行探索了。所謂耐藥性，即是隨機亦是既定。西藥往往是某種某些成分，做藥無毒平衡，成毒無藥解救...

中西醫都是建立在為了生命的基礎上，乙個是面對面，乙個是點對點。不在同一緯度上的點麵，怎麼統一呢 ?是時候出現乙個集大成者來統一一下了，說不定到時候就可以從各自一維的認知到了三維的建立了呢~

（純屬個人臆想胡說八道。不要噴我我匿了...）

5樓：中醫邊界

首先中醫壓根就沒有耐藥性這個概念，中醫講究守方，也講究中病即止。但這些都是人體本身的表現告訴醫生的，而非細菌告訴醫生的。

這個問題有點像現代的食品工業問題。其實在食品的生產過程中工廠運用大量消毒劑，用的越多細菌數量繁殖能力也在增加。西方有些農場也在試著運用純自然生產食物，在接受安全檢查時，純自然生產的食物有害，有害，有害細菌的含量低於工廠。

所以可以說，中藥一般不產生耐藥性，並非研究或者思維的漏洞那麼簡單，而是一種存在客觀現象。

當然來說如果按照西方科學的研究方法，中藥依舊可以產生大量的耐藥性。乙個例子就是青蒿素，這個獲得諾獎的藥物。在青蒿素被研製出第二年就有抗青蒿素瘧原蟲的研究了。

中藥呢其實在沒有金雞納霜傳入中國的話，康熙也就掛了。後來金雞納也就不管用了，才會有屠老那麼拼命的研究其他抗瘧藥。從這個角度來說中藥也沒想象中的那麼神奇，真的可以對所有疾病都隨時有效。

題主覺得中藥不會產生抗藥性，其實也不是的，中醫的理法方藥體系下很難發現抗藥性，畢竟人體不是簡單的培養皿。如果真的可以從巨集觀人體發現對什麼藥物會有抗藥性，並且引起重視那中醫也就離科學更進一步了

說說未來，西藥減少抗藥性這種事情。首先肯定就是要嚴格管理。如果可以像中醫一樣能給邪氣出路，用現代話說就是利用自身免疫力對抗疾病。

感冒了多喝水睡覺運動出汗等等而不是一上來就要把細菌乾死。不僅僅只觀察細菌和指標，也可以擴大觀察範圍看看巨集觀的人體反應。