1樓：白夜鬥
「凡是能夠說的，都能說清楚，對於不能說的，我們必須保持沉默。」這是維根斯坦說的。
那麼困難的問題來了，「存在」這個問題能說清嗎？如「時間」一樣，似乎都不能說清。但是，我們確實明白
關於「存在」，海德格爾說了很多，看他的書吧。說沒說清，能不能看懂，那是另一回事了。
2樓：Sisystone
問題有更好的表達方式:
現實存在本身是否絕對?
是絕對存在就不會有原問的存在問題。
絕對存在最典型的是存在主義:人先存在，再發現自己。但是該理論中只有個體本身是絕對存在的，他物是相對存在的。
例如我沒見過你，所以你對於我不存在，但我一定存在。存在主義有絕對相對之分。
另乙個典型理論是唯物主義:物質是現實存在的，即所有物質絕對存在。個體的認識有限，不足以否定乙個物體的存在，整體的意識是無限的，只要隨著時間的發展，萬物都能被認識，即被發現存在。
也就是說唯物主義是可知論。但是要堅持這一理論，必須要站在全人類的高度。這裡存在兩個問題:
①站在個人角度，就陷入不可知論，但人的思維是個人形式存在。②人類認識的總和不一定是宇宙萬物的總和，或者說宇宙之外的未知總和。要解決這兩個問題，只能引入先驗論:
通過已知認識未知。換句話說，通過已存在的知識認識世界。這樣以後人要認識乙個事物就不需要通過親身，通過他人的認識也能認識到一事物的存在。
這裡不可避免出現證偽的問題，因為資訊不對稱和時間發展因素無法完全消除。於是唯物主義依舊會有時空上的相對存在。
因此現實存在是對於不同主體不同時空來說是絕對的，也是相對的。
終極問題 「存在」這種狀態為什麼存在？
自然的發現者 存在與不存在是乙個相對的，不可分割的概念。不存在只能用來描述某種存在。比如，兩條平行線不存在交點。交點 卻是一種存在。描述不存在的時候卻是先建立在存在的前提上的。另外，要是從科學角度上說的話，世間萬物的存在都要依託於時間和空間這兩個東西。沒有時間，就沒有存在這種狀態。沒有空間，任何事物...
為什麼會存在移情別戀這個東西？存在這種東西合理嗎？
YIyi 給你舉個例子，我5年前買的手機，買的時候也是不勝歡喜，小心翼翼地使用，到現在，這個手機功能一切正常，可是我早已經換了新的手機，如果舊的手機摔壞了，我絕對不會心疼。這個例子或許不是那麼地恰當，但是道理是一樣的，愛情需要保鮮，需要有一些新的元素注入，需要在舊的荷爾蒙消磨殆盡後激發產生新的荷爾蒙...
這個世界真的存在嗎
趙嶽寧 我們只能預設外部世界的存在。我童年時就在想，外部的一切是否是虛假的，不真實的。若是虛假的，不存在的，那我在這個不存在的世界，應該放任自我，為所欲為。實際上關於外部是否存在這個問題，是超過了我們理性論證的邊界了，因為外部是不存在的，我們的論證就無立足點，無論你找多少看似真實的論證，都可以認為這...