1樓：自然的發現者
存在與不存在是乙個相對的，不可分割的概念。不存在只能用來描述某種存在。
比如，兩條平行線不存在交點。「交點""卻是一種存在。描述不存在的時候卻是先建立在存在的前提上的。
另外，要是從科學角度上說的話，世間萬物的存在都要依託於時間和空間這兩個東西。沒有時間，就沒有存在這種狀態。沒有空間，任何事物也無法存在。
2樓：John NG
因為有物質存在。因為有精神存在。
因為有幾維的存在。因為有神的存在。
所以才有「存在」這種狀態的存在。如果這些都不存在，那麼「存在」這種狀態也就不存在。
3樓：拾夕
存在的必要條件是意識，你所思考這個問題的前提是個體有了這個意識，所以個體不存在時，無論「存在」是否真正存在，這個問題本身就不成立，所以當你思考這個問題的時候，就證明了「存在」是存在的
4樓：king
來，朋友，這是你要的海德格爾。
海德格爾先生在他的大作《存在與時間》中談論了「存在」作為動詞的問題。
海德格爾的語言風格本身就算是德中國人都不容易理解，所以我有一本，在書架上吃灰。
我不懂海德格爾，但我大概可以從認識論的角度解答「存在」。
你可以想象這個世界中的物品乙個個消失，顏色，觸感，氣味都不不見了，那你最後會發現還剩下乙個空曠的「空間」，你無法取消它。所以「空間」是物體的基礎。
接著你可以想象乙個立方體，乙個人在推它，你要描述「推立方體」這個行為，從起點到終點，你沒有「時間」這個概念你是描述不出「推立方體」的。所以「時間」是運動的基礎。
存在之所以被人描述，是因為我們意識中有這兩個基礎。
還沒完。
你看到蘋果的紅色，你得知道是「蘋果」這個物體的顏色，所以你的意識有因果性。蘋果為原因，你看見色彩為結果。
那如果人的意識裡真的有理解因果的基礎，那你感知到的世界必然都有原因，「存在」這個詞不就很適合描述「某個原因」嗎。
真的「存在」存在「存在」這個問題嗎？
白夜鬥 凡是能夠說的，都能說清楚，對於不能說的，我們必須保持沉默。這是維根斯坦說的。那麼困難的問題來了，存在 這個問題能說清嗎？如 時間 一樣，似乎都不能說清。但是，我們確實明白 關於 存在 海德格爾說了很多，看他的書吧。說沒說清，能不能看懂，那是另一回事了。 Sisystone 問題有更好的表達方...
為什麼會存在移情別戀這個東西？存在這種東西合理嗎？
YIyi 給你舉個例子，我5年前買的手機，買的時候也是不勝歡喜，小心翼翼地使用，到現在，這個手機功能一切正常，可是我早已經換了新的手機，如果舊的手機摔壞了，我絕對不會心疼。這個例子或許不是那麼地恰當，但是道理是一樣的，愛情需要保鮮，需要有一些新的元素注入，需要在舊的荷爾蒙消磨殆盡後激發產生新的荷爾蒙...
這種跑姿存在什麼問題？
羊閒聲 看上去都沒有騰空時間啊 說實話，兩三年前，我的跑姿和這個也差不多。這個跑姿是跑不快的，因為每次腳落地的時候，腳伸得太靠前了，都是在緩衝減速。腿伸得太直，膝蓋的衝擊力也是很厲害的，膝關節的磨損會很大。我不建議題主直接改成前腳掌落地，這個需要大量的力量練習和跑姿訓練。如果沒有專業指導的話，很容易...