1樓：
雖然問題很武斷，但是反過來講，禁止女性接受教育，嚴防她們擁有經濟能力，三從四德約束好的時代，是沒有大的生育率困擾的。
可以理解那個年代女性反抗的困難，但是無法理解沒有任何反抗的痕跡。她們作為物件存在了千百年，除了哭唧唧竟然沒啥別的招數。
回到問題。當然不只是女性受教育和有經濟能力才使生育率降低的。當男性不存在還是怎麼。主導時代的仍然是男性。
繁衍是本能，以前很多人只是靠本能在生孩子，生就完了，實際上很多人並不能承擔起乙個生命的責任。那麼如今，深思熟慮後的不生，未必不是好事，與性別無關。
2樓：阿華
「我憑什麼要去負擔自己根本就不想要的責任，僅僅是為了父母的要求？自己乙個人過的不是很舒服嗎？」
寫的有點亂，以上只是個人觀點
3樓：
我從來不認為生育率低是女性地位低所致，並且我認為你說的全是錯的。
首先你的生育機器理論就是錯的，人的價值本身就來自於對他人，對社會的價值，沒有人不是工具人，我覺得受了高等教育的人更能理解人人都是工具人這個道理。
導致女性不願生育的不是生育機器，而是不能通過生育為自己謀取適當的利益。而且你以為男性就願意多養幾個孩子？根本不可能的好不好。
不願生育，根本不是因為什麼不平等，更不是高房價，996。
而是生育，養育，自己的巨大付出不能在社會上賣個好價錢，簡單說就是生育，養育孩子，好處太少。
咱們就說說，養孩子有什麼好處？養兩個能比養乙個多什麼好處？
是不是根本說不出什麼好處？那不就得了，這就是生育率低的原因，沒有利益推動年輕人多生啊！
4樓：
首先，現實中大多數男人並沒有無條件把女性看作生育機器，在擇偶要求上對女的外觀和家庭也是有要求的。其次，現實中大多數女人並不會認為生孩子只是為男方而生，大多數情況下要是離婚女的跟男的搶著掙撫養權信不信？你要是老了，病了，你孩子就只管父親不管你嗎？
你是來搞笑的嗎？
再者，我猜你是不是漏打了家務牌？現在男性能指望AA都差不多了，哪來信心什麼事都要女生做啊。
說白了還是中國經濟太好，才會導致一些人看不清自己位置，你看日本經濟蕭條後那些人就學乖了。
如何看待 當今受過高等教育的女性，大部分都要感謝計畫生育 這一觀點？
喜檸 感謝，無比感謝。感謝時代，感謝命運造化，感謝計畫生育。今天和我爹嘮了嘮磕，嘮的實在不痛快，特地找了這個問題不吐不快。先說我今天的感慨，出生在乙個重男輕女的家庭裡，雖然你是個女孩，但你是唯一的孩子，這已是我人生最幸運的事。從今天嘮的磕說起來吧。我們家庭經濟狀況很一般，十八線小縣城，父母工作到退休...
現在女性受高等教育率高於男性，是否意味著未來婚姻模式女高男低成為主流，畢竟現實狀況優秀女性確實更多？
男女割裂和性別種族主義就是造成男權社會的根源之一，男女生理差異有嗎？有，但絕對不可能是西班牙人和印第安人一批人把另一批人送進礦井折磨致死的差距。為什麼女性高等教育率高？本質上來說還是社會上根深蒂固的性別歧視造成的，在同樣的學歷條件下，如果女性有著更加嚴重的薪水焦慮和失業預期的話，那大部分男性可能讀到...
現在的女性高等教育入學率高於男性，總有一批高學歷女性找不到匹配的男性，是否可以解釋高學歷剩女多
酥脆天婦羅 剩女這個詞吧 還真不好拿來形容成功女性，畢竟到了那種層次也就不怎麼需要男人了 只有靠臉吃飯依附男人，出了青春一直單身，沒有事業沒有存款的女人才值得可憐。而高層次的女性？她們從來都不是 剩 下的，在婚戀市場上，她們才是買家。剩 從來都只能形容被挑選的物品，很可惜，這些女性不需要被挑選。 四...