1樓：鍾天
你是在問「本質」的本質是什麼。
本質是各種東西相互比較之後，提煉出來的它的獨特屬性。
由於你比較的物件不同，所以同乙個東西會有多個「本質」。比如：
花生油的本質是什麼？
——和神學相比，花生油的本質是商品；
——和石頭相比，花生油的本質是食物；
——和蘋果相比，花生油的本質是脂肪。
——和「全部物質」相比，花生油就沒有所謂本質了，因為它根本沒有獨特屬性了，因為它和所有物質一樣都是由粒子組成的。
2樓：KKK琳
其實對於這個問題我也有點被問懵了像是做人的本質？事物的本質？
個人覺得問題的本質和問題根本查不多吧…看清本質和根本是需要長時間的鍛鍊和經驗累積…現在社會總是把簡單的問題複雜化像是以前學語文總會做到的題 「為什麼文章本處作者要把窗簾寫成藍色？」 或許是因為藍色和前文有聯絡或許是藍色是下文的伏筆也或許作者本人也只是隨手一寫那窗簾的顏色到底有什麼寓意也就是看回答問題的人怎麼看它把…
？我在說什麼我這會兒腦子也亂了好像有點偏題不好意思啊退下了
3樓：go on
我覺得這個本質並不是說你要去多深入，它只是現行問題下的核心根本。舉個不嚴謹的例子，乙個餓了幾天的人在街頭表演賣藝賺錢，賺錢是表象，用賺來的錢買食物才是他表演的根本目的。
4樓：邊際尋求者
很簡單。就是對事物的存在起決定意義的那些。
舉例說，乙個人很喜歡聽到別人說TA好，本質就是TA虛榮心比較重，TA活在別人的稱讚裡。而乙個人如果意識到自己一直被讚譽，而自己明明感覺自己有不足，此時的TA並不認為被讚美是一件好事，而有所憂心。本質上說，這個人活得很清醒，並沒有過多的虛榮心，別人對TA的看法只被作為參考。
當然這只是社會進步途中的乙個階段性過程，好是事物存在的必然需求，沒有岔道可能的乙個方向。所以看本質就是看這個事物存在的原因是什麼，是什麼決定了它的存在，而進一步人們會套上利益最大化的尺，給予正形。
5樓：張恒
本身我並不是學習哲學，或者心理學之類的專業，只是平常喜歡思考，然後說一些自己的例子吧。
不知道大家有沒有注意過，在某時候的一瞬間，突然思緒，轉到了，我到底是誰，為什麼是我，我為什麼有思想，我又為什麼能思考現在我所思考的問題，貌似只是思考的話，這是乙個無底洞，自己思考，和容易陷入死胡同，很多次，我都陷入其中，不知道該怎麼解釋這個問題，最後，為了將自己拔出來，抬頭看看身邊的其他人，大家都是這樣的，你只是很平凡的乙個人，沒有那麼多為什麼。
再後來，我從一些，喜歡的歷史，地理等事件出發，去思考一些東西，比如：北歐為什麼幸福指數高，難道經濟就那麼發達嗎，又是為什麼；一樣是殖民，英國為什麼影響力還這麼大，西班牙，葡萄牙等其他歐洲國家呢；默罕默德導致了阿拉伯半島沙漠化嗎？中國一帶一路是新的殖民主義嗎；等等等等，這些問題，所有的所有的社會現象，究其根本，其實是人和地理的共同作用的結果，大自然決定了外界的環境，人類又根據自己的需求和意願去改造世界，出發點和落腳點都是人的心理，那本質就是人心嗎，不一定，可能，人心在理解，還有更深層次的致因。
我覺得，要看本質的話，需要具備比較寬廣的涉獵，對很多不同的科目的知識都有了一定的理解時，你的思想才會跳出束縛，更加客觀，理性的去分析事物的源由，本質。
商空間的本質如何理解？
師法自然 單看笛卡爾系的x軸方向，選定基矢乙個沿x軸方向，長度為一的向量，把它叫基矢，因為只要前面添乙個數就可以表示x軸方向任意乙個點。基矢代表了一種 方向 商空間元素的定義的運算很像物理中的笛卡爾座標系中基矢的概念 三維座標下就是沿xyz軸三個方向的單位向量 下的向量運算。選定乙個子空間就很像給整...
數學的本質是什麼？以及如何理解數學的本質？
數學 能找到現實對應物的那部分數學 的本質是對客觀世界的簡化和條理化。比如說1個蘋果，我們知道不同的蘋果之間肯定是有差異的，但是我們把它們的差異忽略掉，同等對待。這種處理方法在很多情況下確實有效，但是當我們要解釋這種有效性時，卻又難免陷入迴圈論證的困境。因為數字太基本了，沒有比數字更底層的表達。否則...
如何理解 高中階段 數學的本質？
gggg 學了一段時間競賽 但是考砸了 我感覺高考數學真的就是算術 難度不大，拿起筆無腦算 知道一些套路以後直接套就完了，考試考察的是你的計算能力而非邏輯思維，真的要培養邏輯思維的話建議去學競賽，那才是把高中 及初中，小學 教的東西發揮到極致。 長在樹上的雲 就基礎知識而言，我很贊同樓上各位的說法，...