1樓：啦啦
我覺得光並不是一種粒子也不是乙個波，其實我覺得他更像一種物體的放熱方試，如果光是一種粒子那將將會和化學中的質量守恆定理起到一定相互衝突
光只是物體放熱的一種方式，這種方試只是把能量散發出去，這種方式也可以給其它物質帶來能亮（比如植物的光合作用）這些能量都油別的物體放熱所帶給植物的能量。
所以我覺的光並不是一種粒子
2樓：MAS
作為主持人，我突然陷入沉思，我到底男人還是醫生？光既是粒子也是波，不矛盾，更深入的東西你自己去看看莆田系物理學家怎麼用陰陽五行理論來解釋吧。
3樓：郭群
光速作波速時，大小、速度具有波速特點，不可超越，與粒子速度相比，具有不同的向量合成方式。作為粒子速度時，具有與其它物體運動速度合成特點，合成後大小，方向均可變。參見:
郭群：超光速？光速不變與以太的關係。同一地點發光問題付論。
郭群：光速不變原理的實踐和理論及其相對性
4樓：斯卡布羅集市精靈
光具有波粒二象性，波是能量傳播方式，粒子具有物質特性，只要運動就消耗能量！如此微小的光子為啥傳播那麼遠，因為後面有加油站～原子。光子怎麼來的？
是原子產生的！原子如父母，光子像子女，父母生子女為啥？是希望子女能給他帶來幸福。
光子和原子也是類似，原子想擺脫束縛，太重跑不動，所以產生了光子，讓光子帶著他跑，原子是光子的加速器。光子和原子都在做線性振動，也就是縱波，光子跑不動了，原子在後面推他一把，光子繼續跑，原子後面跟隨。直到原子達到半衰期，也就跑不動了。
光還伴隨著波，波是量子振動產生的呈圓形擴散，是橫波，光子產生的波其波速大於量子的波。光子和波子，原子和量子，四種粒子是乙個組合體，是光線的基本單位。光速由頻率和波長來決定，頻率不變，但是波長隨著能量削弱逐漸變短，光速變小！
5樓：夜行者
我猜的:光子是粒子，波是因為粒子在時空上運動產生的，就比如引力波是因為引力子（應該是叫做質量的能量子）運動而產生的，水波是因為有個鱷魚正在潛伏行動而產生的，當然不同點是乙個是二維乙個是三維。這種模擬不一定對，但假如宇宙是簡潔而有乙個唯一的定律的話，顯然模擬法是最有效的。
6樓：ganmorgan
光的本質終於到了要揭開的時候……
很顯然，光子是為了解釋光的粒子性而假想出來的的粒子。電磁波也是麥克斯韋為了解釋有關現象而假想出來的……
都是「瞎子摸象」。更高階別的理論認為：光的本性、本質是「太極光子波」，「太極光子波」可以既展現出「光子」、又展現出「電磁波」的性質……
參見：《科學史上令人神往的三個世界「奇蹟年」》（http://www.
7樓：修牆
都不是！
光本質應該是持續不間斷非粒性的！之所以有波粒二象性是因為空間的不斷有規律的變動！
比如說雷射筆射出的雷射！人，雷射筆，空氣，大地在相當短的時間是相對禁止的，所以看起來感覺雷射是直線的。
但是一切所在的空間都在不斷的改變的，能不能說光的波粒二象性是空間有規律的變動或移動，而產生的結果。電磁波是否也是如此，還有各種射線及微小粒子，都是受到空間屬性的影響而表現出來的。
其實驗證的條件很難，因為無法找到乙個禁止不動的空間！
可不可以說這些反過來研究空間的性質和規律呢？
8樓：拉普拉斯
這個說句實話，雖然波粒二象性很好的解釋了波的粒子性和波動性，楊氏雙縫也實驗證明了其正確性，但是說句實話，這個一直沒定論。我老師對這個也表示雖然它很符合實際有很多實驗也證明了存在，但讓我肯定的說就是這樣，我也不敢說
9樓：
乙個物理物件可以有多個模型，針對不同的研究目的和研究深度。
幾何光學的話，認為光是直線就行了。
電磁光學，當然要是電磁波了。x射線也屬於電磁光學。
量子光學沒接觸過。
10樓：呵呵噠
這個問題是這樣的。我們先要從歷史的長河裡看這個問題。我想你應該知道光的波動性與粒子性之爭吧。
也就是牛頓認為光是粒子，胡克認為光是波。那麼題主有想過為什麼只有粒子和波而沒有第三個選擇呢？比如周粒波（抖機靈）。
因為我們物理在研究客觀世界的程序中，其實內心中把能量的傳遞形式分為兩種：一種是以粒子形式發生的，動能定理、動量定理，角動量等，這些都是質點動力學範圍；另一種以波的形式，聲波，水波，電磁波。
所以，人們就想知道光到底屬於哪類。結果也正如你所知，就是發現光既有波動性又有粒子性。注意這後面的性字，這表示光有著粒子和波的性質，但並不表示光是粒子還是波。
根據量子力學或者場論，可以把所有的物質都看成波，而粒子的狀態只是這個波塌縮的乙個態。所以，很多實物粒子在一定條件下也表現出了波動性，比如電子的衍射，碳60的雙縫干涉等等。我個人傾向於所有的物質都是波，而粒子不過是其在某一種條件下的表現形式。
近幾年CNS也有很多文章在研究物質波動性與光波本質的，太忙了，先占個坑吧，之後把幾篇文獻附上來。
11樓：shan22
無法區別是粒子還是波，因為基本粒子都具有波粒二象性。不同實驗得出的結果得出的結論不一樣。經典電磁學認為光是一種電磁波，對應的雙縫干涉實驗也能證明光的波動性。
相對的量子力學就把光看作光子的集合。從不同角度理解光得到的結論也不一樣。
12樓：Kevin Wayne
經典物理中，麥克斯韋把光被看成是一種電磁波，沒有任何粒子的特性；對於實物粒子（如電子、中子、質子等）則被純粹地認為是一種粒子，用於構成更複雜的物質結構，進而構成巨集觀實體，沒有任何波的特性。
後來，人們發現黑體輻射、光電效應等，無法完全利用光的波動性加以解釋，於是物理學家開始把光看成是一些光子的集合，同時具有波動性，量子力學由此誕生。之後，那些實物粒子也被雙峰干涉實驗發現具有波動性，具有同光量子相同的性質。於是，物理學把這個光與實物的都具有普適特性稱為「波粒二象性」，光與實物由此統一起來。
下面回到題主的問題。
光的本質就是可見光頻率的光子流，在真空中以光速傳播，與其他微觀粒子一樣具有波粒二象性。從這個意義上講，光是一種概率波。當光的粒子數密度極高，且探測儀器分辨本領遠低於乙個光子的能量時，則可以看做是經典電磁波，其傳播遵循 Maxwell 方程組。
光子是一種基本粒子，是傳遞電磁相互作用的玻色子。（如圖）
發光的種類有很多。比如說：原子、分子由高能級躍遷至低能級往往會向外發射光子；熱輻射本質也是電磁輻射，一切不是絕對零度的物質都會向外熱輻射；螢火蟲通過化學反應發射光子。
根據量子場論，光子是電磁場量子化之後的直接結果。光的粒子性揭示了電磁場作為一種物質，是與分子、原子一樣，是由更基本的結構組成的。而在經典的電動力學理論中，是沒有「光子」的概念的。
關於 Maxwell 經典電磁場理論如何與光子學說統一起來，這裡有乙個知乎問題可供參考：如何從量子光學出發，給出波動光學中經典電磁波的電、磁場分量，以及光強等概念的量子對應？ - 知乎
13樓：人世間
光子既不是波、也不是粒，波與粒只是光子的性質而已、光子具有波粒二象性，你可以簡單的認為光子就是光子、它存在於這個宇宙、它被人觀察到，至於說光子的本質、人類是永遠無法認識到的，用哲學的話說、人類只能觀察與感知事物的表象、但無法認知事物的本質，總結:光子就是光子、光子具有波粒二象性、光子是物質、光子具有能量質量。
14樓：Sheng Andy
這個問題爭論了300多年了。現在只能用這句話給個結論：所有粒子具有波粒二象性。光也是其中之一。
光的波動性可以通過雙縫干涉實驗來證明，光的粒子性可以根據廣電效應來說明。
有一種說法就是，如果你期望獲得波動性的結論，並且設計的實驗也是用來證明波動性的，那麼光就會以波動性來表達，否則就會以粒子性來表達。
光子是怎麼變多的？
橫山老屍 瀉藥。這個解釋基本沒什麼問題，不過地球不是從太陽 得到 光子，而是從光子中獲得了能量。至於地球熱輻射的光子數量比從太陽接收的光子數量多這一點，其實也並不奇怪，因為題主你忽略了地球本身也在不斷產生熱量。地熱的產生機制很複雜，在這裡我盡量解釋得簡單一些。首先，地球在重力的作用下，會導致地心受壓...
光子如果是粒子，為什麼燈光一停立即消失？
peter483 一關燈，光子並沒有消失 所以這個問題是，為什麼一關燈，光子就看不見了。你能看見光，說明射入你眼睛的光子是可見光範圍的。而這些可見光範圍的光子是燈發射出來的。一關燈，可見光的光子相比可見光範圍外的光子就失去了優勢，光譜能量是均勻分布的，這時候從人類的角度看，就是房間變黑了，但實際上環...
原子躍遷時會發出光子，那麼其所發出的光子是原本就存在於這個原子內部的嗎？
Hououin Kyoma 涉及到粒子數不守恆的過程，需要一點場論的知識，簡單來說就是躍遷的能量用來激發光子場了，會憑空多出來個光子。這個光子不是本來就在原子內部的，是從真空態突然被激發出來的 lingeng1111 不是，能量和粒子互相轉化，電子高能級上的部分能量轉化為光子。粒子與粒子的轉化，粒子...