1樓：DFG集團
首先說明位元幣是有價值的，否則勒索的就不會是位元幣而是其他的東西了。然後說明易到用車的後端伺服器，安全性等技術不夠完善，讓黑客有了可乘之機，並且對資料的備份工作做得不到位。
2樓：李明陽
實在是讓人懷疑真實性。
除了乙個公告，什麼都沒有，既沒有黑客留的勒索信，也沒有勒索的位址。
惡意程式樣本和入侵分析就更別說了。
你再窮，資料備份都不做？
備份也能輕易被刪了，被加密？
易到也執行這麼多年了，加密程式執行的時候，CPU肯定佔用率異常，而且不可能是短時間完成，運維系統監控不到？
難道已經窮到技術人員都離職了，找了猴子來做開發？
3樓：幾維安全
黑客和黑產從業者的攻擊技術和手段在快速的更新迭代，一旦我們的防禦能力不能與之相匹敵，出現「道高一尺魔高一丈」的技術代差，那麼悲劇將不可避免的發生。
易到用車伺服器遭遇連續攻擊，可見高強度安全技術的重要性。建議最好是發動公司全部技術力量，借助第三方網路安全防護專家的技術支援，一方面爭取資料恢復，一方面架設新伺服器，爭取在最短時間裡恢復服務。
4樓：
這裡http://
看到易到主要使用mongodb,mysql和redis.
redis不設定密碼說不過去，那就有可能是mysql中招，具體看下面Hackers are scanning for MySQL servers to deploy GandCrab ransomware
5樓：Aonke
初步判斷，極大可能是自導自演，
1.它本身就有失信記錄
2.你問問用它的使用者有幾個能打到車的
3.使用者充錢後不能用，惡意抹零或減少
4.車主辛苦錢還提不出來
5.本身就沒有什麼生意，更別說有錢了，不欠錢就不錯6.為什麼只攻擊了它一家？全國的知名企業數以萬計，為什麼偏偏攻擊乙個要破產的易到
7.典型自導自演，為破產做準備，利用黑客擺脫自己個人意見，，，
如何看待易到用車三位聯合創始人集體辭職？對易到的後續發展和樂視有什麼影響？
太精於算計格局過小的典型，什麼都想得到，但錯一步步步錯的教科書式的案例。周航這個人，現在看來，是真小人了，連賈躍亭都不如！ 替樂視洗地和罵周航也是夠了，辯論還要論據呢，說之前先看看自己的話合不合理吧 什麼樂視大樓抵押了，和易到沒關係。仔細看看，易到是主體，是償債方和每期交付利息的人 還說樂視仁至義盡...
如何看待易到高管給ceo磕頭？
安德烈365 小作坊出來的也能幹 ceo 易到難怪走到沒落的境地 這樣管理 用人手段還停留在改革開放初期。司機上門討錢完全是易到經營戰略失誤所為。 皇漢 太震了，太震撼了，不敢相信這是2018年發生的事？不說我還以為1808了，大清都亡了100多年，怎麼就不能挺直腰桿做人了，最窮無非就是去要飯，不死...
如何看待廳官被城管欺負到「裸奔」？
上青雲 這件事相當於鬼子中了埋伏，罵王二小不誠信。夫差自殺前，罵勾踐會欺瞞。引出的乙個倫理學問題是 為了實現乙個更大的善，能不能採取惡的手段？我記得周星馳電影 七品芝麻官 裡面周的父親臨死前告訴他 對付壞人要比壞人更壞。明朝那些事兒 裡面講了大量類似典故，如胡宗敬玩弄海盜，王陽明玩弄朱辰豪。寫到這裡...