1樓：QWW
交易策略不會失效。有的人用的是虧錢的，有的是賺錢的。無論虧錢和賺錢，都需要長期的追蹤和統計，沒有統計，乙個月的測試虧損，不算交易策略失效。
2樓：賈詡
在當下，只要是下功夫找，就算不自己探索構建，找到一種可以盈利的策略是很簡單的，往往這些策略很多人都在用，而且很多是很簡單的策略。
但是就產生了乙個問題，雖然用同一種策略，有的人賺錢有的人虧欠是策略失效了嗎？但是確實有人在用它賺錢呀！
是市場變了嗎？是使用它的人變了嗎？
很久我只是知道「沒有完美的策略」，我也是這段時間才更明白，任何策略都有它的失效期，失效期對乙個策略的檢驗真的很關鍵，他決定了你能虧多少
再回到問題，策略公開，我認為普通市場參與者能找到的策略基本都是被公開的，但是有的人賺錢有的人不賺錢，並不是策略本身的問題
—星垂平野闊，月湧大江流
3樓：李生
誰說的交易策略公開後會失效？！
交易策略不過是乙個交易工具而已，打個比方說，交易策略就如同乙個魚網，難道魚網公開市售後就「失效」而不能捕魚了嗎？再打個比方說，交易策略就如同一桿獵槍，難道獵槍公開市售後就「失效」而打不到獵物了嗎？
這觀點太荒唐了！
市場上有無數的公開的交易策略能夠盈利，然而，市場上永遠都只有10%的贏家和永遠存在90%的輸家！
你用公開市售的魚網捕不到魚，難道能說是因為魚網「公開後失效」？！
交易盈利靠的是功力，而不是靠交易策略！
交易策略就如同武術套路花架子動作，人人都可以輕易學會武術套路花架子動作，但是，如果想成為擂台比武冠軍，僅僅學會幾套或幾十套拳術套路是沒有用的，必須苦練至少數年的硬功夫，再加上熟練的拳術招式，才有可能成為冠軍。
沒有真功夫，學一百套拳術套路也沒用！
沒有真功夫，學一百套交易策略也沒用！
我在菜鳥階段，看了大量交易大師的書，學了大量交易大師的交易策略，結果呢，仍然虧得一塌糊塗，而且持續虧損！難道能說是大師們的交易策略公開於世的原因嗎？
在我年少時期，用了和別人同樣的魚桿釣魚，別人釣到很多魚，而我經常連乙個小魚毛都沒釣到！難道能說是魚桿「公開後失效」？！
觀點荒唐之極，愚蠢之極！！！
4樓：柳隨風
因為市場不允許存在明顯的有序，市場必須是無序的，如果市場有序了，那就無法起到博弈的作用了，秩序只能是少數人為自己建立的。
希望大家說一下什麼是交易理念 交易策略 交易系統 技術分析。以及它們之間的區別？
boldboy 借用電影裡的一句話，功夫，兩個字，一橫一豎。站著的，贏了，輸了的，躺下了。交易也可以是兩個字。輸贏，多空，買賣，進出。大道至簡，只是不同層次而已。 交易理念 你對市場的理解 你對自己的理解 對市場的慾望 你在市場形為的指導思想 交易策略 交易系統 我理解的這兩者很近似 你在自己的指導...
為什麼說交易系統會失效？乙個沒有經過最優化的交易系統會失效嗎？失效的原因可能是哪些？
steven 因為是不適合現在市場環境。很多方法忽略特定環境會死得好慘。例如很多人買a股都是信奉價值投資，長期持有。然而虧到死呢？不是他們選股不好，而是a股和美股就不是同乙個東西 劉大1984 我覺得交易系統能有效的基礎肯定是它能夠捕捉到市場某種規律，這種規律可以是本質的，也可以是表象的，可以是整體...
量化交易中，為什麼說歷史表現越完美的策略，未來的表現可能就越差？
守得雲開見月明 沒有憑空想象出來的交易策略，大都是參考歷史資料，再結合自己的情況，逐漸優化推演出的，但問題在於用歷史資料來推演的過程中忽略了很多被損耗的利潤，也就是說歷史表現完美的策略，在未來的實際操作中，損耗可能會很多，甚至會抵消全部盈利，歷史表現完美 只是片面的認識，跟實際結果相差甚遠。 Win...