1樓：薛co
我認為其實圖審部門就是乙個有些多餘的部門，圖審的取消也意味著國家向市場經濟更進一步。就像我們購買商品，商品的合格證就是你廠家給予我的質量保證，會有各種質量標準來劃定，而不是要多餘的找第三方來做再次的鑑定。
2樓：忘凝
取消審圖對設計人員責任沒啥影響，因為本來審圖就不擔責任，出事了從來沒說抓審圖的。
審圖最大的問題是權責不好處理，部分地區審圖壟斷，權利過大，責任沒有，造成腐敗。假如審圖對安全擔責又會造成盲目追求安全，導致不經濟不合理，畢竟對造價的要求全在設計院這，與審圖無關。
部分審圖人員水平不行，過於教條，畢竟長久不畫圖了，提的問題是在難以操作。遇到過單層小門衛要求打樁的，不分情況遇事不決就提包絡設計，提問題不以規範而是憑感覺，對規範理解不透，每次同樣的規範提的還不一樣
現在工程設計一團糟不用提了，主要是現在設計不能稱之為設計，設計可以說只有責任沒有權利，跪舔式服務。從目前國家要出強條規範，取消審圖的操作上看，未來是想像美國那樣，工程由設計和建設方全負責，審圖這塊由甲方找人負責，和現在甲方搞的內審很像，不過出事了甲方審圖也要擔責。
3樓：區展聰
取消審圖之後，設計師更加累，要承擔的責任也更加大。
我倒是奢望這樣能增加設計師們在專案中的話語權，畢竟權力與責任應該是相匹配的。
4樓：風雲
圖審只是承擔審查的責任，不會承擔設計的責任的。
我們這邊圖審開始也是沒有的，2023年才要求圖審的，對於以前正規的設計院來說，有沒有圖審感覺沒什麼區別。
後來設計院企業化，進入市場自由競爭，私人掛靠，行業准入門檻低，審圖是能把關的，有的民營設計院根本就沒有總工審圖，只要圖審過關就行。
有了圖審制度，現在取消圖審，感覺把設計行業玩壞了。隱患還是比較多的，很多民營設計院不是不想負責，有的真是能力有限
5樓：迷茫的工程狗
審圖取消，取而代之的是實行告知承諾制和設計人員終身責任制。工程師責任更加重大了，設計質量由設計人員終身負責。
設計狗真是越來越難當了
如何看待建築行業設計責任終身制？
韋洪江 勘察 設計單位要遵循相關法律法規和建築工程標準出具勘察 設計檔案,承擔因勘察 設計問題導致建築工程出現質量事故 施工單位嚴格按照經審查通過的施工技術標準 設計檔案和施工圖進行施工,承擔因施工問題導致建築工程出現質量事故 監理單位遵循相關法律法規 工程技術標準 工程承包合同 設計檔案,對建築工...
如何看待建築幕牆行業的前景？
門窗win哥 幕牆作為高樓大廈的外衣，有著多種型別的體現方式，常見的有玻璃幕牆，陶瓷幕牆，鋁單板幕牆，石材幕牆，鋁塑板，彩鋼板等。隨著中國經濟高速的發展，城市的高樓大廈越來越多，人們對建築的要求形態不在侷限於四四方方，在建築師的理念下，建築越來越往高檔，高層，多功能方向發展，因此建築幕牆的產品越來越...
俄羅斯建築行業如何？
九野 覺得在俄羅斯施工 建設和在國內區別挺大的，許多時候是因為思維方式的問題。舉個模擬的小例子，在國內開車的時候，經常出現的情況是，如果我需要左右轉向的話就會提前些往相應的車道並線，只要不是實線 你又掰了轉向燈的話，基本上還是比較隨意的，已經在那個車道上行駛的後方的車基本上也會減下速就讓你進來了，當...