如何看待取消施工圖審查?

時間 2021-06-01 17:02:47

1樓:飛天

舉雙手支援,自己設計,自己負責,寧願自己擔責任,也懶得和審圖公司某些可能連設計都沒做的的審圖人員對牛彈琴的溝通一些不痛不癢的問題。甲方施壓?違反規範的事兒堅決不幹,如果是領導迫於甲方壓力要求設計人員幹違反規範的事兒,這種單位也是兔子尾巴唱不了,盡早溜之乎,尋找靠譜的老闆。

2樓:沈公子

審圖過了還出問題,審圖擔責還是設計擔責?責任是設計的,那權利也應該是設計的。

那些說什麼甲方要求改就得改的,真是關乎安全的問題,你們領導是傻麼?出了問題公司和領導沒責任?如果真有這樣的公司,那建議跳槽。

現在,責任是設計的,權利是審圖的,你只是甲方的畫圖工具。等到審圖取消,權利才會回到設計院和設計手中,誰設計誰擔責才算是落到實處。

3樓:雨林

支援取消審圖!

我做的專案,審圖提的都是無關痛癢的,沒有真正那種讓設計人一看能覺得:哇,好險幸虧審圖看到了。都是臥槽,這提的什麼鬼

4樓:飛流

正規設計院的對自己的成果負責,這沒啥可說的,大家反對就是擔心甲方各種無底線要求,到時候如何扯皮,我聽到甲方最常用的威脅就是「以後哪哪的活你們別想接了」。掛靠的擔心取消那真是出了事怕擔責。

5樓:Ceiling0518

如果說漢朝你說封建皇權是愚昧而談馬克思,我也不知道會是什麼樣的出國旅行固然好,可是你沒錢沒時間,談什麼呢!

你一直暗戀隔壁鄰居嬌幽,可等到人家嫁了,人家也沒對你感興趣過,於是你不得不娶了老家的乙個傻子做老婆,你還強迫她改了名,叫焦油。

沒有條件空談理想,是一種不負責的行為。

6樓:

建築專業,建議取消

我們這裡嚴寒地區,節能全靠造假。140厚節能才能算過去,甲方捨得用140厚的保溫板嗎?

綠色建築也煩,星級根本夠不著

取消了圖審簡單的圖剖面、節點全都不想畫了,高興對好規範就行了,審啥圖?

今天剛拒絕乙個甲方,那沙雕讓我只放乙個樓梯,我說這不行,規範不允許,然後他說你們設計院除了看規範還知道啥?別人都是這麼做的!我說,抱歉。

7樓:

關鍵是乙個小小的設計院或者設計師能承擔多大的責任,最多就是倒閉和斃了這個畫圖的,但如果發生了重大安全事故,會有很多無辜的人為此付出代價。

8樓:

這個決策的出台是符合行業調整大背景的整體構思的,就是現在整個行業在不斷強化設計的終身責任制及個人資質,並弱化設計院這種計畫經濟時代的集體產物,以後設計院的規劃應該是主要承擔總承包專案這種大規模大體量的建設專案,所以現在設計院改制後也大多選擇整合入乙個大的平台作靠山,而個人資質有利於強化和發展設計的個性化服務。

其實,想想也知道,如果設計已經是個人責任了,何必還要再拉上乙個圖紙審查單位呢,現階段的圖審單位完全是給設計兜底的乙個單位,對於建設單位、施工單位,他們拿到設計的正式成果,就是他們開展工作的依據,受法律保護,有沒有審查單位對他們來講沒有什麼區別,無非是拿到設計圖紙的時候能安心些,但是設計若是真的有問題建設單位也有權追責,審查單位歸根結底最大的作用就是保護了設計。

現在的行業現狀及問題是,很多設計單位在建設單位面前跪舔式服務,違反工程建設流程資料不全就提成果的、擦著規範的邊界設計等等,目前審查單位在國內算是乙個比較強勢的單位,大部分也比較嚴謹,涉及到責任問題他們也不敢太馬虎,不修改不給蓋章,可以卡住建設單位,因為沒有審查合格證就沒有辦法辦施工許可證,所以很多時候建設單位也會服軟。可以目測,取消圖紙審查,很多這樣的設計也就實施了,若是追究起來這筆賬最終肯定還會算到設計單位頭上。

其實取消審查有利有弊,好處在於簡化了工程建設流程,強化我剛才提到的大背景建設,提高設計的靈活性。審查單位為了設計原則的問題和設計院互相扯皮的事情並不少見,設計在一定程度上講是比較靈活的,只要不超越規範、不涉及安全很多時候可以這樣做、也可以那樣做,但是有些強勢的審查單位會要求設計必須按照他們的習慣修改,答主碰到過因為審查整個專案翻車的情況也有,也是相當頭痛。壞處就是把設計院的設計成果直接從設計院提到了建設單位手中,少了一層保障,要知道現在設計院現在任務重、周期短,很多圖紙的三校兩審都不見得能規規矩矩的走完一遍,取消圖審以後設計院圖紙上籤的每個名字,分攤的分量都更重了一些,簽字之前也都應該想想面臨什麼樣的後果。

我想對於規範設計人的行為也有一定的用意。

所以這個問題我覺得需要辯證的看,對於那些堅守設計規範、堅守職業操守的人來講,對自己的每乙個成果負責,是沒有影響的;對於那種靠無底線服務爭取客戶的,也要想想這樣的責任和回報到底值不值得。

9樓:

設計終身責任制+取消施工圖審查,很好,提高設計質量嘛。

但是配套的,制約業主的條文呢?設計人員的待遇呢?設計時長的保證呢?

又想馬兒跑,又想馬兒不吃草,把馬上的人摔了還要馬來擔責?

10樓:

如果設計院能有主導權就行,否則設計院就是甲方的出圖工具...不按老子意思做,設計費都沒得結,後續專案也沒得做..

目前來看,取消施工圖審查,甲方估計偷著樂

11樓:為什麼那麼快

這回答裡不少人說自己設計的東西必須自己負責

就結構專業來說,真的有自己設計而不被甲方和領導摳條文的地方?

天下結構,唯大不破

12樓:陳青科

目前設計公司,設計人員素質良莠不齊,大城市,大設計院還好。

真到了18線小地方,信不信自建房水平的圖紙會出現。

拿結構專業來說,現在的建築基本都是要求抗震的,抗震建築,尤其是高烈度區,在靜力情況下其實安全富裕度是比較大的。這就是為什麼有那麼多完全不符合規範要求的自建房可以這麼堅挺。

這其實是給了很多膽子大,不要命的人胡整的空間。所以我覺得現階段,尤其是在甲方很強勢的時候,不宜放開審圖。現階段宜縮小審查範圍,放開設計的自由度。

13樓:無定河

說乙個與審圖無關的事。

某地人防辦主任,在1~3%的人防工程異地建設費費率上走鋼絲,連續兩任掉了下去。

第三任上來以後,一刀切

所有工程統一按照3%收取。市長來了也不講價。

據說,現在幹的好好的 。

14樓:ader2000

設計最大最危險的錯誤是超規範嗎?不是,是遺漏。

最搞笑一次審圖,a單元結構和b單元建築圖搞混了,居然也過審了,因為審圖單位不同專業是不互相對圖的。

而往往最大的錯誤,就是各專業圖紙對不上。

15樓:路易斯

這個問題在今年剛剛轉行的我來說,是乙個轉行因素吧,建築行業現在本身就是服務業的狀態,甲方大佬指揮設計,壓縮工期有一些施工問題也往設計院扔。如果審圖真的不要了,那就是又少了乙個把關,建築師必須有絕對話語權才可以,但是市場不會給機會啊!

16樓:

好事啊,規範也應該都取消或者不強制執行,現在審圖公司機械強摳規範的現象太嚴重了,嚴重阻礙了設計行業的發展和設計師的成長。

17樓:略略略的駝哥

建築專業。

我們主任看了這新聞之後,嘆了口氣:以前甲方要改圖,我們還能拿審圖中心不同意、消防隊不同意來拒絕他們。。。現在完全看自己了。

舉個例子:某甲方要改圖,因為違反規範你拒絕了。甲方找到領導,領導讓你改。你不改,沒錢,你改了,出了事兒就得進去。。。怎麼辦?

————————加班分割線

(⊙o⊙)…好像大家蠻有方法的,應該是我舉的例子不對。。。那再說一下。。。

做設計,尤其是建築設計的同仁們都知道,規範上有很多模稜兩可的條款,每個人的理解不一樣。這時候審圖中心和消防隊的審核意見就是大家最後的保障。

如果規範上有很明確的說法,那可以說服甲方。如果是不明確的說法呢?

18樓:蘇霍伊

取消施工圖審查,規範上的條文怎麼才能有約束力吶?全靠設計院內審麼?可笑。

這個做法的初衷還是好的,減少設計上的約束和枷鎖,可以讓設計師更加自由的發揮,相當於減小了規範條文的約束力。這有點向歐美學習的意思,歐美規範條文並沒有很強的約束力,通常都是協會頒發的條文,而國內的條文都是住建部頒發的,強制性條文要嚴格執行的。取消施工圖審查後,設計質量的保障只省下設計院內審了,施工單位會審2道了,只要搞定了最好搞的施工單位,還不是為所欲為?

可怕。另外,雖然在制度上向歐美學習了,在終身責任制上還沒有向歐美學習啊。。。。。。

另外其他答主提到了,這是對基層設計人員的保護,那必須是最有力的保護了。

這是個段子,大家看看就好

19樓:

短期內可以藉此淘汰一批不合格的設計單位和設計人員,扭轉設計市場「供遠大於求」的狀態,這或許可以讓真正有水準的設計師有乙個爭取的機會,待遇、責任、專業素養這些因素不再會處於乙個失衡的狀態,甲方的選擇更少,瞎逼逼應該會減少,但同樣要求建立甲方責任制或者甲乙方聯合責任制。長期來看,退居二線的設計老人可能會擔綱圖審師這一職位。

20樓:

估計全專業註冊馬上要實施了吧,以後所有專業負責人都必須是註冊。

然後註冊負責制

mmp,我最近一直在想要不要把所有規範圖集再看一遍,萬一以後甲方提出無理的要求而我又不得不從的時候,我不去書上找明文是搞不過他們這幫混蛋的。

21樓:設計菜鳥乙

甲方(開發商)面對的乙方(設計、施工、監理、諮詢、施工圖審查)中,唯有施工圖審查單位的人可以不聽甲方的無理要求,堅持自己的判斷,如果把施工圖審查取消,等於沒人任何人可以限制住甲方的突發奇想,他可以隨心所欲要求設計、施工違法完成專案,而且自己也不用負責,所有責任都是設計和施工、監理的。

22樓:神棍鄧某人

有審查的時候雖然經常罵審查瞎搞,但是不得不承認,審查可能是設計院對抗甲方無理要求的最後一道防線了,現在把審查取消了,呵呵,繼續勒緊了設計師脖子上的鎖套,給違法犯罪的甲方大開綠燈,呸!

23樓:XuPeter

有沒有審查出了問題該設計負責的還是設計的負責。似乎審查沒啥用,更何況有時候審查還xjb提意見。

但是要設計院整體整體水平堪憂膽子還賊大,有個審查部門卡一卡還是有必要的。

施工圖審查是一項怎樣的工作?

補充一下 我審圖主要看以下幾方面 前置條件是否滿足 規劃方案等是否審批下來了 施工圖與規劃及方案是否有出入 等等!圖紙深度夠不夠 圖紙是否齊全 工程名稱分項名稱工號甲方名稱乙方名稱是否齊全正確 各種資質章是否齊全 圖紙是不是對的上 沒錯各種低階錯誤層出不窮甚至遇到兩三個不同工程的圖紙湊一起,連工程名...

如何自學景觀施工圖?

秦書凡 在房地產甲方4年 景觀設計公司3年。目前是景觀設計公司園建施工圖設計師一枚。隨著景觀行業的發展,專案已經越來越精細化。就地產景觀設計來說,分為園建 綠化 水電三個專業。園建部分涉及到的知識包含很多 一 總圖需要了解的知識 規劃 消防 建築 綜合管網 綠建 海綿城市 相關規範知識 對於平面有一...

求解 如何用草圖大師畫施工圖?

閒淵 不知題主對 施工圖 construction documents 的定義。目前,Sketchup layout配合做概念 擴初級別的圖紙沒有問題。但對於節點大樣 給排水 電氣,還是暫時無法實現。Sketchup layout工作流對於景觀和家裝,幾乎相當於微型的BIM流程。一些拙圖。景觀帶苗木...