建築方案設計和施工圖繪製哪個更有錢途？

1樓：風信子

同意樓主的觀點「設計是傳達，是溝通」，現在的業主爸爸比起十年前獲取的資訊、見識都要豐富的多，提出的訴求也複雜的多，乙個優秀質的建築，就如市場上出色的產品，要具備：價效比高，方便實用，顏值高，適用性強。。。。等等。

滿足這樣的條件，要求設計團隊要有強大的整合能力、溝通能力、落實能力。。。。，專業性、先進性、融合度。。。。都不可少!

各行各業都在跨界合作，共生共贏，唯有建築行業，推出註冊建築師負責制? 建成一所建築要涉及多少人?多少專業?

多少產品?乙個註冊建築師就能負責? 他能對成千萬上億的造價負責?

還是能對這個建築幾十年的使用負責? 給業主爸爸百般折磨，被相關專業推責甩鍋，是他的權利更大還是收益更高?

設計是傳達是溝通，始終應該是乙個設計團隊共同去做的事。市場上的優質產品比如：華為手機、聯想電腦。。。

他們是不是把什麼專業的什麼師推在前面做負責制? 建築設計也應該以團隊的形式建立自己的品牌，如市場上被認可的產品品牌一樣，可以是方案的，可以是施工圖的，也可以是從策劃到建成的，踏踏實實的實現團隊的品牌價值，如國際上的隈研吾，貝利銘等設計團隊成為有品牌價值的設計公司，只有這樣建築設計才有價值才能賺錢。

2樓：黃晨

其實未來行業前景總包負責來看，大勢所趨是跟國際上一樣把施工圖整合到施工單位，這不是說不用建築學專業，這是說建築學專業可以從事更多職位的可能性，比如專案工程管理，現場建築口的監理。所以會有一部分建築師去施工單位。

設計院，事務所可能只做方案到擴初。當然在國內這麼個環境裡，國內的施工圖也就是國外的擴初。從大體上工作量也不會有太大區別。

所以這事得自己判斷什麼是前途，有碗飯沒問題，大富大貴算了吧。至於每次那個回答第一名那個不會做設計的sb。無非是想當個it民工不得的建築狗。都是給人當奴才的賤骨頭

3樓：包包

在我目前階段來看，是方案更有前途。

不知是題主故意打錯字呢還是啥的。。前途，錢途。。有了前途就有前途。。

施工圖繪製是方案的基礎，一開始做設計師的時候都是從施工圖混過來的，在畫圖紙的過程中學習材料結構等等等，在此基礎上，做方案就更加有邏輯，不會不切實際，更加得心應手。

但如果一直是畫施工圖，就會固化自己的思維，不再有創新，只是乙個沒感情的畫圖機器，很多小設計公司是把施工圖外包出去，畫施工圖又苦又耗時間，還賺的少。。。

撓頭。。不想在畫施工圖了。。

4樓：

通過工作積累，能做更有難度的工作，能做其他人做不來的工作，才更有前途。畫施工圖的各類負責人、審定人，比設計人有前途，做方案的主創比加班畫圖的有前途。

5樓：猜火車

都沒錢途，考到一注才有前途。說說區別吧，方案是前期的，要求你有創意，會溝通，會表達！（長的好看應該會加分,個人愚見）主要是要面對甲方，規劃局！

而施工圖就比較不一樣，施工圖要求你要細心，耐心，會溝通（主要是其他專業施工圖的人），主要面對施工方，審查師，甲方相對少，不過也有！還有自家的審核校對，還有一群天天嚷嚷著要改圖的結構，水電暖工程師！賺的錢應該方案多一點，不過多出來的錢應該不夠買藥吃。

再說一點996.icu我是非常的羨慕！

6樓：一竿風月

隨著AI技術的發展，施工圖到時肯定要更早被軟體所取代，你說哪個更有前途？

當然是創造性的方案設計更重要，當然那種認為天下方案一大抄的除外。

7樓：

我認為畫施工圖對你方案設計有助推的作用，做方案偏重於概念，畢業有機會先畫幾年施工圖，再回來做方案，有了施工圖對於落地性的經驗，至少不容易出現設計上的錯誤，對設計思維也有幫助。