1樓：久睿
畢竟石油還是國家的命脈。今天題主可參考當年的俄羅斯葉爾欽時期，把國有資產轉為私有產業後國家變成了什麼樣子。
把石油行業的下游，煉化及銷售採用非壟斷模式可以達到提高國家經濟發展、人民就業率等優勢，基本不會對國家產生負面影響。石油上游和中油分別為勘探，採油和儲運，這裡面上游行業國有控制最為嚴格。現在的民營企業雖有涉及，但少不了國家的嚴格控制。
民營企業在石油上中游行業從事什麼方向，再看看三桶油，長慶等等國企在行業裡拿著什麼傢伙，說到底還是經濟和政治上的事。共和國壟斷就意味著是命根，變私有的後果是不可想象的。若真有民營企業佔了上游的大多數，咱就不是社會主義國家了。
還是參考葉爾欽執政時期的俄羅斯，這背後都是經濟和政治的事兒。再看看普京接手後咋做的，題主就明白了。
這裡面涉及經濟學的事，最後直接導致政治問題。關於經濟政治的專業術語我說不來，但還是那句話，參考蘇聯西化，參考葉爾欽和普京。
再說大多數國內的私企也養不起這玩意…
2樓：wanghl
我個人認為，國家壟斷石油，是歷史遺留問題。後期會放鬆，甚至自由競爭。
原因如下:
1、目前壟斷石油的大型國企，都是歷史產生的大企業，但應該注意，這些大企業都已經上市了。
2、石油屬於民生，但氣、電、水、食鹽等等，都屬於民生，甚至比石油的地位更重要。食鹽已經放開壟斷了。
3、石油進出口權變化，是放鬆壟斷的乙個趨勢。
4、新能源比例上公升，石油比例下降，地位隨之下降。
3樓：kenjm
那您能不能倒過來想一想，如果在極端條件下，國家不能控制一些必須的物資，那會是什麼樣子呢？
最簡單的事：一但打仗，還是世界大戰級別的，國家控制不了石油，糧食，那基本不用打，就跨掉了。
向日常的方向去想。有些東西用於勘探，維護，開採，等全流程所需投入的資源，可不是民間可以動得起來的。萬一真有民間資本能扛起來，而它又因利益而拱手讓給別國，那是不是又回到了上面那一段了呢？
國家為什麼要壟斷菸草行業？
已登出 類似食鹽，菸草這種暴利行業必須由國家壟斷。如果放開市場，進入市場化，什麼合理競爭那是不可能的事情。很快就會形成統一的資本壟斷群體。 已登出 抽菸不會影響人退休前的勞動力輸出，但是會影響壽命，也就是說，少拿幾年的養老金。菸民活著的時候多交稅，死前少拿錢。簡直是國家的大功臣。 南宮博文 很簡單，...
什麼是 壟斷 ？為什麼要反壟斷？
資本壟斷，其實是社會規律在當下歷史時期的一種表現形式。自由資本主義發展到最後，一定是壟斷資本主義，資本天然追求利潤，尋求擴張，這不僅僅是他的本性使然，更是社會規律的體現。資產階級擁有更多的社會資源，它就會利用已有的社會資源來謀取更多的社會資源，發展到取無可取，就是壟斷。劉慈欣 贍養人類 中提到的終產...
為什麼熱帶石油多？
剩餘油 地質學不是地貌學，也不是地理學。你所說的熱帶和地質學沒有什麼關係，到是和地理學及地貌學有些關係。石油的形成與生儲蓋運圈保有關係，而石油的形成又分成陸相生油和海相生油兩種學說，中東及非洲，或者熱帶那一片大多屬於海相生油，油層厚，埋深比較淺，儲層 蓋層 儲存條件也比較好，沒什麼破壞，所以石油比較...