1樓：叛逆者
夭壽啊，手機占有率<20%，桌面占有率<8%就要被反壟斷調查？夭壽啊，沒有阻止新對手進入市場也要被反壟斷調查？有沒有天理？
2樓：李生生
我想從另乙個方面來說一下，我猜題主問這個問題的情景是在周圍大多數人已經配置iPhone的情況下。
我上大學的時候，一直不理解蘋果公司為什麼那麼強悍，因為我身邊的同學鮮有iPhone，當我離開校園的時候，還一直用安卓的手機；現在我身在帝都某金融公司，公司同事iPhone人手一部，我自己也是全部換成蘋果產品，我又在想安卓是不是岌岌可危。是的，我們的直覺有時就是這樣的侷限而自己卻難以感知，我們很難跳出現有經驗和自身當前體驗的這口井，山里的和城裡的永遠難以感同身受。
3樓：大智若魚
反壟斷的立法本質，不是害怕壟斷，而是擔憂妨礙競爭。這一點美國法律和中國法律是有區別的。
蘋果的產品運營模式，即使市場占有率高，也沒有妨礙到競爭對手發展。這就是蘋果不被反壟斷的根本原因。
蝴蝶在乙個封閉的真空產品世界舞動，怎可能影響到太平洋的颶風？
4樓：Caspar Cui
因為iPhone的市場占有率全球來看百分之20左右，北美地區也不到百分之40.
Mac。。。。呵呵。10%左右（肯定說多了）。
反壟斷個鬼啊！
什麼是 壟斷 ？為什麼要反壟斷？
資本壟斷，其實是社會規律在當下歷史時期的一種表現形式。自由資本主義發展到最後，一定是壟斷資本主義，資本天然追求利潤，尋求擴張，這不僅僅是他的本性使然，更是社會規律的體現。資產階級擁有更多的社會資源，它就會利用已有的社會資源來謀取更多的社會資源，發展到取無可取，就是壟斷。劉慈欣 贍養人類 中提到的終產...
反不正當競爭和反壟斷之間是什麼關係？
虎杖 干擾市場自由競爭的行為 可以歸結為兩大類 壟斷和不正當競爭。壟斷通過自身壟斷地位 限制同業競爭 侵犯使用者和行業其他企業利益。不正當競爭 比如通過低於成本價傾銷 讓弱小企業倒閉 從而形成壟斷 再比如通過資本運作形成財閥 從而控制產業資本變相壟斷。壟斷是目的 不正當競爭是手段 不正當競爭可以打擊...
國家為什麼必須壟斷石油
久睿 畢竟石油還是國家的命脈。今天題主可參考當年的俄羅斯葉爾欽時期，把國有資產轉為私有產業後國家變成了什麼樣子。把石油行業的下游，煉化及銷售採用非壟斷模式可以達到提高國家經濟發展 人民就業率等優勢，基本不會對國家產生負面影響。石油上游和中油分別為勘探，採油和儲運，這裡面上游行業國有控制最為嚴格。現在...