美國的經濟結構已經整體僵化了嗎？

1樓：小知1412

你所理解的僵化和美中國人所理解的僵化很可能不是同一種東西

想一想，20年前，30年前，的人們不熱血沸騰不聰明嗎？那時的人們也是揮斥方遒，對於美國指點江山，結果到現在來看，還剩幾個論斷流傳下來？不都是隨著老婆孩子熱炕頭回歸平靜了嗎？

所以說，所以說，少做這些浮誇的事，動輒就是問美國如何如何？日本如何如？可問題是你連隔壁縣的事情都搞不清楚，這豈不是貽笑大方？

2樓：zado1991

生命的盡頭是死亡，進化的終點是湮滅，帝國的結局無非崩塌。

資本市場，無論經濟指標多麼漂亮最終都會出現乙個問題，那就是積重難返的貧富分化。從而導致撕裂的社會結構。

這是無法規避的問題，乙個人做一件工賺10塊錢，社會進步了，乙個人統領10個人做工，從每個人的身上賺3塊，也就是1個人賺30塊10個人每人賺7塊，依次類推逐級遞公升，最終最頂層的賺300w可能底下的賺7毛。

當底層人民靠著7毛活不下去的時候，大廈就塌了。

3樓：Boris

當然了，美國，以致整個西方，不過掉進中國這兩千多年來經典的社會矛盾陷阱之中，殖民和殖民的2.0版本-全球種姓體系的紅利已經被分割殆盡，社會矛盾根本就沒有任何再調整的空間，所有的利益方都已經成型，而且不可撼動。

中國歷史上就對應魏晉南北朝和五代十國時期，以美國當前脆弱的政治體制，聯邦解體都是完全可能的事。

也許美利堅某一天也會隨風而去......

4樓：木瓜居

用什麼來衡量經濟結構的彈性？

快速淘汰老企業，建立新企業？如果從這個角度看。美國每年成立新企業的數量是逐年減少的，這是2023年代以來的整體趨勢。

我能查到的資料2023年前2個季度比2023年同期減少了2.6%

5樓：逃亡主義章北海

經濟結構不是僵化，美國的經濟結構離僵化還有一段時間，但是已經出現僵化的跡象了。

譬如，金融綁架國家，08年美國的次貸危機就是資本主義在金融領域內的內生危機週期律。

美國的金融創新創到今天，已經讓金融帶著整個國家級戰略產業結構出現畸形發展的苗頭，如果你認為僵化的定義是沒辦法改，那美國的經濟體制確實僵化了。

6樓：南有喬木

美國是資本主義制度發展的極致。

如果拿封建制度來模擬，大致是明未清初的階段-----各種實力仍然是當仁不讓的世界第一，但是它已經失去整體制度創新的能力，注定在未來的世界競爭中失敗。也許它還有乙個類似康乾盛世般的迴光返照，但不會改變整體衰落的趨勢。

原因很簡單，生產力是不斷發展的，資本主義曾經促進了生產力的大發展，但當這個制度本身發展到高階階段之後，必然走向反面。曾經的完善的制度將成為變革的強大阻力。

新的制度是什麼樣的我不知道，是不是馬克思說的共產（社會）主義制度需要時間去驗證，但按一般規律來說，這個新制度一定不會從美國先發生，正如現代工業革命絕不可能從中國先爆發一樣。

上一次革命從英國發生，我希望這次這個變革者是中國。但是，現在我們遠遠還稱不上成功，隨時還有翻船的可能，任重而道遠。

7樓：無知者

就是到王朝週期律的末期了唄，無非是以前是土地的富集現在是資本的富集。

本質就是小部分人占有了大多數的資源，古今中外都逃不掉都逃不掉。

8樓：悠遠劍客

美國是經濟最活躍，最開放，最自由的國家，沒有之一。

中國目前還是走的效仿和跟隨路線，其他國家連跟隨的資格都沒有，連美國和中國的背影都望不到。