1樓：Hester
制度不一樣。能夠拿到職業牌照的人，大多會自己經營自己的事務所單獨經營乙個方面，建築、結構、測量、屋頂、電、水、。。。。都是是各管各的那乙份。。。。
更何況乙個人的精力有限，要拿到職業牌照也要花好些年頭
2樓：一口乙個橙子
建築和結構是絕對不一樣的。建築和國內是一樣的，都是要有繪畫功底，我個人感覺他們更偏向藝術家。而結構本來是土木的一部分。
Architecture, Civil Engineering, Construction Engineering這三個是截然不同的。第乙個學過建築的人都明白，第二個（簡稱CE）就是我們常說的土木工程。在美國下含結構，交通，土力，環境工程。
有些學校可能也回包含ConE，也就是第三個專業。但是也有很多學校將ConE作為乙個單獨專業，可以簡單理解為工程管理。ConE和CE的課程大部分相似，但是CE貌似更出專業人才，ConE更注重出工程管理人才。
但是實際工作當中都要考取FE，PE。建築則跟他們完全不同，職責也不同，無論國內國外。
3樓：麻將貓
美國同時存在建築師，建築工程師，結構工程師，土木工程師（分建造，交通，構造，水工環保，岩土5個專業）等資格。誰給我分分執業範圍。
4樓：陳博文
我根據所了解的亂說幾句。真的沒有核實，請酌情參考。
一般美國的建築設計師是懂一部分（當然，不全）的結構知識的，他們可以保證自己的建築設計事務所的方案能被大多數（或者說經常合作的）結構設計事務所接收，完成結構設計。小型的建築設計事務所一般只提供建築方案圖，施工圖由施工企業以及結構設計事務所合作完成。大型的建築結構設計事務所自己就配套了全部的設計班子，能夠完成複雜結構（那些異形啊，大空間大跨長懸挑啊等等的）的結構模型模擬和計算。
但貌似也只是在大的方向、關鍵部位上提供具體的施工解決方案，不會像目前國內設計院一樣，交圖就意味著交全套施工圖——這也就意味著我們的設計院在建築師和結構師的配合協調上能保持高度交流，達成意見的高度一致。
另外，美國新建建築明顯很少，從業人員從事時間長，經驗相對國內的建築師和結構師來說，在平均意義上要豐富很多。再者，美國相關建築、結構的規範明顯比中國規範完善、詳實，實施時間長，不經常變動（我們老師經常吐槽的就是目前國內規範東抄西抄，沒有自己的核心競爭力），所以讓建築師、結構師遵從相關規範、相互熟悉設計理念的時間就更多，他們相較國內設計師就更容易達成「設計統一協調，配合默契」。
個人見解，希望得到指教，不勝榮幸。
建築設計,結構設計,建築施工的關係是怎樣的？
秋刀魚 只說廣義的。建築是龍頭，根據產品定位和規劃要求來制定方案和施工圖。結構是保障，通過各種設計手段來計算和畫圖，保證建築的施工圖可以安全的建造起來。當然這其中要以安全為第一要務，不安全，不能滿足規範要求，就必須要求建築修改設計。施工是確保工程從圖紙到實體的順利轉化，施工過程中會出現圖紙不符，技術...
結構設計新手如何自學建築結構設計？
文存付 掌握基礎知識 五大力學，砼結構，鋼結構，高層修建結構規劃等等 嫻熟操作軟體 cad，tssd，pkpm，理正等 能加班能熬夜能吃苦每個人關於標準的了解都是不同的，關於PKPM的了解也是不同的，一些相關引數的互相制約影響會引起許多聯動性的改變。所以還有的就是經驗了。由於PKPM是建立在標準的基...
從結構設計轉做建築設計應該怎麼入門？
可是我土木的投簡歷轉做建築施工圖，好多設計院都不收土木的，這可咋辦？苦惱 暑假剛好實習了乙個結構 乙個建築。建築的實習單位是乙個91屆土木的師兄，轉行做建築，最終自己開了建築事務所，也跟他聊了很多。其實既然是公司安排了建築的工作，那其實就只要跟著同事安排的工作，多花時間。入門的話，先要去了解一下建築...