1樓：李嘉廷
試想乙個經濟體裡有10000支債條與10000張1元鈔票，倘若我擁有1支債條和1元錢，你會認為我實際上幾乎擁有2元錢；倘若我擁有所有10000支債條和所有10000元鈔票，你會認為我實際上只擁有10000元而不是20000元，因為錢不可能憑空增長。
那麼問題來了，倘若有10000個人，每人都擁有1支債條和1元錢，你依然會認為他們每個人都幾乎擁有2元，但是這10000人的財富加起來，卻沒有2萬元。這又該怎麼解釋呢？明明每個人被認為有2元的財富，結果加起來卻沒有20000元的財富。
這不合理啊！不能自洽！
大概就是這個意思把鈔票換成鋼筆再想一想
第乙個例子和第二個例子的環境不同，債條只有在有對手方成立的環境才有用你把錢換成債條然後把所有人歸為乙個整體以後債條無法成立（沒對手方了） 錢其實就是債條你有多少錢就說明這個世界欠了你多少233
錢背後是債條債條背後是個人實力（生產體系） 個人實力背後黨的先進領導黨的先進領導永遠不會結束不用氣人憂天啦
2樓：撕肉
其中，這個經濟提的假設條件是只有這兩種產品，紙幣和鋼筆，因此個人認為充當貨幣的紙幣失去了一般等價物的性質。因此，紙幣的效用不存在，因為可以使用效用更高的既可交換也可使用的鋼筆充當貨幣，也就可以解釋題主的問題。最後經濟體的財富數量可以為全部鋼筆。
3樓：雯雯爾雅
當社會上只有10000元和10000支鋼筆時，那10000元就會是多餘的財富，既通貨膨脹，既泡沫，可有可能是外資，熱錢，或者可透支的額度
4樓：Roy
乙隻鋼筆和一元鈔票是建立在可交換的基礎上，鈔票是鋼筆的一般等價物，只是衡量鋼筆的介子，如果沒有了鋼筆，鈔票就沒有經濟學意義。那麼如果1000只鋼筆在乙個人手裡，他就擁有了全部財富，他不需要一般等價物，因為沒有交換的基礎了。如果1000個人每人乙隻鋼筆，這裡你同質了所有的鋼筆，如果每只鋼筆是無差異的，鈔票也是沒有意義的，就好像用羊換斧子一樣，如果選擇無差別的物品或者商品，用羊換羊，用斧子換斧子也是沒有意義的。
5樓：Liukang
如果在貨幣失去衡量物件的時候，可能就沒有了意義。
當總體中有且僅有1w的鋼筆或者1w的貨幣時，除非內部流動，在只有鋼筆的經濟體中，1w的貨幣不具有兌換商品的機會，同時也失去了作為衡量價值單位的意義，因此不存在。 感覺就像賬款，沒有了內容物件以及使用物件，就是廢紙一張。
6樓：林逸海
即便是雙重財富又如何？
一支筆究竟值多少錢呢？正是因為有了錢才能衡量一直筆值多少錢。
錢本身不值錢，正是因為所有人都知道錢是值錢的，所以它才值錢。
倘若沒有錢這種東西，也許筆會是現在的兩倍價值。
即便你有1個億又如何，如果所有人都認為1個億只能買一直筆呢？所以雙重財富並不重要，因為有了錢筆的價值也許就會變化，事實是按照現在的價值去衡量筆，那大家的財富就應該算雙重財富才公平，因為你所謂的財富也是用錢來衡量的。
10000支筆和10000張1元都到你手上，你的錢買不到筆了，但也許筆的價值至少翻倍，也就是同樣可以說你還是有20000元的財富。
7樓：
如果每個人都有一支鋼筆，那麼就沒有交易的需要，貨幣也就沒有存在的必要了，也就是說在題主的假設之下，不會出現那一萬塊鈔票。
8樓：伏波中郎將
這個問題在於，你為什麼覺得1元錢的價值就是一支筆呢？
如果整個市場一點都不流通，那這個經濟體的一萬元紙幣就是超發了，自然就是通貨膨脹，一元紙幣一文不值。
而你所說的你乙個人擁有了全部的鋼筆和紙幣的時候，整個市場自然就不流通了，這個時候你的一萬元紙幣一點價值都沒有，你擁有的還是一萬支鋼筆。
同理，如果鋼筆和錢是在每個人手裡，也不是直接把鋼筆和錢加起來就完事了，否則國家真的只要印鈔票就能實現共同富裕了。
再如果市場流通到剛好一元錢等於一支鋼筆，那麼這種情況下，整個社會確實是有2萬元的財富，因為一元錢如果能在這裡換一支鋼筆，那別中國人就肯用乙個麵包換你的一元錢再換走你的一支鋼筆。
9樓：草履蟲大魔王
貨幣的起源是交換用的一般等價物，這是最本質的作用。所謂價值符號是衍生出來的功能，是次要的功能。
題主的虛擬世界裡，脫離交換功能談價值符號功能，所以產生了困惑。
最高票答案說的太多了，其實就是三兩句話的事情，是乙個關於貨幣本質理解不清的問題。竟還弄了一大堆新古典的模型符號，實在有些畫蛇添足。
10樓：
對於假設貨幣只是度量單位和交易媒介，從而得出結論10000元鈔票價值為0的經濟學大牛們，我只想說一句：經濟學不是這麼用的，你的模型假設和現實脫離太遠，也就失去意義了。
另外此問題的焦點在於10000元鈔票算不算社會財富，而不是一支鋼筆是不是1元。
真沒想到這麼乙個簡單的概念誤解，竟然有這麼多大牛們不知道怎麼解釋。我看看能否只用兩句說清楚：
鈔票是金融資產，對持有人來說是資產，對發行人來說是負債，也就是負資產。
在算社會總財富的時候，是要把發行人（央行）的負資產也算在內，結果是和持有人的鈔票抵消，所以剩下的就只有你那10000支鋼筆了。
11樓：歐羅巴榮光
乙個人擁有乙隻鋼筆與一元錢，我們說他幾乎擁有兩隻鋼筆。
上面這句話是基於「一元錢有兌換成乙隻鋼筆的潛力」的。並非他真的擁有了兩隻鋼筆。
倘若交易真的發生，那麼與他交易的那個人就變成了擁有兩元錢。所有人所擁有的筆數仍然是一萬隻。
12樓：JC GZ
如果用乙個數字去衡量財富，這時候我們會用貨幣，例如擁有20000元的財富。但如果用實物去衡量財富，我們通常是不會兌換的，例如乙個軍隊有多少坦克、飛機、大炮，我們不會把飛機兌換成坦克只說這個軍隊有多少多少坦克的財富或者實力。
所以，這句話「結果加起來卻沒有20000支鋼筆的財富「的說法是有問題的。
可以設想兩個背景條件：
1、外星人觀察這個10000人的經濟體，很明顯貨幣對外星人只是一張圖畫，兌換沒有任何意義。外星人的統計要麼只有鋼筆，要麼只有圖畫，要麼是10000張圖畫和10000支鋼筆。
2、10000人的經濟體是中國經濟的一部分。在外部做統計，我們依然可以得出20000元的財富。
13樓：周錢
68你這個模型是單期單商品，不可能產生貨幣的。
不過可以強答。
用乙個經濟學經典模型，OLG
說乙個最簡化的情景
人分年輕和年老兩期，每期出生10000人
所以每個時期有12023年輕人，10000老年人
年輕時每人能生產1支筆，年老想消費鋼筆（這是本問題最核心部分，貨幣要想代表財富，就必須對應有財富的生產，不是題主那樣直接給出來）
鋼筆不能儲存，這條解決了單商品不交易的問題，不然自己生產老了用就行。
現在考慮題主假設的10000元和一萬隻筆，這10000元來自上期12023年輕人生產10000隻筆換來的，這群年輕人老了，在這期拿著10000元買新年輕人生產的10000隻筆（注意之前假設鋼筆不能儲存），這才有了1元1只的物價。
所以乙個人同時有1元1筆是不可能的。
但以上這個貨幣經濟是可能運轉的。
再來直接看題主的矛盾點，在這個經濟體下其實不能當做1元1筆，因為貨幣無法兌現，換言之，你想用一元買我的筆，可是這個單期模型下，我的貨幣要麼從別人那買乙隻筆，要麼作廢，為什麼要賣給你呢？這是思路一。思路二，如果前5000個人買了後5000個人的筆，那麼後5000個人持有1W貨幣，前5000個人從此不接受貨幣了，因為人們要的是從商品獲得效用，不是從貨幣獲得效用，剩下5000人不就黑了麼，所以貨幣不會被value，也就沒了一元能買一支筆的說法，那麼題主的一開始的情景就倒塌了。
其次，哪怕大家都是好人，互相保持1元1筆的交易，計算社會總財富你也不能用2乘10000，因為顯然你不能同時讓每個人獲得兩支筆啊。
14樓：
這個假設就自相矛盾了，如果總共就1W鋼筆，憑什麼鈔票可以1：1兌換？除非有題主規定，那題主這個人還沒被殺掉，至少題主比一萬隻鋼筆難對付。。
15樓：超弦粒子
假如鋼筆是必需品，沒有這個東西會死。那麼這個經濟體就必須是動態的，不能是靜態的。也就是說必須不斷生產鋼筆。
假如所有人都知道鋼筆數量有限而不會再生產，那麼紙幣就毫無用處，人們會搶奪鋼筆，這就是典型的末世。錢毫無用處，無論是美金還是人民幣，酒瓶蓋反倒能充當貨幣，或者乾脆不用貨幣，直接搶劫。
假如這個模型是動態的，每個人每天消耗乙隻鋼筆，而每個人每天也生產乙隻鋼筆，每個人無法消耗自己生產的鋼筆。則這個模型是非常理想的穩定模型，即有序交換。那麼雖然你現在手裡只有乙隻鋼筆，但你還有一元錢，這一元錢代表「你未來可以獲得乙隻鋼筆」。
這是一種權利，信用的體現，也是目前現實世界的情況。錢本身不能吃，但錢能買吃的。我之所以羨慕富翁，不是羨慕其紙幣多，而是羨慕其購買力，也就是「未來可獲得物質」的能力。
現代經濟學總是基於乙個假設，那就是每個人每天消耗乙隻鋼筆，但是卻能生產1.2只鋼筆，而且隨著時間增加會越來越多。比如一年以後每天生產1.
44只鋼筆，基於這個假設，建立了一系列增長模型。
但現實是，這個假設不一定總是成立。在工業時代，隨著學習曲線等因素影響，這個假設確實存在。但任何事物都存在「摩爾定律」，所以當這個假設失效的時候，就是經濟學變成玄學的時候。
經濟學之所以只能研究真空中的球形機，很大部分原因是因為他們的假設不一定每時每刻和現實相符。
最後，紙幣並非不會輕易崩潰。實際上紙幣從出現到現在，歷史也不長。但就在這短短的歷史中，已經經歷了好幾次過山車。
辛巴維（威）幣如何？金圓券如何？我國第一套人民幣如何？
還有其他許許多多消失的貨幣而我們不一定知道。
16樓：李首均
題主不妨這麼考慮：
如果這個經濟系統裡突然間10000元消失了，只剩下10000只鋼筆。那這10000只鋼筆還是10000只鋼筆。
那如果突然間10000只鋼筆消失了，只剩下10000元了，那這10000元還是10000元嗎？
17樓：我就看看
1支鋼筆恆定1元錢? 這不成立！ 如果10000個人每人一支鋼筆，不存在交換動力，那麼無論10000元在誰手裡，與鋼筆無關。
如果甲擁有10000支鋼筆和1元錢，剩下9999人每人只有一元，為了使資源平均配置，可以想辦法讓甲認為1支鋼筆1元錢進行交換，最終每人一支鋼筆，甲多擁有10000元，大家沒有交換需求，這10000元仍然與鋼筆無關。當然，甲可以去買鋼筆，前提是只有一支鋼筆的人願意賣，假如鋼筆是必需品，那麼對於所有其它只有一支鋼筆的人來說，它就是無價的。
綜上，系統永遠是自洽的，不自洽的只是無法獲取系統全面資訊的，身在其中的人的認識而已。
為什麼 Microsoft 不與「FLAG」並稱呢？
平均工作強度比不上？如果讓我在FLAG巨硬裡面選，我寧可去巨硬當炮灰工具人，然後回家老婆孩子熱炕頭就好了。不過，他們誰家的面試我都過不了。 CMDDY 從公司層面，微軟和誰並稱都不重要，因為它對這個社會的影響力不輸於FLAG以及其他任何一家公司。從個人層面 我相信FLAG這個說法是來自於個人層面 我...
氧化還原反應，為什麼能發生
MinecraftModder 這是一種自然界的能量流動趨勢，在有趨勢，而且這種趨勢足夠讓足夠多的原子參與到能量流動平衡來，氧化還原反應自然就發生了 注意既要又趨勢 熱力學條件滿足 又要讓這種趨勢推動足夠多的原子參與反應 動力學條件滿足 氧化還原反應才可能發生，就像你沒有地勢差，或者說光有地勢差而水...
為什麼貨幣會貶值？
因為適當的通貨膨脹對經濟發展是有好處的 在分析為何一定限度內的通貨膨脹是必須時，我們先假設，乙個國家或者社會不存在通貨膨脹 即貨幣總量保持不變 假如目前我們的社會總生產力是100頭豬 這個豬可以包含很多，代指一切社會生產力 我有一百元，可以買一頭豬，我擁有百分之一的社會生產力，我們都知道在乙個國家正...