既然可以捨棄個人利益追求社會利益，捨棄家庭利益追求國家利益，那麼捨棄國家利益去最求全人類利益正確嗎？

1樓：Erikc

說先要看清楚矛盾在哪？

比如，對國家而言，霸權主義強權政治還在環伺，軍國主義復辟抬頭，西方國家的持續打壓……所以我們可犧牲自己的利益去奉獻國家。

而對全人類來說，種族歧視，性別歧視，區域性戰爭，環境惡化，貧富差距越來越大，資源匱乏……這些問題值得我們每乙個地球人，每乙個國家去犧牲一些利益去貢獻

2樓：子夜徐舟

人可以做的事情應該是他可以負責的事情。

你可以為自己負責，所以可以捨身為國，捨己為人。

你可以對家人負責，你可以說服家人保持和你一樣的價值觀，所以你們可以一起捨家為國。如果沒能統一意見，你擅自把全部家財一分不剩都捐給環保組織了，你看你愛人和不和你離婚，父母罵不罵你不肖，其實說到底還是人為自己負責，只是你們家有同樣的價值觀，一起跟你做了這件事。也許熱情不同，有委屈，只是信你罷了。

可是，你該怎麼替全中國人民做決定呢？自然地，還是要統一價值觀，把你的想法變成社會主流想法，然後大家一起做這件事。既然主流思想了，那就是正確的事了。

但如果你擅自做了，那直面維護自身利益的人群，就是你要承擔的責任。其實這次抗疫政策不就是捨己，捨家，捨國而為全人類嘛，怎麼做和各種做法的結果都在眼前。

建議親去日本學習催眠哦，我看影像資料裡日本的催眠術特別厲害，無條件聽從。

3樓：孫海斌

捨棄個人利益追求社會利益我還能理解，捨棄家庭利益追求國家利益，你家得多大勢力呀能影響到國家利益，還有捨棄國家利益你有什麼權利能掌握上億人的利益，不說別的一人一口吐沫都能淹死你了。

4樓：DrCrane

不正確，因為這將個體利益和團體利益對立起來了。社會利益必定容納一定的個人利益，沒有脫離個人利益的社會利益，反過來個人利益也是依託團體而獲得，沒有孤立的個人及其利益。同理，家庭利益、國家利益乃至全人類利益都是後者容納前者，前者取之後者。