1樓：fool
集體的作用就是為了個人的更好發展，從中國原始人群居，到現在公司不都是為了讓自己更好的活下去。沒有個人利益，我要你這集體幹嘛。
2樓：Lady
當你自己快要死的時候。你會想著我要幫那個老奶奶過馬路。我要為人民做貢獻，我要報效祖國嗎？
人都是自私的，不要總以為自己可以拯救世界，世界也不差你這乙個。能夠在道德的範圍內好好的活著，就已經很偉大了，不是嗎？
3樓：
定義切割，要麼切本質，要麼切現實。
既然你問的這麼直白，那說明你肯定不會去看政治哲學的專著了，那切本質你肯定做不到了。
切現實吧，去論證現實社會對公民個人權利的保護還不夠。
4樓：卡扣
集體利益就是每乙個個人利益的實現。所以如果乙個集體為了實現集體利益而損害了乙個人的個人利益，則此人並不能夠算在這個集體之中，這只不過是又乙個以多欺少的案例罷了。
5樓：寶蓋之
西方價值觀裡有一些思路。例如：
整體是由個體組成的，不能保障個體利益就更談不上整體利益。
人是自私的，提倡人維護整體利益是不可能的。只有以個體利益為基礎，結合整體利益的制度，才有可能實施。
國家利益 集體利益 個人利益。這句「真理」的理論依據和事實支援是什麼？
可樂喝多 我覺得 國家利益 集體利益 個人利益是這個社會的遊戲規則 你想在這個社會上混，你就必須強制性執行這個遊戲規則，否則你就得出局。 真心二 主要是什麼是 國家利益 這個事很含糊，不像個人利益那麼清晰。比如統治集團把自己的小團體利益包裝成 國家利益 你怎麼分辨？比如某件事損害A群體，有益B群體，...
個體利益和集體利益，哪個更重要？
已重置 不是機靈的抖機靈 集體利益的 密度 遠大於個體利益。以下為正經答題 我的價值觀 一般情況下 集體利益 我的個人利益 披著集體利益外衣的某個人的個人利益 為什麼說一般情況下呢。打個比較極端的比方，如果要我直播自殺給全中國人民提供笑料，這算是犧牲個人利益 我的生命 來實現集體利益 全中國人民心情...
如何反駁以集體主義和集體利益為理由的扼殺個人利益？
七十億零一 集體主義和集體利益是人類社會發展進步的唯一途徑，個人利益往往只會讓人性的惡爆發。當下的中國就因為消滅了集體沒有了集體利益才使的社會烏煙瘴氣精緻的利己主義盛行。難道你也想成為消滅人類的急先鋒嗎？ 蜀獻鈍鋒 我印象裡有句話，大意是少數服從多數，多數保護少數，同樣引申說了集體利益和個人利益關係...