1樓：[已重置]
不是機靈的抖機靈：集體利益的「密度」遠大於個體利益。
以下為正經答題：
我的價值觀：
一般情況下：集體利益》我的個人利益》披著集體利益外衣的某個人的個人利益
為什麼說一般情況下呢。打個比較極端的比方，如果要我直播自殺給全中國人民提供笑料，這算是犧牲個人利益（我的生命）來實現集體利益（全中國人民心情愉快）吧。但是，我拒絕。
正如孟子所言：「金重於羽者，豈謂一鉤金與一輿羽之謂哉？」。一般情況下，金子比羽毛重不假，但一小塊金子總不可能比一車羽毛還重吧。集體利益和個體利益的關係同理。
2樓：Sevast
集體是個體的集合，如果集體能代表其中的若干個體，那麼集體的最大責任就是保護其中每乙個個體的利益不受侵害。如果乙個集體不保護支援它的個體，反而要鼓勵這些個體去損害自己的利益，那它就不能稱之為真正的集體。
3樓：
集體，是一種組織形式團體，具有一定活動範圍，共同的經濟基礎，思想基礎，政治目的和共同的社會利益。
你所屬的「集體」是在變化的。
」當個人和「集體」之間出現利益，當衝突過大時（以自己的收益來權衡），這個時候你大概也不在屬於之前那個「集體」，而屬於新的「集體」。那麼，究竟是個人利益重要還是集體利益重要，答案顯然易見了。
4樓：Sr繆斯Hideyoshi
重視集體利益≠號召多數人為少數人某大利然後吃他們嘴裡的麵包屑
重視個人利益≠極端並無底線顧自己
集體利益不重視個體將會是奴役，個體利益不重視集體則是不義。
5樓：偉大的車爾尼
首先要說的是，個體利益與集體利益在根本上是一致的，在絕大多數情況下，個體利益與集體利益不會發生衝突，只有極少數情況下兩者才會有矛盾。其次，當個體利益與集體利益發生矛盾時，確實要堅持以集體利益為重，放棄或犧牲一些個體利益，但是這並不意味著只顧集體利益，不顧個體利益，正當、合理的個體利益是應該受到尊重和保護的。
從另乙個角度說，集體是由個體組成的，只要集體中每個成員的個體利益都得到尊重和保護，集體利益怎麼可能得不到尊重和保護？很多時候為了所謂保護「集體利益」，強迫集體中的個體放棄和犧牲個體利益，這是真正的保護集體利益嗎？這樣的結果是，獲益的是個人、集體以外的第三方，而對於集體而言，個體利益和集體利益都沒得到保護。
所以不存在哪個更重要的問題，因為絕大多數情況下不存在衝突。即使是衝突的情況下，堅持集體利益為重的同時也要尊重和保護個人利益。
6樓：Zhang Fuguang
主語呢？
另外，我覺得不能簡單地把「追求個體價值」等同於西方世界的觀點、把「追求集體價值」等同於東方世界的觀點。西方文化裡也有捨己為人的英雄，東方文化裡也講究「獨善其身」。可能東方人強調集體主義更多一些，其根基或許可以從亞細亞生產方式中尋找。
7樓：迷人的人生贏家
1、中國傳統價值觀≠群體價值觀。
2、西方價值觀≠個體價值觀。
3、「個體價值觀和群體價值觀是東方和西方兩個爭論很多的話題」，這句話邏輯不通。
4、「僅追求個體的幸福，這句話是完全正確的嗎？」 「僅追求個體的幸福」是狀語，狀語有什麼對錯？
5、就閣下的水平，還是先解決個人問題，再來憂國憂天下吧。
如何辯論個人利益比集體利益更重要？
fool 集體的作用就是為了個人的更好發展，從中國原始人群居，到現在公司不都是為了讓自己更好的活下去。沒有個人利益，我要你這集體幹嘛。 Lady 當你自己快要死的時候。你會想著我要幫那個老奶奶過馬路。我要為人民做貢獻，我要報效祖國嗎？人都是自私的，不要總以為自己可以拯救世界，世界也不差你這乙個。能夠...
如果集體利益 個體利益會發生什麼？
荷道 員工持股某種意義上也可以形成集體利益 個人利益，這句話反過來看也就是個人的利益也就是由集體利益決定的。在單一個體中，個人利益就是集體利益所以並不會對員工生產的積極性產生任何影響。但是在乙個超出一人的集體中，假使每乙個個人利益都等同於集體利益，那麼集體利益分配就只能採取將集體利益按人平均分配的模...
國家利益 集體利益 個人利益。這句「真理」的理論依據和事實支援是什麼？
可樂喝多 我覺得 國家利益 集體利益 個人利益是這個社會的遊戲規則 你想在這個社會上混，你就必須強制性執行這個遊戲規則，否則你就得出局。 真心二 主要是什麼是 國家利益 這個事很含糊，不像個人利益那麼清晰。比如統治集團把自己的小團體利益包裝成 國家利益 你怎麼分辨？比如某件事損害A群體，有益B群體，...