1樓：介甫
這個問題問出來你就已經猶豫了，不過你能想到這個問題證明你還是明白底線的。
問問你的內心，你認為的人生價值，底線在何處?
這個問題答案本身就很明顯，甚至會有很多人去貶低這個問題，但他們害怕回答，應該他們根本就拒絕思考這種問題。
2樓：「已登出」
個人利益是發展動力，每個人都不要個人利益了，由個人組成的集體還要什麼利益？現在有一塊兒蛋糕，每個人都能分到一塊兒，若通過把蛋糕做大能使自己比之前分到更多時，就把精力放到如何把蛋糕做大上，否則就把精力放到如何爭奪上。
3樓：周歲
沒想到你加入了法律的標籤。
「我淡泊名利，武林排行對我如浮雲」
如果有人這麼對你說，九成九是因為他自己都知道壓根排不上。
如何羞辱乙個聰明人？
把他安放在愚人之中。
雖然，科學家都是一群偏執狂，但也會人腦子打出狗腦子。
但凡是利益，都是出於自己考慮。這點很明確。
只是極少數人能做到看上去精緻的利他。
忘了哪位說過，無私是最大的自私。
把這個關係看明白了，很多事都不再困惑了。
國家利益 集體利益 個人利益。這句「真理」的理論依據和事實支援是什麼？
可樂喝多 我覺得 國家利益 集體利益 個人利益是這個社會的遊戲規則 你想在這個社會上混，你就必須強制性執行這個遊戲規則，否則你就得出局。 真心二 主要是什麼是 國家利益 這個事很含糊，不像個人利益那麼清晰。比如統治集團把自己的小團體利益包裝成 國家利益 你怎麼分辨？比如某件事損害A群體，有益B群體，...
當乙個人開始將國家利益立於個人利益之上的時候，他是走向成熟還是幼稚？
一二三 可能是成熟，也可能是幼稚。你去跟二戰老兵說個人生死大於國家利益，他們朝你臉上吐痰，這是幼稚嗎？乙個網上憤青胡說八道，毫無頭腦，東風留島不留人，這是成熟嗎？is下面，痛苦掙扎的人，你跟他們說，個人利益不重要，他們拿槍砸你，這是幼稚嗎？養尊處優的小資，拿著燈塔國綠卡，鼓動什麼主權不重要，這是成熟...
當世界與國家利益衝突時我們應該怎麼辦？
田園居士 當世界與國家利益衝突時 我們在世界之中還是在世界之外？你所謂的 世界 是內心世界還是外部世界？是客觀世界還是人類世界？如果是客觀存在的物質世界即外部世界，我們根本管不了。嚴格說來，國家是人類世界所獨有的社會現象。恩格斯指出 國家並不是從來就有的 國家是一種暴力機構，是 從社會中產生但又自居...