1樓：
歷史書上會永遠寫著是蘋果創造了世界上第一台微型計算機，微軟麼，雖然曾經一度占領了世界，但從歷史的角度，他們仍然缺少一些「第一」
但賈伯斯和蓋茨都會被記住，賈伯斯，第一台微型計算機的聯合發明人，第一台大規模生產的觸控螢幕手機的創造者。而蓋茨，世界會記住他的慈善事業的。
2樓：
未來，這兩個人不會出現在課本裡。沒有以他們命名的定理、發現和重大事件，缺了他們，這個世界沒什麼兩樣。
PC普及靠的是IBM。並且在歷史中這也是個微不足道的小事情。
3樓：許可
都是乙個時代不同階段的光輝人物呀，N年之後，也許他們都會被人所遺忘，但是他們曾經創造的輝煌仍然會被人們所緬懷，這是乙個缺乏英雄的時代呀！
4樓：
比爾蓋茨對資訊產業的推動作用遠大於賈伯斯;
蓋茨是乙個出色工程師，企業管理者，賈伯斯是乙個出色的產品經理，銷售員;
蓋茨還是乙個偉大的慈善家，推動全球慈善事業發展，老喬就沒有頭銜啦。
結果很明顯。
5樓：楚軒
再改變世界上方面Jobs顯然做的沒Gaters多，電腦是各行各業的必需品，智慧型機再智慧型也只是玩物罷了。想象下明天全世界的電腦都壞了與智慧型機都壞了有多大區別。
6樓：萊州灣
比爾蓋茨的貢獻是將人的工作電腦化，網路化，提高了工作效率，直接推動了生產力，另外，用電腦的都知道windows，有幾人還記得蘋果也做過pc機及系統？
賈伯斯的蘋果貢獻不小，但其智慧型化只能是電腦化的延伸、提公升，從生產力角度講，意義上要小一些。
7樓：捏捏
兩位經典的里程碑人物，我們將會永遠銘記。他不僅開創了網路的時代，更是影響我們每個人的生活，我想我們的下一代，人生也會大大的改變。
8樓：鄭磊
最近也常想到這個問題，關於英雄和時勢。我們經常講時勢造英雄，如果秦末沒有劉邦，會不會有張邦李邦，或早些或晚些，如果漢末沒有曹操，會不會有張操李操，或早些或晚些。如果清末沒有孫文，會不會。。。
回到個人電腦，如果沒有比爾蓋茨，我認為我們還是會有廉價的統一的圖形作業系統，比如linux。但是如果沒有賈伯斯，我想我們可能永遠都沒有雙指縮放和滑動到末端的橡皮筋效果。
所以我認為賈伯斯的貢獻比比爾蓋茨大。
9樓：木獨
用電腦的人都用過微軟，但用手機的人很多沒有用過蘋果……他們都不會被忘記，畢竟都是各自領域的里程碑人物，在對世界對後世的影響力，或者後人對兩人的記憶，蓋茨可能會更長遠點。
10樓：Kubar
Gates對於PC普及的作用和Jobs對於智慧型手機的普及作用是相當的，但是請問是PC對於世界的影響大還是智慧型手機的影響大？
不要總迷戀陽春白雪的藝術論調了，Jobs做出的產品是出色的藝術品，但是起碼現在這個藝術品對於世界的影響遠遠及不上PC。PC已經深入到生活的每個方面，但是智慧型手機現在對於大部分人而言也不過是奢侈品。
11樓：大野躬耕
歷史都不會忘記這兩個人，這兩個人都真實存在於這個世界上，都做出一些可以書寫的事，都會為後人所記著，歷史書上必須會出現這兩個人的名字及生平。
12樓：
科學技術才是永恆的，才是人類智慧型的永久結晶。2位都引領了乙個時代的到來。蓋茨讓人手一台PC機實現，引領了網際網路的發展。
賈伯斯引領了智慧型手機的發展，帶來了移動網際網路時代。他們2個的貢獻，在我看來就像牛頓和愛因斯坦在物理領域的貢獻。二人在貢獻上是沒有可比性的。
PS：要是被忘記的話。覺得賈伯斯會先被忘記，死的太早了！現在蓋茨在慈善事業上所做的工作是被人們記住另乙個方面吧！
13樓：晏逸
個人覺得比爾蓋茨的貢獻大。
比爾蓋茨最早的目標讓人人有一台PC機的想法在現代基本實現了。
我個人覺得這個對社會的發展貢獻是里程碑式的。
如何評價紀錄片《走進比爾 解碼比爾 蓋茨》？
成為你想成為的人 今天剛看完，作者拍的很有趣，每一集大概講三點，並且是穿插著講，雖然看的很爽，但我記錄的時候總要跳著記。看這部片的主要目的是，我想學習比爾思考問題的方法。從一句話開始 每個人一開始，都要先給成功下乙個你自己的定義，有了這些對自身具體的期待，我們就更有可能成功，說到底不在於你得到了什麼...
如何看待比爾蓋茨警告全美必須停擺？
風溫2019 中國1967年曾經爆發流腦，國家並未停擺，比爾蓋茨是研究疫苗的，難不成要全世界等他把疫苗研究出來不成？美國應該好好看看中國的做法，中國在停擺的情況下仍然保持著重要系統的運作，然後逐漸復工復產復學，在復工復產復學的過程中不斷排除傳染源，中國的防疫重點並不在於停止社會運作，而是嚴格篩查感染...
為什麼比爾蓋茨早早就退出微軟？
魔域輕紗 因為他建立微軟的目的達到了。微軟80年代的目標是什麼?讓每個家庭的桌面上都有一台電腦，上面都執行著Windows系統。這個目標可以說，到2000年的時候已經基本實現了。 Peter Tam 強答 微軟很多年前就已經發展到了巔峰，再有多大成就也難以與該公司的創立和成長相比了。再往後，就是另外...