1樓：大臉貓夜夜
洛麗塔不知道，但是我覺得漢服很可能。但是這個也是我個人的看法。因為我現在都在退坑的邊緣徘徊。
我穿漢服沒有那麼多的情懷，只是覺得好看，我也背不出中國的服裝歷史。不是考據黨。
可能是沒有文化在我心裡支撐，有時候看我自己的漢服，都有一種莫名的感覺。但是穿漢服也有這麼一些年了 ，裡面都是我的青春。這個是無法否認的。
2樓：倉鼠式超重型坦克
先說結論：lolita不會。
（因為我不了解漢服，這裡只分析lolita）
1.「殺馬特」的原型是日本的原宿風/視覺系，可以說是乙個「本土化的土味變種」。所以你看「葬愛家族」（典型的具有鮮明時代特徵的殺馬特代表）你會覺得辣眼睛，但你看正宗的視覺系，或者再往前一點看看歐美的硬核朋克，你可能會覺得很中二，但你不會覺得土、可笑。
lolita服裝風格從日本到國內、從發展初至今是一脈相承的，在國內基本上沒有本土化，並且即使是早期的相對簡樸的lo服，也形成了乙個單獨的【tradition】分支保留在整個服裝風格中（根據：日本lolita協會會長青木美沙子）。
所以，題主用殺馬特來模擬lolita是不恰當的。與殺馬特對應的lolita的「本土化土味變種」應該是「廣式lo」。
2.如果一定要用殺馬特來和lolita比較的話。
lolita服裝風格一般被認為是由電影《下妻物語》（2004）開始廣為傳播的。而事實上在此之前日本就已經有了這樣的流行，例如《NANA》（1999）的主要角色中就有非常明顯的lo娘形象。由於答主看過的時淚不多，再早的例子暫時舉不出。
殺馬特發源於08年，短短數年就消失在了大眾視野裡。相比之下lolita服裝文化則是十餘年來不斷蓬勃發展，還逆輸出到了歐美，所以，兩者具有可比性嗎？
若干年後，印度會成為軍事強國嗎？
想要最好的自己 有可能啊，印度最好的乙個優勢就是有時間。如果你體量大，還能和平發展，很難不變軍事強國的，印度再摔多少飛機沉多少船，沒人把他肢解了，他就還是可以一步一步向前發展。 EnterpriseH 阿三買了一大堆先進裝備，卻沒有像兔子那樣藉機引進消化吸收，而是最多拿個許可證自己造會自己修就算了，...
若干年後，極簡設計會不會過時？
個人覺得，簡約，其實是人類內在精神愈發強大的結果，形式越簡約越凸顯內在的強大，以後只會這麼繼續簡約下去。當然也不是這麼簡單了，個人覺得，審美潮流是一條具有明確指向的線 指向簡約，但是細看的話，這條線是乙個超前與折中的螺旋體，即，有時大家會懷念一下從前，有時又無中生有的激進，就這麼反覆之間朝著簡約前進...
若干年後秤上面的1Kg還準嗎？
LALALALA 不會這種問題也太小看國際上的一幫大科學家們了 分割線 先舉乙個例子 公尺 最初公尺的定義是按照地球子午線的四千萬分之一來定義的，因為這個定義標準，地球通過極點的周長為4千萬公尺 只可惜當時的量具也出了偏差，實測的地球周長為40,007,863m 由於標準公尺原器容易出現偏差，經過反...