如何看待所謂健身行業聯盟聯合健身場館向房東要求上半年減免4個月房租且延期半年支付的行為？

1樓：高佳武

哈哈，其實我做健身房，的房東給我免租不免租，其實沒法控制，我覺得疫情還是有點好處，終於少點競爭對手了。競爭好累，整天看到下面的人招聘來一些妖魔鬼怪很煩，這種辣雞教練真的快滾吧，以後教練終於是想賺錢想好好做教練的了。真的省事了。

雖然這個過程我很痛苦，這是所有從業者四個月接近0收入。希望行業變革可以得到正常的盈利結構，這才是最重要

2樓：Shell多格

出租方與承租人既然處在市場之中，實際上也就是動態博弈的過程。因此，從健身房老闆的角度上看，聯合倡議只不過是為了實現自身利潤最大化的正常行為，至於出租方接不接受這個帶有「資本主義工會集會式」的倡議，完全可以由博弈雙方自行解決。

在經濟學中考慮政策衝擊的後果，還應該考慮到延續性影響。例如高票答案中有乙個兄弟提到了，健身行業不同於餐飲，以會員制為主提前收取了會費所以應對疫情影響可能相對較小。但是，健身房屬於人員密集場所，每個消費者消費時間可能更長（即健身運動時間），因此不排除存在更高感染風險的可能。

健身房屬於相對封閉的運動空間人員密度大，對消費者而言更好的選擇應該是空氣流動的戶外場所（爬山，戶外跑），這一點會導致健身房在長期中盈利受到影響。而這一點適用於所有需要長時間待在室內的休閒娛樂活動，例如：演唱會，電影院等等。

而實際上就算是短期也可能產生直經濟損失。新年開始，正常條件下會有一大批人躍躍欲試，在雞血的影響下，進行「非理性消費辦卡」，然後三天打魚兩天曬網，這些會員這實際上給健身房提供了可觀的利潤。受疫情影響，這批人的熱情可能在幾十天的隔離中消磨殆盡，這就是直接產生的收入損失。

此外，還需要考慮到健身房位置因素以及消費人群，比如學校周圍的健身房。尤其是高校附近健身房，這眼看著開學就暑假了，是不是省了乙個學期的健身費？而這也是健身房老闆的損失！

最後，健身房和出租方是屬於共生關係，房東救健身房也是在救自己，長期來看只有形成穩定的共生關係才能一起發家致富，建設和諧社會！

3樓：

健身行業又不是餐飲行業。

餐飲行業大部分都是當場服務當場結賬，開不了門就是沒現金流入賬，說有資金壓力符合邏輯。

健身行業收的都是預付款（健身卡），而且健身卡大都至少一年，不少人還都兩三年一買，服務都是提前付款，付款後提供服務。即便有的健身房同意延長健身卡一兩個月，也不會導致近期資金缺少。

像這樣預先收款為主的行業說現金流斷裂？會員提前付了兩三年的會費，你們兩三個月就撐不住啦？那可能本來就離現金流斷裂不遠了。

這種進會先付錢，沒有新會員就沒法經營下去的模式，是不是有點眼熟？

綜上，鬧著減租金，不是健身房本身就有問題，就是想著能佔點便宜就佔點便宜，寫個公告又不費多少錢。

另外，總有人覺得房東收租是躺著賺錢，實際很多大型商業的租金收入大部分要歸還當初開發時的貸款，剩下還要發人員工資，疫情期間還要增派人手檢測體溫、維護秩序。即使個人房東也要歸還當初買房的貸款。

所以要求減免延期支付租金，實際就是厚著臉皮把自己的資金壓力轉給房東，是個實打實的組團借（搶）錢行為，失敗了還不用負責，說起來還是房東唯利是圖，不能共克時艱。

4樓：朱檸檬

那我辦了2023年卡，只去過三回，讓健身房退錢的時候也沒給我退款渠道啊。

保護國內健身行業？你健身房也沒有保護過我這一時衝動的人的錢包啊。

再說各行各業都沒有開工，出租方不要生活的嗎？為何站在道德高地把資金壓力放到房東頭上去呢？

你以為房東都是財大氣粗天天吆五喝六收收租就行的啊。今年上半年學校不開學，預計一整年都會暫停學校修繕這些工程，我家反正是吃不上飯了，就靠點租金了。

說實話，所謂健身聯盟，都是耍流氓。聯合起來還不是抱團坑人的。

5樓：白粥

我覺得這個名單很好啊……

名單上的店，要麼是現金儲備就夠幾個月房租，面臨破產風險。

要麼是信用有大問題，在國家給貸款政策的情況下拉不來。

要麼只是當代巨嬰。

你們辦健身卡的時候就要想想，如果是前兩者，辦卡兩年健身一年，健身房跑路了這種事概率很大。

後者，不退卡不退課撒潑打滾耍流氓的概率很大。