1樓：王海濤
一級市場私募門檻300萬起，私募股權投資屬於風險投資。個人股權投資無所謂了，只要雙方協商一致，多少錢都可以，也可以技術照顧，業務合作占股。
2樓：咕咕創業投資學院
私募投資簡稱PE，風險投資簡稱VC，通常風投投資階段更早、單專案投資規模較小（多為幾萬、幾十萬，最多通常也就在百萬級別），投資期限更長。更多看賽道和人，專案本身是其次，VC認可的賽道可能會廣撒網投很多家都還不錯的專案，只要有乙個專案跑出來就足夠覆蓋其他專案所帶來的損失。天使階段的人往往對創始人的幫助偏小，更多為財務投資人。
3樓：布日格德
大多數而言，VC看的是新興行業或者企業的爆發式增長的可能性，PE看的是成熟企業或行業的穩定增長的可能性。基於這個邏輯VC更關注企業或行業的潛力，PE則需更關注企業的合規及真實性
4樓：金融捉妖師
問題問的不太清楚，私募股權投資是股權投資的統稱，私募股權投資按照投資階段的不同可以分為天使投資，A輪、B輪、C輪、D輪、Pre-IPO、IPO等階段。
風險投資一般指的是天使投資、A輪、B輪，業內也一般稱為VC投資，投資規模比較小，風險比較大，當然成功後，盈利也是最高的，比如當年孫正義投資馬雲，賺了3000倍，一般投賽道的多家公司，只要賽道沒問題，無論那家勝出都可以；
C輪、D輪、Pre-IPO也稱PE投資，是投資的後期階段，一般都是照著上市去的，公司都有了一定的規模，投資規模比較大，估值也比較高，風險相對較小。
5樓：讓投資者更有力量
這個問題不是問的很清晰。
我先理一下您問的意思：你說的私募股權投資，應該指PE階段，而風險投資，指的是VC或天使階段吧？
投資規模上，一般股權，PE階段肯定比VC和天使階段要大的多了。畢竟是後期了，公司已經很成熟了。能活過天使期，VC期，一般都是脫離了死亡谷階段的。
那麼，此時再融資的規模一般也就是相對比較大的了。
6樓：Ytcao
pe和vc，既有區別很大的部分，但是也存在交叉分不清楚的部分。
區別很大的就是投資階段，vc早期投資，pe後期投資；這是什麼概念呢，pe一般最長忍受IPO申報時間是3年；超過3年就是vc幹的活。
其次是投資領域，pe看中的一二級市場套利，不分行業，傳統行業還格外多；vc則是新興行業，傳統行業投的再早也不叫vc。
界限不清楚的部分就是新興行業的ab輪融資，pe也會介入，c輪以後vc也會介入，其實更像pe投法。
價值獲取也不一樣，pe獲利主要來自一二級套利，vc主要來自資料增長，當然一二級套利人家也吃了。
7樓：魏無極
看題作答。
區別：就個人投資而言，私募股權投資起步一般100萬，風險投資起步是沒有起步線（得功於螞蟻等金融平台，把原本高門檻的風險投資切片賣給普通人，切得有多小呢，恩。。。5塊錢10塊錢一片吧）。
就投資總規模而言，不好說，主要看發起機構或個人的募資能力。
原因：投資門檻高的原因主要是保護個人中小投資者。畢竟是黑箱遊戲，風投也等於瘋狂的投。這兩種投資講白了就是交錢給別人玩，而且一玩就是5年10年的，還不還，還多少看心情。
8樓：板燒雞腿
風投其實也算是股權投資的一種。
如果按照PE和VC來劃分的話，VC對規模要求沒有PE高，vc投了很多初創期的企業，企業的體量也不是非常大，所以需要的資金規模也不會太大。
PE理論上投的都是發展期成熟期的企業，這時候投資標的在細分市場上已經有較大規模了，同樣的股權比例需要的投資金額當然就更大了。
為什麼天使投資和私募股權投資企業普遍採用有限合夥的企業架構？
幾點人 所有關於避稅的思路，估計源於很多人對 先分後稅 的誤解以及稅務局對合夥企業稅收監管的薄弱。合夥企業並不是毫無優勢可以，最少在印花稅方面可以節稅不少，比如相對於公司製而言，籌集的巨量資本金，合夥企業無需繳納印花稅。僅此而已，淺薄的看法！ 簡妮 有利於規避法律好圈錢。有限合夥企業是05 年 合夥...
風險投資與天使投資的區別？
啊，這個問題。風險投資的目標是識別風險，設計風險規避風險，以最安全的策略投進去實現資產價值最大化。天使投資的目標是識別人才 專案，設計人才 專案價值最大化方案，一起應對風險然後實現事業賽道最大化。 Peter Tam 我並不是搞金融的，更不懂投資。但是我通過市場對投資有一些膚淺的了解。大多還是從我作...
如何看待股權眾籌模式未來對風險投資行業的影響？VC 的發展趨勢必然是垂直化和早期化嗎？
劉思宇 1.類似於 AngelList 和 大家投 這樣的股權眾籌模式毫無疑問在影響著中國的傳統VC行業。因為股權眾籌做的是幫助初創企業融資，彌補傳統VC天使輪投資不足。國內市場天使投資階段發展還比較緩慢，大多數以個人投資者為主。傳統VC主要投資於企業A輪，是參與企業成熟初期投資，而股權眾籌平台主要...