1樓：
事實上任何乙個路人甲都可能有1元，卻不一定有1000萬，你覺得更有可能從身邊的任何乙個人獲取1元容易還是1000萬容易呢？
2樓：依雲
如果是投資，並且不計損失風險的話，當然是把一元變成兩元大，因為誰願意接受一元的投資啊，交易成本都佔比不少呢。
一千萬足夠開個公司了，一元錢的投資，拿到手裡能做什麼呢？印個投資合同都沒了……
3樓：熾天
第一次回答啊！
一元放在那裡只會是一元，或者公升值或者貶值，差距不會太大， 一千萬也乙個樣~~
在這個問題裡沒有把人當做本金算在裡面，一元變兩元，一千萬變兩千萬，都需要人來操作，人也要算到成本裡的
假設人作為本金算作10萬的話，一元變兩元，就是100001變為100002元只是增加了0.001%
而一千萬變兩千萬，就是***元變成***元，100%的收益，兩者差了老多倍啊！
4樓：王大錘
這個問題太傻，就單一行業來說，這個人重複做這件事，比如房地產，這個難度是乙個拋物線，高點取決於他和所在行業的瓶頸。如果不是同乙個行業，一直轉行，無法判斷，機緣巧合不確定性太大。
5樓：
小明為了把一塊錢變兩塊，從他勤工助學的校園超市花一元錢買了一瓶純淨水，跑到到鴛鴦山公園把水賣給野鴛鴦，花了乙個小時，不要以為賣兩塊就夠了，他在校園超市的工資是15/小時，變兩塊=要賣17塊。
下面的問題是，小明怎麼把一瓶純淨水賣到17塊？
6樓：我很在乎你啊
不知道哪個更難
但是1塊變兩2塊的方法和1000萬變2000萬的方法一定是不一樣的1塊變2塊的方法不能用來1000萬變2000萬，反之一樣的。
慢慢來吧，反正也就是不停地翻倍2的n次方，站在什麼高度看什麼風景吧。
7樓：
為了答題我實踐了下。本來就在運作超1000萬的資產。兩年了並沒翻倍。
今早在家門口一塊買了個糖餅，到公司兩塊賣同事了。翻倍完畢。
8樓：金重
單單從本金投資的角度來回答這個問題：
1000萬的資金，可以獲得6-10%的無風險利息。就按照6%來算，11.9年達到2000萬。如果收益率更高的話顯然會更快。更不要說，1000萬可以分散投資。
1元錢，不可能分散投資，只能在銀行存活期，那麼按照目前的0.35%來計算，需要198年才能變成2塊錢。還不要說有賬戶管理費之類的費用無力支付。
但是，但是！如果簡單地算投資的話，那麼沒有人能白手起家了？不是的。
在初期，往往勞動創造的價值遠高於資本創造的價值。例如說，大學生剛畢業的前5年，往往工資長得很快；做小生意的人，一開始都是自己動手、起早貪黑，這樣才能完成最初的原始積累啊。這個回報率往往遠高於資金投資回報率的。
9樓：農不要急
作為乙個理科生，我想用概率統計來回答這個問題，假如在100塊錢的範圍內，你成倍收益的概率是90%，那麼1000塊錢成倍收益的概率一定會比100塊的小。其實最根本的原因是因為社會資源是有限的，小打小鬧可以事半功倍，大打出手可能就會事倍功半甚至血本無歸了。
10樓：雲朵喵
一元增益兩元更難。增益一詞我可以看成投資嗎？既然是投資一定有所依託的，依託於人或事物，那不考慮哲學面上單就產生改變的大小而議，一千萬給別人帶來的改變肯定會大於這一元錢帶來的呀，而且需要一千萬的人一定大於需要一元的。
但如果樓主問得是賺一元到兩元，一千萬到兩千萬哪個更難，肯定是後者難
11樓：
把一元錢變成兩元的機率則為a，而10m變成20m則是a^(10m)，這個前提下，變兩元的機率遠大於兩千萬。
然而殘酷的現實是，把一元錢變成零元的機率設為b，則10m變成0的機率也是b^(10m)，這個前提下，一塊錢持有者變成無產的機率遠遠大於一千萬元戶。
這個理論教了我們什麼呢？錢比別人多的時候，乙個發財的路子人家投多少，你就投多少，然後重複地投，你活下來的機率更大。錢比人家少的時候，放棄吧，找乙個錢比你更少的，按照前乙個套路去做，翻倍的機率更大哦
12樓：張乎
你把「賺一元錢和賺一千萬哪個難」
「用一元錢賺一元錢和用一千萬賺一千萬哪個難」這兩個問題搞混了前者肯定是賺一元錢簡單
後者用一元賺一元難
13樓：李大錘
一塊變兩塊，叫掙錢。基本都是出賣體力加智慧型才能成功。
一千萬變兩千萬叫賺錢。基本都是靠智慧型，無需再出賣體力了。
白手起家的大多用第一步是用來掙錢累積本錢的。就是所謂的小富靠勤。
第二步就是大富靠文。很多人說那誰誰就是小學畢業，一樣身價過億。比如老乾媽。但是這種只是鳳毛麟角。看看富比士富豪榜，基本都學歷挺高的吧？
14樓：
醉了，哪個簡單看不出來嘛，非要裝B說瞎話。對於複雜問題，永遠是看著像正確答案是正確答案。
都懶得用任何術語解釋。那些說一千萬變兩千簡單的少年們站出來，我拿出一元你拿出一千萬，一天之內想辦法本金翻倍，輸了的把本金交給對方。我猜很多人錢拿都拿不出來。
那些說門檻資源的我也是服，自己沒本事不要賴這賴那，明擺著是你笨不努力。還有拿王健林馬雲舉例子的少年們，超人還會飛呢，你行嘛？！
15樓：他她保衛戰
兩個不對等的問題吧。
一元和一千萬中間差的除了金額，還有機遇、能力、時間、技巧、知識、眼界甚至還有個人的圈子等等。
就算限制在某乙個範圍內也是無法做比較。
試想一下，將一元變成兩元的人和1000萬變成2000萬的人，地位對調一下會怎麼樣呢？
裡面不對等的東西太多太多了。
最後，我可以找個關係好的，再給我一塊錢......(手動滑稽)
16樓：無盡的創意
以投資的方法用一塊錢賺到兩塊錢實在太難了，難到幾乎不可能。個人認為，即便人類解開全部基因圖譜，探索到宇宙的盡頭。這個問題，依然無解。
17樓：風伯侯
兩者性質是一樣的
相同利率下你存銀行1塊錢變兩塊錢和存銀行一千萬變兩千萬的時間是相同的。
假如分別給大人一塊錢和給小孩一千萬，讓他們把資金翻倍的話肯定是成年人先做到
一塊錢帶動的資源和一千萬帶動的資源也不一樣。一塊錢只能讓人給你挖個樹坑，一千萬可以讓挖掘機給你挖出一條河來。帶動的資源不一樣肯定是基數越大越容易幹事了
另外，人均財富的多少也決定了翻倍的難度，一塊錢對我們來說不算什麼，遇上乞討的我們能隨手給他一塊錢卻給不了一千萬。所以再賺一塊錢很容易，但那不是基於那一塊錢的。所以認清一下現實，一塊錢變兩塊和一千萬變兩千萬其實不是乙個概念。
再大些的話一千萬億變兩千萬億呢，沒人能做到！
基本上我就是這麼理解的
18樓：Johnnybabyface
前期的積累永遠是最難的，到了後期有一定積累就會有質的飛越.這個問題提的有問題，但是表達的應該是我回答的意思。字面上1元變2元當然容易，但是1-1萬 1到10萬 1-100萬.
這個複雜的財富積累，交際積累，機遇積累的過程不是你這個幼稚的問題能概括的。當然你要是王思聰當我沒回答這個問題、
19樓：星晨大海
一千萬變兩千萬簡單，人多力量大的道理，邊際效益的原因。一塊錢投進餘額寶，一分錢都生產不出來！一千萬投進餘額寶，一天大概一萬左右。
一萬一天就是一千天，但是呢，你還得算這每天的一萬收入有多少？然後，後天是兩萬的收入是多少？大後天是三萬。。。。。
就這樣的例子。
20樓：高大壯大
假設你有方案零成本把一元變成兩元，那擁有1000萬的那人可以把自己的錢分成1000萬份，然後採用你的方案，那他也有了2000萬。
假設擁有1000萬的人有方案零成本把1000萬變成2000萬，那千千萬萬個你可以把自己的1元都集中到理財公司，直到1000萬，然後理財公司攜2000萬跑路。
21樓：陳一
題主，只看倍數，而忽視了量的級別。雖然都是一倍，但是乙個是一元，乙個是一千元。而且你的獲得的方法肯定是不同。
同理，你獲得一元的難易程度與馬雲獲得一千元的程度是相同。因為獲得的能力不同。
22樓：
這樣講吧，你擁有把一塊錢變成兩塊錢的市場，這些市場都是我們常見的甚至可以說我們每個人或多或少都在這種市場中獲利過。所以我們很容易就可以通過我們的經驗把一塊變身2塊。至於那些把乙個億變成兩個億的市場，我們也知道，但是我們完全沒經歷過。
所以你懂得，只是我們看起來很難。那些玩得轉的人一樣很簡單。
23樓：張勝超
一元變兩元我初中的時候就做到過，但是我始終做不到擁有一千萬，更別提一千萬變兩千萬了。
好了，我要說的是多考慮考慮如何擁有一千萬吧。
24樓：
不請自來
兩種增值的難度比較
我們假設問題中的1元與1000萬都是自己的淨資本。也就是說從資本要素來看，你擁有無限使用期限，同時擁有一定的使用智慧型，也就是說不是中彩票之類的意外之財或是短期借貸等。
在資金量和使用期限相同的條件下，兩種財富增值的難易程度仍然處在兩個不同的層次。
2. 什麼造成了這種差距
很明顯，1元資本背後的資本運作智慧型與1000萬資本後的智慧型是不一樣的。同一階段下比較，只能賺1元錢的人A無法理解賺1000萬人財富B翻倍的可操作性。這個時候A是沒有實力站在1000萬資本背後的。
很可能連自己1元資本翻翻的能力都沒有。不信可以看看資料，有多少人中彩票之後真正實現財富自由的，有多少人在極短時間內花光所得的。
雞湯時間
然而資本運作的智慧型是可以習得的。
25樓：工兵
還是資源配置不一樣，也就是紅海和藍海的區別。每個人都有一塊錢，都在競爭兩塊錢的收益，太難了。但擁有一千萬的人相對少的太多了，即便去掙兩千萬的收益還在挑三揀四的！
26樓：一日等於一天
什麼事情做1000萬次都很難，一天吃三頓飯，一年算1000次吧,也要12023年。我要有這個時間的話我可是要用來再愛一回的。
27樓：嗨己莫為
難度用什麼判定？時間嗎？在不利用其他資源情況下，買一塊錢的礦泉水去撿一天瓶子賣，能翻幾倍。一天內一千萬翻一倍，我能想到就只有賭了
28樓：王凱
這個要比起來的話我們需要放在乙個相對公平的角度上來說：
一元錢變成兩元錢跟1000W變2000W所需要的能力，承擔風險的勇氣，抗壓是否一致？
實際操作來說如果你是乙個從來沒有擁有過1000W的人，給你1000W你是否有勇氣去做投資？你是否可以抗住先賠了500W的壓力？
如果你經常操作上億的資產，那麼你的能力資源經驗相對來說很是豐富，這時候兩者應該沒有什麼區別，因為對你來說都只是翻倍而已。
所以個人覺得，這個問題對於不同層次的人來說結果當然各有不同。
你覺得王健林來說1000W變2000W跟1塊變2塊有區別麼？
見識，勇氣，抗壓，能力，格局等等都會影響。
同樣是把重要角色寫死，為何最後的生還者2和權力的遊戲的劇情風評反差如此巨大？
李軒 奶德跟血婚，乙個死的比較突然，乙個flag滿滿，不過觀眾接受度都比較高。小指頭暴斃跟龍媽作死，觀眾接受度就奇差無比。後兩個跟美末2是一樣的。 VisenyaTargaryen 我覺得並沒有什麼反差啊 權遊1 4季和最後生還者1不是也沒有人噴嗎？大家噴的不都是5 8季和2嗎？劇情爛了，故意讓角色...
為什麼同樣是重要劇情人物死亡，荒野大鏢客2能使玩家理解，最後生還者2卻獲得罵名？
Risland 大鏢客的全名叫做荒野大鏢客救贖，核心思想在於救贖，一二都是。而亞瑟雖然死了，但鹿線的亞瑟卻得到了自我救贖 幫助他人 這本身就是乙個很有意義也很點題的結局。而死亡，從某種意義上，甚至昇華了亞瑟摩根這個角色 當然我希望他別死，最後和瑪麗私奔 楊小博 這倆遊戲我都玩了。首先重要人物是否死亡...
為什麼同樣是v社親兒子，DOTA2比賽獎金比CSgo高很多？
nw21g dota採用眾籌獎金池的做法來增加獎金池。csgo獎金池是固定的，自然沒法比，但是csgomajor期間貼紙和印花的收入的一半是給選手和俱樂部的，這隱性的增加了選手比賽收入，而且這種分配更為平均 以前device好像公開過自己收入的截圖，貼紙收入是比賽獎金的數倍 綜合來說dota2的獎金...