1樓：愛你很久
你把一百元現金存銀行再劃到支付寶變成電子貨幣，這時你的個人財產不變，但銀行裡實實在在多出了一百元紙質現金，也就是說一百元變成了兩百元，然後這一百元現金還會被貸款流到市面上，別人還會拿這一百元現金換成電子貨幣，而電子貨幣和現金沒有如何區別，一張紙質現金可能會變成無數的電子貨幣，這些電子貨幣還會被提現變成現金，你還會覺得貨幣的保有量不變麼？
2樓：「已登出」
電子貨幣確實會使流通中的貨幣增加，但是如果增加的後果導致了等量財富的增加不產生通脹，財富少量增加就通脹，財富超量增加反而緊縮，增加的貨幣越集中，財富增加越多
3樓：觀念
貨幣發行過多會導致通貨膨脹，但是這裡的貨幣不是說的現金鈔票這個物體。在在現金支付跟電子支付的關聯就是省下了取錢，存錢的步驟，跟銀行投資沒很大的關係。自然也不會有通貨膨脹一說。
現金流在整個國家貨幣金融系統中佔比很小。
4樓：
貨幣超發並不是說紙幣印多了，我想題主肯定沒搞懂這件事情。
通貨膨脹的主要原因是央行放出了更多的錢，這些錢通過銀行放貸出來，增加了市場上的貨幣供給，也就是增加了流動性。而電子支付的錢本身就已經是在市場的貨幣池裡了，支付的過程並不是無中生有。
5樓：南洋
電子支付100元後你銀行賬戶上餘額就少了100元，並沒有不變，也沒創造額外的貨幣。其只是省了你到銀行/櫃員機取現再付現的麻煩，但結果是一樣的，你賬戶上的錢少了。
如果電子支付後你的賬戶金額不變，那一定會通脹。
6樓：
支付方式是流通階段的問題，不論現金、電子轉賬、支票還是別的，都是已發行貨幣在不同賬戶間轉移的方式。通脹是貨幣發行階段的問題，和支付方式沒關係。
7樓：漆輝
我記得高中的時候，政治老師特別有意思，經常強調的一句話是，貨幣的本質是一般等價物。他把huo讀成he，後來大家都笑話他。
電子支付和現在流通的貨幣，改變的只是支付方式。
8樓：
題主邏輯是這樣：電子支付→流通現金減少存款總量增加→M2增加→通脹。
→各步用一句顯然成立應該沒什麼大錯，那麼問題關鍵就是這一步能否成立。
我感覺是不成立的。對於電子支付支付來說，餘額寶才能是存款，支付寶餘額就不是；對於銀行來說，流通現金減少也不意味著存款增加——這部分流通現金實際上是流入了電子支付，甚至於電子支付更方便地讓存款從銀行流出，這一步在操作中實際上是減少了（民眾）存款。
那麼就能說電子支付造成通縮了嗎？也不合理。電子支付的體量沒佔到主流，它的造成的存款波動絕對比不上央媽調準備金率（M2和M0的關係可以認為是和準備金率的倒數正相關），「不值一提」。
通脹通縮，根本上還是要和經濟形勢相聯絡。想要通過對一種支付方式指點江山來改變通脹通縮，小孩子氣。
假如冥幣過多，會不會導致陰間通貨膨脹？
張李 用假錢不是敬人，是辱人。要氣得跳出來。從常識推理，祭祀時用假錢是種毫無理性成份，甚至是種行事效果與願望對沖的愚昧民俗。而傳說中原始社會中用真實物品 比如犧牲 的祭祀民俗，值得人們思考。當然，要補充說明，依據書上的理論知識，野蠻 殘忍的犧牲祭祀，正神不受。 假設地府與時俱進，現代是mmt理論當道...
貨幣不間斷印刷不會造成通貨膨脹嗎 通貨膨脹是經濟發展的必然趨勢嗎？如果是，怎麼遏制？
徐一苗 根據個人對貨幣政策理論的理解亂答一發。1.貨幣不間斷印刷不一定會造成通貨膨脹。需要考慮對貨幣的供給和需求。前者就是所謂的 印貨幣 後者由很多因素決定，如實際產出 人們的資產組合等。貨幣需求是乙個很難準確測量的變數，因此大部分國家已經不把貨幣供給作為主要的貨幣政策工具，而是把短期利率作為貨幣政...
貨幣增發如何導致通貨膨脹？
李驍城 市場有三個雞蛋有三塊錢一塊錢乙個雞蛋央行說了不行沒錢了印錢吧結果市場有六塊錢了還是三個雞蛋雞蛋就變成兩塊乙個了你手裡的一塊錢就縮水了50 這就是通脹 無用閒散人 讀讀歷史就很明白了，而且這些資料多到數不勝數 金圓券。金圓券出台的背景，就已經是 法幣 瘋狂貶值，這個原因其實是一樣的，但是妄圖通...