1樓：ImDami
當然欠妥。但換做是我，我也會說大話，而且還會說得更誇張。突然性的成就，尤其是生命科學領域，不說大話普通人都意識不到這成績有多突破性。
但合成乙個生命遠比合成一條染色體困難。儘管把所有的染色體湊一塊似乎就完成了乙個生命體的全套密碼。No，我覺得還是太天真了。
你得靠什麼去調控你合成的染色體去協作完成乙個生命體。我覺得這是現在生命科學仍在探索回答的
2樓：刀客特兒平
J. Craig. Venter 是合成基因組的先驅吧。現在自己成立了研究所。
我覺得這個人造生命是早晚的事。也沒有那麼可怕。
3樓：夜神K2
非常欠妥。並且，現在也沒有把所有染色體都合成完啊，而且合成完也離裝在乙個細胞裡差很遠呢。
你說有人造生命了嗎，我覺得有，因為我覺得『人造生命』比『人工合成生命』的門檻還低。人工生命，要麼改了生命的軟體，要麼改了生命的硬體，要麼通過改軟體實現了改硬體，並不需要『完完全全地把生命裡每個部件都人工生產一遍』。Synthia我覺得可以稱之為人造生命，可以稱之為『部分人工化學合成的生命』，但無法稱為『完全人工合成生命』，而sc 2.
0的一條或者幾條染色體，離『合成了乙個酵母』，那就更遠了。
4樓：MasterLigation
人工合成生命這種提法我覺得是一種對大眾的通俗易懂的宣傳提法。如果從專業角度出發，那麼首先要定義什麼才算人工合成生命，是上帝式的從無到有，還是實際操作層面上的重寫基因。不同的定義會有不同的結論。
如果是目前的重寫基因，那麼很多做表觀遺傳的肯定不同意了，因為基因不能決定一切，雖然基因能夠決定大部分。如果沒有設計幾乎完全照搬自然的設計，那麼很多人要笑話venter了，等等等等，專業人士可以找出一百條理由來反駁所謂的人造生命。但是如果是宣傳提法，重要的是讓大眾快速得到關於這個技術突破的關鍵之處：
就是人類合成基因的能力有了質的突破，這一點上來說其實是符合實際情況的，而且可以預計合成技術會快速發展。這有點像你面對風投，一句話說清楚你有啥，那麼就可以是這種提法。當然技術發展與商業應用其實距離不小，會需要一段時間，讓子彈飛一會兒吧。
技術發展本身沒問題，但是應用其實看具體的專案的。
化學合成任何生命難點其實也是venter他們也沒有很好解決的地方，但是個案他也提供了乙個，其實是取巧的做法，能不能大規模推廣那個做法，現在還不好回答。
5樓：Physiol Plant
外行看熱鬧，內行看門道，離人造生命還有十萬八千里的路要走，生命太複雜了，現在生命科學的研究是越研究越感覺到生命活動的複雜，只能感嘆生命的神奇，只能用上帝解釋了。
6樓：
作為乙個曾經做病毒的侵染性轉殖（反向遺傳學）的人，深知其中的困難，完成病毒的拯救就挺困難了，要將乙個細胞從無到有的建立更是難到增加好幾個數量級，何況現在只是合成乙個染色體（當然了，人工合成染色體的全基因組DNA這個理論上是沒問題的）。但細胞的整體很多執行機制都沒搞清楚，我不知道老汪是哪來的信心。
雖然是乙個噱頭，不管怎麼樣，很期待老汪能夠給我們帶來驚喜
7樓：伊峮
如果「合成了人工酵母染色體」 就是「我們合成乙個酵母」了。
那麼汪建是否將「人類基因組計畫的完成」稱為「我們合成了乙個人」呢？
8樓：莫落
其實我對這一套不是很熟悉，但是稍微講幾句還是可以的。
首先，肯定是有很大進步的，十幾年前，測序和合成的成本還是相當高的，現在合成乙個鹼基才幾毛錢，當然成本肯定更低；測序也是，乙個反應只要十幾塊錢了。也就是說對於幾百M的DNA合成起來應該不是什麼難事，我說的是應該啊，太長了合成起來肯定也是有難度的，不過應該不算太大問題吧。
但是誠如DingRp朋友所說，染色體=組蛋白+DNA+特定的蛋白質+核酸的空間結構，合成染色體不僅需要DNA的合成，還需要很多蛋白質的合成，做過這個的都知道，很多蛋白表達起來都是不容易的，不知道華大所謂的合成是指化學合成還是什麼，我猜應該也是表達出來的吧，畢竟合成乙個80AA的多肽（稱蛋白應該更準確點）都貴的要死。好，那就當它是表達純化出來的。
這還沒完，DNA和protein還沒結合組裝摺疊呢。DNA需要形成特定的結構，這中間需要各種各樣的酶等分子機器輔助，再和各種蛋白形成相互作用。其實這中間應該還有很多科學問題沒有搞清楚，想想就好難。
所以，我覺得這個所謂的化學合成酵母的染色體，很大可能指的是合成DNA吧。
9樓：
生命的本質在於不息，既然是生命就應該有其自我複製，延續其生命本質的能力，如果僅僅從結構上與生命體相似就稱之為「人造生命」，恐怕有點自欺欺人的樣子。
人工合成酵母染色體的原文我並未看過，所以不對其文章深層內容進行評價。單純對人工合成染色體這一複雜過程已經是一大突破。染色體主要有DNA和蛋白質組成，如果把這兩個拆開來說，人工合成DNA或者蛋白質，都已經是很常見的事了。
但是，單純合成兩者跟把兩者拼接起來，並形成具有合適空間構象的複合體就顯得尤為複雜。 本著發展的眼光看世界，我們應該有理由相信「人造生命」會成為可能，但是未來5-10年就完成？本人比較懷疑。
如同近幾年十分火熱的3D列印一樣，人造器官仍然需要一段時間，畢竟「人造器官」和「人造功能器官」還是差異很大的。複雜的神經組織和血管結構在醫學上都是很久未解決的問題。
同意樓上的說法，先定義「生命」再聊人造生命吧。畢竟中華語言博大精深。
10樓：徐相傑
瀉藥。我一直特想嘲諷做合成生物學的說什麼合成生命的噱頭，拿什麼合成的基因組把原來的細菌的基因組給替換掉，說什麼合成了生命，這T娘的動物體內細胞核移植早都做了不知道多少年了。合成生命不是單純的你有基因組就可以啦，能不能考慮epigenetic的感受，能不能考慮下其他大分子的感受。
11樓：
個人感覺這個沒啥太大意義吧。不過合成一條完整染色體的難度略大一點兒而已。
不知道大家知不知道反向遺傳技術。目前來說，主要針對病毒這種小基因組的物種操作。就是將其全部基因轉殖到表達質粒上。
改變這個質粒上的位點是很方便的。你可以通過操作這個質粒造出這個病毒各種變異型別。這個更接近於再造吧。
如果他們能讓這個酵母染色體成功表達然後生成乙個新的酵母菌的話，那才叫再造生命。
12樓：淵北
曾經我們以為合成了牛胰島素我們就推開了合成蛋白質的大門，但現在依舊沒有什麼大的突破。
許多東西不是說邁出第一步就能通暢無阻了，第一步後可能會是更難的程序。
13樓：孫涵薀
相當於我畫好了圖紙就等於建造了大廈。
DNA是細胞建造的圖紙，但不等於可以建造細胞了。下面一系列複雜問題還沒解決。單乙個蛋白質合成重組就難煞多少人。
重點是：現在連圖紙還沒畫好呢，只是畫了千分之一的圖紙，就說可以建造大廈。不是傻就是壞
14樓：Dricimitar
差的太多了，基因需要表達才管用，表達需要環境需要各種各樣的酶和小分子來輔助和調控，任何學過最基本生化知識的人都知道這個過程有多複雜，說這話的人要麼缺乏基本知識要麼屁股坐的地兒有問題
華為輪值董事長表示， 我們的自動駕駛比特斯拉牛 ，華為的自動駕駛真的很厲害嗎？如何客觀評價兩者的差距？
基金老虎 特斯拉的視覺識別 公釐波雷達測速測距 144tops算力，本來就不是視覺 雷射雷達3D建模識別 公釐波雷達 400tops算力的對手。 你說你們的鴻蒙OS比AG兩家牛，我是深信不疑的。畢竟這倆哭臉系統，太low了，超過他們很容易。至於自動駕駛如何？不知道，我也沒體驗過特斯拉的，更沒體驗過你...
3 董事長CEO 和總裁有什麼不同？
秦川大叔 自來水是指通過自來水處理廠淨化 消毒後生產出來的符合相應標準的供人們生活 生產使用的水。必須符合自來水的國家標準 生活飲用水衛生標準 GB5749 2006 其中有106項指標，完全達標後才能飲用。此標準超過歐盟，美國及日本的標準。其中在感官性狀和一般化學指標中關於臭和異味，其要求是 無異...
職場小白能不能去做董事長助理？
預見未來 董事長助理的職責範圍就限定了人選的範圍，新人肯定做不了，如果是職場老手可以很快上手，但是，不是心腹的話，一般助理這種活就是充充門面，擺設罷了，不會讓你接觸公司內部很深的東西，所以如果不是心腹或熟人介紹的話我覺得幹不長久 藍藍的天 任何崗位都有用人標準，對照董事長助理這個崗位需履行的職責以及...