1樓：估值建模部落
看了大家的回答，感覺都是從經濟週期的角度來回答的，說白了也很簡單，就是經濟有週期，而金融其實是服務於實體經濟的，所以一榮俱榮，一損俱損。
那麼為什麼經濟會有週期，我認為，是人性所致。
比如一開始，經濟一般，不高不低，這個時候，有個人A賺到了一筆錢，賺到錢的他，會想賺更多的錢，想要擴大生產，怎麼辦？
那就去銀行借錢，去上市籌錢，注意，這個時候，金融就多了兩筆活動，乙個是貸款，乙個是IPO。
接下來，B看到A賺了更多的錢，也想賺更多的錢，就業去借錢，他因為沒有A的產業基礎，素人一枚，可能會去借高利貸，這其實也是金融活動。
這樣一來，慢慢的，由於人性的貪婪，經濟活動就變得更多，將經濟不斷推向高點，直到有一天，A可能經營不善，破產了，或者借的錢太多，還不上利息了，當經濟體當中有太多這樣的情況的時候，經濟危機就來了，比如美國2023年的次貸危機，就是太多人借錢買房，後來還不上錢之後，就廢了。
那個臨界點，叫明斯基時刻。
接下來，經濟進入蕭條，蕭條也會自我強化，因為，C看到D企業破產了，本來也想借錢搞點小生意，但他看到D破產之後的慘狀，想想還是算了，這樣金融活動就少了一筆。
以上是經濟週期導致金融週期。就是資本主義那一套，馬克思也講過的。
那麼其實在中國，還有乙個比較重要的因素，就是監管。
監管週期性放鬆和收緊，這幾年對金融週期的影響更大。
2023年之前，是不是覺得做金融的人，都非常有錢，那是因為在此之前的幾年，監管比賽著去放鬆，比如銀監體系下的銀行同業爆發，證監體系下的公司債融資爆發，保監體系下保險資金投資限制放鬆，實質上，就是監管允許金融各個條線去做更多的業務。
事情多了，賺錢的機會就多了，對人的需求就多了，給人的工資就高了。
但是2023年之後，又是資管新規，又是去槓桿。
事情少了，賺錢的機會就少了，對人的需求就少了，給人的工資就低了。
這就是監管週期。
這兩個週期的關係，經濟週期肯定是最本質的，但是由於中國式的監管政策和國人這幾年瘋狂的賺錢慾望，導致一鬆就亂，一收就死，所以體現出來的，似乎監管導致的週期更加明顯一些。
最後，來分享一本我讀過的關於週期最經典的書：
如何擺脫週期性的糟糕狀態？
CccCc 我覺得別想著擺脫狀態的波動，是個正常人都有波動的，沒必要注意這個方面。有乙個 白熊效應 現在請你不要想乙隻白色的北極熊，如果想了請擺脫這個念頭。是不是發現腦海中反而出現了乙隻白熊，甩都甩不掉？沒有人是完美的，允許自己有一點不太好的想法或習慣，接受與生俱來的生理，心理規律，別想太多，該幹啥...
如何解決資本主義週期性危機？
其實題主提出的方法也是對的，只不過是會先解決了資本主義本身 生產力的提高意味著需要更少的勞動力，總勞動收入對比社會商品總價值的佔比更低，也就意味著消費 需要長期不足的情況更嚴重，週期會更短。不充分就業會更嚴重，社會會更不穩定 為了解決這一問題，也就只能在凱恩斯印錢派錢和羅斯福全民就業的路上一往無前，...
如何理解日內和大週期的差異？
尚瑞林 乙個回測盈虧回比3 1，勝率30 的系統，用作日內5分種線交易，算上滑點和手續費，最後的實際盈虧比估計就是2.5 1，而用作日線交易，基本能接近3 1。算一下用這個系統交易日內基本不賺錢，而用作日線交易還不錯。 這話不知道是前後文是什麼，我就我看見的這句表達我的意思吧。長短週期其實走法沒什麼...