如何看待十家銀行聯名上書反對資管新規?

時間 2021-05-10 23:09:38

1樓:白大

利益相關唄,中間業務做不了啊,代銷量少了啊,真以為銀行靠存貸款賺錢啊。。全靠代銷啊,新規大大限制了這一業務,能不難受嗎。說實在話,是該限制一下了

2樓:

知道內情的圍觀群眾飄過,高票答案不論是來自監管還是來自銀行的小兵,想得都太簡單了。

這個問題的答案如果僅僅是在知乎收穫個讚,那就是暴殄天物。

3樓:

作為算是全程旁觀了這個規定一稿一稿修正過程的人我只能說十家股份制行有些得寸進尺了,其實這規定在公開徵求意見之前已經內部徵求過很多銀行機構(當然就是那幾家系統重要性的咯)意見,如果看了第一稿那才叫狠,那才叫一刀切,那才叫不給活路。毫無意外的那一稿是被機構直接罵回來的(別懷疑,四大行總行是真敢正面硬懟監管部門的,而且一般都能懟贏。。。)。

現在的徵求意見稿可以說是做了很多的讓步和妥協,也基本符合了四大行的底線,於是就進入公開徵求意見環節。說這些是想說明每類銀行的底線和要求是不同的,如果這次再手軟認可了股份制行的意見,那下次是不是還會出現百家城商行、農商行聯名上書?活路肯定是會給銀行的,但畢竟能夠躺著賺100億誰也不會願意累死累活賺10億的。

所以總結一句話「監管不是討價還價,可以適當讓步但絕不應該讓被監管方左右規則制定」

4樓:

真趙和資產階級之間的鬥爭,各位無產階級可操心壞了。

如果真要在兩者中間選乙個,根據遠交近攻的原則我選擇支援真趙。

另外真趙還寫過《帝範》這種東西,可是沒見過貴乎精資寫過什麼《資範》。

5樓:

砍你一節利潤你要喊都不喊,人還以為你吃得多閒呢,下次還砍你。你一聯名上書,人就知道了,這刀砍得比較狠,下次就別的地方找補了。

6樓:

看過反饋意見的第一反應是好專業,之前有寫過新規的解讀,但因為不是業內人士所以都是泛泛而談,這篇反饋意見長達20頁,一萬多字,可以看得出每句話都是仔細考量過的,前面也先表達了對新規發行意義的肯定,並不是一上來就懟說會引發系統性風險,後面才提到了可能引發的風險,最後提出的修改意見主要集中在延長過渡期以及對非標適當網開一面,及其他一些細則。

7樓:超級小刀

據一財,接近監管部門人士回應「資管新規延長過渡期」稱:一切未定,要等12月17日截止日期到了才能彙總和研究;目前確實存在有些機構千方百計給監管層施加壓力,達到放鬆監管的目的,在這場博弈中,監管機構的態度是「整治亂象,堅定不移」。

打破剛兌是上層部署,你們想幹什麼?

聽說四大行乙個都沒參加

8樓:劉斬仙

說實話,不是太關心怎麼看待,本來就是雞蛋碰石頭發洩一下而已,但是擋不住的。

我只是比較關心,新規堵死了目前幾乎所有銀行資管的業務模式,等同堵死了各種輸血模式,那麼下一步監管會開啟那個口子,指揮大家往哪走呢

9樓:石舫

不是銀行不懂政治,而是政治不懂銀行。

對的事情有很多,有時候最難的問題不是發現什麼事情是對的,而且找到合適的辦法把對的事情辦好。

會裡的主席是幹過銀行的,難道不知道其中利害?不知道怎麼辦會更好?四大行難道不知道其中利害,只有股份制銀行知道?

有些話合適的人說了才有效。同樣的話,由行長們來說出來,那是反映了市場的聲音;由領導們說出來,那先不是市場的問題,先是政治佔位的問題。

話又說回來,難道更大的領導不知道這麼幹不一定合適?如果不知道的話,還會徵求意見嗎?無非是先扔個檔案出來,試試水、趟趟道,看看怎麼辦合適。

10樓:

有些人說得好,很多企業一味追求利益,卻在打政策和法律的擦邊球。

比如迅雷搞了個玩客雲,還是想搞位元幣那一套。我問在華為的同學,你們華為怎麼不搞這個啊?他說,這種東西根本就通不過他們集團法務的評估。

這些年股份制銀行都在跑馬圈地,根本不顧風險,反正天塌下來有國家撐著,塌不下來利益是自己的。反而我們銀行,一再強調依法合規,發展很慢,從第三掉到了第四。

老實孩子,雖然不會得到獎賞,但也不會挨罰。

11樓:王濤

中國銀行業太集中,重要性太大,必須要把具備重要性的銀行業看做電力,公路這類公共服務類企業來管理。

賺穩穩的利潤就好了,同時為經濟建設服務,幹嘛要冒險賺錢?

沒有任何道理嘛。

12樓:

純粹謠言,不是已經闢謠了麼 。

哪個銀行敢和監管部門對著幹?別說小銀行,國有行也不敢啊,還有沒有政治覺悟了?!

國家是要去槓桿,引導資金支援實體企業,而不是讓資金層層加槓桿金融系統內空轉,像現在資管那樣利用監管機構分業監管的漏洞 ,穿透層層加槓桿,吃棗藥丸。

目前外部形勢不明朗下,監管將日趨嚴格,資管理財遍地開花的好日子結束了。

13樓:張大仙

銀行作為經濟主體之一,有權利為自己的利益發聲,而且是必須為自己的股東客戶發聲的。哪怕是提出要求央行取消新規,那也是銀行的權利。至於監管部門最終如何決策,那定是綜合各方意見和建議做出的乙個「均衡」的決策,而不是聽信一家之言,只有經過這種利益博弈的過程,最終的決策才是相對最優的。

除非你把監管部門當成絕對正確的永不會犯錯誤的神仙,但顯然,監管部門並不是這樣的神仙。我感覺比較搞笑的是,有的人一邊說銀行是國家控制的是壟斷的非市場化的而加以譴責,現在銀行肯為自己和自己背後的股東董事會負責而發出市場的聲音了,敢於「懟」國家監管部門了,你們倒又怪銀行不守規矩不懂政治自私自利,我???!!!??這不是神經分解嗎?

還是那句話,不管銀行也好,網際網路金融也好,即使是攢幾萬買理財的小民,都有權利對新規發聲,市場主體全部都發聲,讓監管部門聽到然後去權衡斟酌,從而制定合乎最廣大人民群眾利益的決策。

累死我了。不說了。

14樓:wy.zhou

不知道說啥,你們自己看圖吧

分割線首先,被協會闢謠了,人家說了:沒有這回事!

其次,流傳甚廣的版本中十家銀行名單如下:

這哪兒是小銀行啊,這是行業龍頭啊

然後,君不見資管新規後,立馬出了《商業銀行流動性管理辦法(徵求意見稿)》?華麗麗的五個指標,不管是2000億以上的還是2000億以下的,誰也跑不了。

15樓:雪花蘋果梨

很多知乎er根本就不知道國企的做事風格,這個擺明了是要為以後打擊大幅下滑提前找好藉口的做法。有了這篇文章,以後開大會的時候各個銀行老大可以理直氣壯的甩出檔案來說一句,「我早就說過」。

ps:新資管辦法明擺著要對現有金融體系有非常大的衝擊,後果實難預料,你要是不掙扎下,以後造成的所有後果就必須你來背鍋。

16樓:潛潛醬

不是上書,不是上書,不是上書,此次新規是徵求意見稿,所有金融機構都要進行反饋 ,你們看到的只是反饋的一部分而已。

股份制銀行表外理財規模最大,受新規影響最深,反饋的激進些,也是正常吧。

如何打破剛兌?如何防範金融風險?二者如何平衡?

新規確實有幾條不太合理,後期肯定有調整的必要......

兩家股份制銀行不在此列,才是好玩的地方吧.........

17樓:伊芸

為什麼會監管套利,為什麼會脫實向虛。幾乎所有的次新股破板以後第一件事情就是買理財。理財收益高於實體,這個任何企業都不是希望賺乙個漲停板走人的事情,他是要長期生存。

買理財就是支援實體,可實體比理財還不賺錢,你不准買理財不更讓理財稀缺麼。

A股就是講政治太過了頭,搞得自己正常經營都彷彿大逆不道了。

18樓:

因為某些銀行的領導膨脹了,在政治大局和利益之間選擇了利益。

就像明末的東林黨,明知收不上稅,國家沒有錢就會亡國,他們還是阻撓皇帝收商稅。

19樓:鏟屎官王發財

我有乙個問題,人人都知道不要跟國家對著幹,為什麼這些銀行依然唱反調。銀行再小,有決策權的人拎出來,哪個不是人精,為什麼還要這麼做。

20樓:「已登出」

十九大報告寫明了:黨領導一切。誰不服誰就被淘汰~資管新規下不能像以前那樣逃避監管利用政策漏洞賺錢了唄~是時候想想怎麼做一家正常的銀行了。

21樓:zc-brant

現在是銀行業三去進行時。過去銀行業發展過剩,以阿里為首,什麼人都想進銀行業分一杯羹。現實就是整個銀行業被瘋狂榨乾利潤,風險瘋狂聚集。

在m2保持增長的前提下,5大行的營收卻出現下降。

資管新規無非就是讓大家按規矩來玩,體量大的多掙點,體量小的少掙點。不要去掙不該掙的錢,因為真出了事,大家都是鐵索連舟,一把火就全完了。

新規是對5大行有利的,5大行畢竟底蘊深厚,網點遍布鳥不拉屎的地方。真的按照各方面指標三去,小銀行明顯要遭重。這就有了今天的小銀行聯合逼宮銀監會。

逼宮這件事就成了政治問題,老大哥主導三去已經到了最後臨門一腳了,咣的一腳踢在了鐵板上。別小看這幫人,這幫人成事不足敗事有餘,發動個區域性金融危機的能力還是有的。

銀監會大概率會妥協,然後老大哥再伺機拉幾個不聽話的人下馬,事情才能繼續推進。

如何看待國資委放權 十家央企示範建立「世界一流」 可自主綜合運用混改 員工持股 股權激勵等政策?

碧海藍天 隨著國家越來越開放,企業公司將更符合經濟規律和適應世界,所以逐漸的放權,這也是發展和進步,因為我們國家現在很多行業,一些體制機制還遺留計畫經濟時代的烙印。未來就是開放和發展,阻止和拒絕也無法阻擋,個人只能快速適應。 左岸 看到新聞很欣慰,因為我們單位恰好在這10家裡。但是呢,對於這些企業能...

火箭少女其他十家隊員粉是如何看待隊員楊超越以及她在這個團隊所起的作用的?

比爾海特八世 一家粉目前有部分在炒岐越,創期全體炒野雞。二家粉拉踩吸血造謠洋洋精通,和某唐氏症候群有志一同。四家粉絲張嘴就是唱歌跑調,嫌棄村花擋路。五家目前粉絲間合作最多,算是有一點交情,嘴下留情吧。六家粉蓄力中,定時炸彈。七家榮膺炒團最糊,顧不上踩別人了。八家那是一天二地仇三江四海恨,只不過八家內...

如何看待三家銀行宣布支援鴻蒙作業系統,具有怎樣的實際意義?

綱哥雜談 利益相關了 簡單說,這些就是政治站隊加蹭熱點營銷 本事中信跟華為就在之前華為信用卡上深度合作,兩家關係好,中心站隊鴻蒙沒有毛病。像其他也是蹭熱點,像交行信用卡做了個閹割版鴻蒙買單吧,沒有任何實際意義。而想中行的鴻蒙外匯檢視,就是乙個玩具。當然一切都是開始,任重而道遠,慢慢鴻蒙體現出其優於安...