1樓：
拉倒吧，
沒看到我山東的政策產業投資中心從膠東往內地轉移了嘛，打造省會首位度等。
膠東半島之前一直吃的歐美日韓低端產業轉移的紅利，現在這波紅利快沒了。下一步就得走出自己的路子才有希望。
竊以為唯有且只有發展重灌備工業，機械加工，重化工這些，同時盡快的堆高門檻壁壘。因為有一定基礎，因為南方省份懶得賺這些慢錢。
有大量產業工人，建立配套產業，才是長久之道。
可惜的是食肉者鄙，唯上是舉。
2樓：
ppt的中日韓自貿區，對於日韓，哪有幾十年的美日韓同盟重要。
美日韓同盟，又是美國為主導，又怎會坐視自己的危局。
中國這些年也明顯不指望，而轉向於其他國家與更廣大的地域。
3樓：閃楚人
忘了這事吧。
日本都已經成了微縮版的TPP的擂主了，這個TPP己經包括除美國之外的各亞太主要經濟體了，它再搞個東北亞自貿區幹嘛？
日本對中日韓自貿區一直是陽奉陰違，表裡不一。它不太情願參和這件事，主要還是因為討厭南韓。日本對南韓要多厭惡有多厭惡，沒必要為了加強與中國的經濟聯絡，把乙個看見就煩的第三國扯進來。
至於想讓與中國的經貿關係更上一層樓，中日雙方籤乙個高階位的雙方協議不行嗎？
日本對南韓厭惡到什麼程度？當年小TPP成功後，南韓曾表示也想加入，結果，日本成了TPP成員中的唯一反對者。
4樓：帶帶大師兄
航母再搞幾艘，飛機大炮再先進一點，在中中國人團結一致上我想應該不會有人懷疑，破局就在能否突破第一島鏈，再翻譯一下就是能否解決台灣問題，台灣問題在適當的時機解決會成為世界格局變化的轉折點，如果要打這就是破局戰，除非萬不得已一般不會直接武力開戰
5樓：
順利的話也就下乙個五年計畫之前就實現了。但願年內能簽約吧。
只是害怕拖得太久又被領海爭端攪和黃了。
加強渤海圈的經濟活力，讓環渤海圈的吃上肉，我們東北三省內陸地區才能喝口湯。現在急需這口湯續命。
6樓：Bravobobo
拋開美國壓力和三方之間的歷史遺留問題不說，僅看中-日韓三國目前的產業結構就知道，這事兒成不了，至少十年內成不了。乙個輸出中低端產品的發展中國家，兩個輸出高階產品的發達國家，怎麼玩？
7樓：
先解決三個問題:
一是台灣問題，這是第一島鏈的核心問題，台灣問題不解決，第一島鏈衝不出去。此外，中日韓自貿區建成後，台灣加不加入？難道說中國對日韓比對骨肉的台灣還親麼？
二是北韓問題，中朝關係十分親密，是中國對外關係中最重要的一環。建立自貿區，北韓加不加入？北韓與南韓的關係中國能否平衡？
三是日韓目前與美國關係緊密。日韓自主權在美國手裡。
因此，在我看來，只要台灣收復，半島統一，美國撤出亞太，自貿區就水到渠成了。否則，就算是籤了，也只是空頭支票，沒有實際帶動作用。
8樓：
中日韓自貿區其實屁用沒有，中國和日韓不是互補關係，中國和伊朗澳洲印度巴西這樣的國家才是互補關係，中日都是工業品出口國，中國不可能對日本商品免除關稅，要不然中國製造業要先倒一片，汽車產業最先受到衝擊。
日韓也不會對中國產品完全放棄關稅，那樣日韓很多產業就徹底玩完了，完全競爭不過中國。
中國可以像美國一樣對日本汽車只收2.5%的關稅嗎？美國才是全世界最大的凱子只出口美元。
9樓：不知為不知
借樓請教大神們幾個問題。1.既然外部勢力搞小動作干涉是必然，在沒有很好的對策前反覆啟動自貿區談判意見何在？
2.即使談判成功了，日韓毀約的機會有多大？3.
自貿區的建成是否意味著中國在日韓優勢環節放棄了競爭？
10樓：夜魔hero
難！美帝一天控制日韓右翼勢力，這事兒就難。就算是簽約了，執行上阻力也巨大。
所以隨著年歲增大，逐漸開始感概我們是幸運的，新中國開國先驅們，成功驅逐韃虜，助中國擺脫成為傀儡國的命運。不然，中日韓自貿區的字眼估計都不會有人提出。
11樓：阿薩德10086
中日韓自貿區，中國不僅要讓步，還得拉著南韓一塊讓步，除非日本放棄96%這個條件，中國好像開的價碼是80%多，南韓比中國多一點。
Rcep就是中日韓擴大版本，日本希望用印度市場來彌補10%多的差額，中國也希望用印度市場彌補10%多的差額。所以印度在rcep談判中非常重要。要麼就是，中，日，韓三方妥協，但是要妥協早就妥協了。
12樓：Code G
這不光是中國願不願意，還要問日本願不願意，日本就算願意和中國籤雙邊協定，但中國拉乙個南韓進來掣肘自己日本肯定不會願意，日本主導的CPTPP向歐美釋放過拉攏意向，甚至向中國釋放過拉攏意向，對南韓就釋放過乙個字，滾
13樓：kunio
不可能實現。
除非南韓甚至中國成功在日本決策層安插了足夠數量或者地位的內奸忽悠決策者去簽字。只要和南韓佬沾邊了的玩意兒，日本決策者只要沒腦癱且沒恰錢就是不可能玩兒。
14樓：宇文亮
中日韓自貿區在可以預見的未來不可能實現。
就算簽訂了某種協議，那也不是實質上的自貿區。
因為中國追求的是控制整個產業鏈的所有關重節點。這就決定了中國與任何國家的「自貿協議」都不可能包括高階產業。
如果中日韓簽訂只包括中低端產業的自貿協議，那就不是真正意義的自貿區。
15樓：觀星老道
東亞這個自貿區在PPT上演繹了快二十年，各種高開低走總也辦不成的原因很簡單但是沒人願意承認。站在中方立場，自然覺得這是件百利而無一害，順應自然的大好事。
站在日韓的立場看呢？他們在自貿區建立後經濟上就不只是依賴中國這麼簡單，必將走向完全被中國控制。這方面，歐盟的德國做了榜樣，那還只是個軍事上不自主，政治上不強大的乙個戰敗國。
中國是聯合國安理會五常之一，是擁有極強戰爭實力的東亞之虎，經濟實力同日韓已經快拉開數量級差距。
面對這樣的中國，日韓應該怎樣確保自己不被控制？不被吞併？
人想不清楚問題的時候就喜歡求助於歷史，求助於文化。我們的文化主導著我們的行為，我們的歷史紀錄了我們的文化。歷史是個什麼樣子，大家心裡有數。
16樓：
永遠不會實現，因為中國根本解決不了日韓的糧食自給問題，糧食是一切的根本。日韓除了給美國當之外，別無選擇，跟中國一起，飯都吃不飽，東亞還是平原面積太少了。
17樓：徐徐來風
自貿區只是三國和藍方談判的籌碼，藍方對北亞鄰居的要價太高了。二是作為紅方藍方對抗的前沿，盡量避免禍水東引，也有虛以委蛇的因素。
18樓：趙少糠
如果是站在傳統產業的角度，比如說農業、汽車、船舶製造這些，自貿區根本沒有談論的必要，中國和日韓完全不對等，開放市場會只有壞處沒有好處。
換乙個角度，從新興產業半導體、還有觀光來看，這個自貿區是很有必要的，尤其是對於半導體這個賺錢行當來說，中日韓基本上能形成乙個閉環，材料、加工、消費市場都不缺。
不過問題好像也在這個賺錢，大家都知道能賺錢所以就會有利益衝突，是經濟問題，又牽涉出了政治，複雜的很。
現如今的新冠對經濟影響不小，所有的國家都缺錢，這個利益衝突就更加的白熱化。
日本佬其實並沒有表態，是要談自貿區還是堅定的做美國盟友。
談自貿區嘛做上游材料賺不了多少錢，日本佬肯定不願意，做盟友嘛，還要交保護費，要說日本佬心甘情願，這也不客觀 。
在態度上，日本明顯沒有傾向性，如果真要談判的話，就看哪一方給的好處多了，畢竟所有人都惦記著半導體加工這個賺錢行當，日本這個站在上游的當然要待價而沽。
不過我個人覺得，日本最後應該還是倒向歐美，從市場上講，歐美的消費能力更強，手裡的籌碼更多，更吸引人。
而且中韓現在的手段，也就是人家歐美用過的，用傳統產業換新興產業，招式並不出奇，籌碼又不多。
當然談還是要談的，出價的越多越有利，站在日本自己的角度看，是這樣應該沒錯。
中日韓三國的幽默文化以及西方國家對於中日韓三國幽默的看法？
老蠻腰 幽默本身有許多的種類，不同文化中不同種類的幽默都會有，只是比例有所不同而已。藝術形式的不同也會使幽默形式的側重有所不同。所以這個題目太大了，必須縮小範圍。我就只通過影視作品來表述。中國幽默更傾向於通過故事情節形成的戲劇衝突來表達。在劇情的開始埋包袱，草蛇灰線，直到後邊乙個個的引爆。我個人比較...
中日韓會談中，提到的2023年建成東亞共同體是什麼概念？
鈴嵐 首先，東亞共同體應該是乙個解決方案，而不是目標本身。也就是說東亞共同體應當是為解決東亞各國的政治，經濟，文化，防務和歷史問題而建立的。東亞各國包括越南在意識形態，防務規劃，經濟政策上存在難以用當前政治格局彌合的分歧，所以乙個共同的磋商機制是必須的，如果在某種磋商機制上建立乙個共同的經濟體系甚至...
中 日 韓三國的 酒文化 在細節及深層原因上有哪些異同？
中國的酒麴是乙個很恐怖的東西，如果再加上風土和不同的釀造原料乃至於千奇百怪的釀造 陳釀方法，實在是過於複雜，很難說有一種具有絕對代表性的中國酒。日本嘛，清酒 燒酒 南韓，喝了會頭痛的清酒？ 郭成 我新增乙個題外話，給日本人發郵件，說是在北京開會，日本人會自己買機票，甚至是到中國後的汽車票，我們只要告...