1樓：紅羅也是羅
我家裡有口鍋，這口鍋超級破爛，然而能盛很多飯。
我看見了繼續使用這口鍋的下場就是鍋破了，飯全都撒在地上。
於是我掄起錘子把鍋砸爛了。
然而我發現沒有新的鍋來盛飯。
2樓：zeroone
對前任可以總結批評，但要進行模糊化處理。是個人都會犯錯，史達林有錯，但你不能說他具體錯在哪。這樣既維護前任的尊嚴，又能讓人覺得現任有創新精神。
千萬別前人栽樹後人乘涼的同時，罵前任，真的很low。
3樓：遼東一寒儒
從個人權威的樹立來說，這樣做是合理的，但是從整個事業的存續來說，建國不過四十年，其中慈父領導的三十年都是錯的，整個體制的合法性還說得通嗎？
只能說這個時候能看出來，蘇聯的領導集體所選出來的已經開始是擅於提公升個人權利地位、全域性觀很差的庸懦官僚。而且慈父不僅僅是繼位之君，而是全程參與了蘇聯建國的核心人物之一。這是把自己的祖墳都刨了然後說自己是孝子，讓人家看看這個家族有多荒唐。
4樓：東卡留斯
有個人在你的屋子裡拉屎，然後用被子蓋了起來。揭開被子固然不能說是錯的，但屋子裡不止你乙個人，你突然揭開被子導致屋裡其他的人被薰暈了，甚至有幾個休克了，那這就是你的不對了。
5樓：
我就不明白
為啥總有人認為
乙個對內實行恐怖主義，對外實行沙文主義的政權一定有某種方式能夠維持其不會敗亡
這個前提荒謬的不行
不報告，蘇聯人民就永遠不會揮黃鉞了嗎？
蘇聯人真要都是這樣低賤如狗的奴隸，怕是早就被國社滅了罷
6樓：我的腹肌九九歸一
還有人開團開到國內，我也是服了。資派最後的掙扎，想把錯誤的「清洗」跟代表黨和人民意志的全面從嚴治黨扯上關係？wcnm？
史達林和赫魯雪夫兩屆都算是非常時期行非常事，只是都沒把握好度，乙個鬥得太狠壞了根基，乙個鋤頭下錯角度直接把自家根基挖倒了。
嚴格和寬鬆的環境迴圈極度考驗政黨、國家管理層的水平，鐵血整治—摒棄權威—鬥爭中明確方向—寬鬆的環境—過快的發展導致亂象叢生—鐵血整治，每個走過工業化之路的國家都經歷過此類迴圈，把握好度的不斷向前行，把握不好的直接暴斃。
繼續把資派往死裡錘，錘到奄奄一息再來養著，現在還沒有到放鬆的時刻。
7樓：「已登出」
愚蠢。玉公尺的行為可以這麼理解： @托卡馬克之冠 跳出來把 @寒冰射手曹草草 以前的暴論痛批一頓，然後說「入關學」不是這樣的，我早就想反曹復嵩了——你以為會有人信嗎？
正確做法是學美中國人——投票前往死裡整，投票後集體失憶。
8樓：雪泥鴻爪123
很多在責怪玉公尺秘密報告。但事實上，他如果要扭轉慈父的錯誤，不徹底劃清界限行嗎？
誰讓慈父搞大清洗把大家都搞怕了，把國內正常的路線爭議的正治生態搞成你死我活的敵我鬥爭。玉公尺要有改革，必須劃清界限，必須把前任批倒批臭，否則自己很可能被遺留勢力搞死啊。畢竟堡壘都是從內部攻破的。
所謂忠誠不絕對等於絕對不忠誠就是這麼來的。也即天無二日國無二主。慈父最大的錯誤就是不該殺那麼多人，哪怕都運去西伯利亞種玉公尺都好。
只要沒通敵，沒武裝政變，沒事實大額貪腐，給政敵留條生路何嘗不是給自己留下更長的正治生命。因為社是從來沒有過的新東西。建設它，誰能保證自己就絕對正確毫無偏差呢。
何況科層結構往往層層放大領導的偏差。慈父和玉公尺都是從底層上去的。理應明白這種層層放大的危害的。
綜上，慈父被批判不值得任何同情，畢竟是他自己挖坑把自己埋了。玉公尺搞報告揭發也沒問題。真正的問題是玉公尺指出了問題，卻沒能解決問題。
之前大家不知道，還能怪運氣不好，怪美歐封鎖，現在知道了，並且講出問題的也沒能解決，那只能是定體問，我陷思咯。
蘇聯其實非常幸運，歷史給了它好幾代人去解決問題，結果乙個頂用的都沒有。個人看來是蘇聯辜負了歷史的期待，而不是歷史苛責了蘇聯。這或許就是強人模式的詛咒吧。強人之後無強人繼承。
9樓：明月吹簫
對史達林體制的否定太不徹底，而是歸結於史達林的個人問題。所以造成他的改革師出無名，保守派不喜、改革派不服，最終被權貴集團推翻。
10樓：不想考試
乙個問題，我看許多人說體制問題。其實體制真不算什麼，或者說不是重點問題。美國打南北戰爭，體制問題夠大吧，怎麼沒解體呢？
重點在於年輕人才的培養，衛國戰爭打死了2000萬人，年輕一輩都死了，使改革底層幹部嚴重不足，讓改革進行不下去。所以中國搞三結合，顧問委員會制度
11樓：
我從側面回答一下吧。
讓經歷過史達林時代，讓經歷過赫魯雪夫的秘密報告，讓經歷過地圖頭的改革的俄羅斯人民告訴大家，他們認為最偉大的歷史人物是誰？
俄羅斯人心中誰最偉大？民調：普京排第二
我看了系列的紀錄片，名字叫《史達林與我們同在》
採訪了一些俄羅斯人，有很多認為史達林在，能解決現在的官僚，能讓醉酒的人少等等
12樓：劍峰傳奇烙印戰士
抗美援朝紀念日，知乎這兩天熱榜不是赫魯雪夫報告就是蘇聯慘烈2600萬，一群指桑罵槐的如期而至，史達林可真是隔山打牛的利器
13樓：
這就是為什麼一定要堅持三七分，二八分的緣故，人非聖賢孰能無過，只看功過多少罷了。
我爸回憶小時候他三歲的時候主席去世，大家戴白花。說你們日子過的好，我們小時候連飯都沒有，吃那種苦的要死的雪裡紅，紅薯都算好吃的。你們一出生，有電，還天天能吃公尺飯，在我們小時候看來，做夢都想不到。
不過我還是比以前的人好，就我出生前十來年，還有人餓死。我問老爸，你知道中國多少年有彩色電視的麼？他說90年代吧，你出生96年那會家裡是黑白電視，過幾年才換了彩電，我家在鎮上算最早買電視的一批人。
而蘇聯據不靠譜資訊在2023年61%的家庭有彩色電視。
飯都是一口口吃的。如果當年蘇聯沒有否定史達林思想，而是認為在史達林的帶領下比前任更好了，蘇聯現在真不一定解體。雖然喜歡蘇聯歌曲，不過私心裡還是覺得蘇聯解體解的好，在地球資源有限的條件下，有人多拿了，必然有人少拿，而飛出地球，太縹緲無望了。
14樓：caige
就事論事，本身史達林本人的很多做法是有問題，需要改變，但赫魯雪夫卻把這些存在的問題歸結於史達林的人品問題，導致了更嚴重的問題。犯了錯，你可以罵他蠢，但不能罵他壞
15樓：勿詳
很多人在回答裡提到了管理員。不過其實當初親自參加大會並聽了報告的倒是設計師。
我在《冷戰時期的中國對外關係》一書中看過相關描述。他在聽了報告後，第一反應是這個報告作的很差，邏輯性不好。
16樓：
說到底還是史達林鬧的動靜太大。史達林的破壞力遠超秦皇漢武。
1930-2023年餓死了1000多萬人。1936-2023年處死了300多萬黨內精英，受牽連的2000多萬人，進而導致二戰時發揮嚴重失常，死了2660萬人，另有數千萬人負傷。
赫魯雪夫不作推翻史達林的報告，他的統治就無法穩固，既無法平息一大半人的怨恨，又深受克格勃鉗制。不破不立，大破大立，他的問題在於能力有限，施政不當，在古巴危機中大大丟臉，無法替代史達林成為另乙個大帝，以致於最終不費一槍一彈就被人取代。
17樓：hello tomcat
如果從結果看，這份報告動搖了整個蘇聯的團結，加速了解體。但是這是從結果看的。讓我評價的話，評價不了。
位置不一樣，看待問題角度，獲取的資訊都不同。不過整個答案看下來，似乎～～～～都挺厲害
18樓：「已登出」
如果把蘇聯共產黨抽象成乙個概念，赫魯雪夫的行為就是標準的「清君側」
為的不是保皇上，而是為了確保自己能夠成為皇帝以下的第一人。
唯一的區別不過是史達林死了他才敢提清君側。
19樓：武漢理工大學餘運彪
不了解前蘇聯的這段歷史，沒有調查就沒有發言權。如今看來，前蘇聯的解體，不是一朝一夕「突然」就發生的，當年感覺很震驚，而這麼多年過去了，經歷了許多，也懂得了許多，明白了許多重大事件的發生，其實早就是有「伏筆」的。
20樓：矢鋒
這個問題其實教員他們當年已經回答過了。即使從今天來看，教員他們當年的分析評價仍然是精闢的。
首先，赫魯雪夫秘密報告揭了史達林歷史錯誤的蓋子，這無疑是好的。
但是，由於赫魯雪夫揭蓋子的目的是為了自身的政治利益，因此他一邊揭蓋子，一邊又要把自身的責任摘出去，把錯誤全推到死人頭上，這就注定了這個報告是不客觀的，是經不起歷史和現實的檢驗的。
本身就不客觀，再加上赫魯雪夫本人文化水平低，理論素養差，導致秘密報告全文邏輯混亂，說理模糊，不能服眾。
所以教員他們認為，秘密報告雖然打翻了史達林這座神像，但既不能團結全黨，也不能指導現實，必然造成全黨思想混亂，遺禍千秋。
21樓：越野
為什麼我感覺是對史達林46開？在肯定他功勞的基礎上，指出他的問題？
報告並不是全面否定史達林。哪怕報告裡面只有十分之一真的，也是駭人聽聞。
當然感覺這報告不應該由赫魯雪夫做，不過話說回來，赫魯雪夫這位置又不是史達林給他的，他又為什麼要維護史達林？赫魯雪夫這位置，如果不是朱可夫關鍵時刻力挺，有多少人認他赫魯雪夫啊？所以赫魯雪夫必須搞事情整出自己的威望了。
至於史達林幹的那些破事，為有犧牲多壯志嘛。重要的是史達林最好把事情給辦成了。看看上帝，幹了多少事情，最後不是差一點把人類給團滅了嘛。西方人認為他殘暴嘛？還不是跪拜嘛。
赫魯雪夫幹這事情，也不是腦子一發熱就弄出來的，那麼大的文章，也不是一天兩天就搞出來的。起碼在當時的他看來，這是最優解。
可惜他這麼一搞，影響極其惡劣。國際不說，就說中國，有人就念念不忘，萬一我們身邊也有赫魯雪夫怎麼辦…
22樓：libertyboy
報告裡對史達林的批判充斥著大量虛假的，與歷史相悖的事實。
但我覺得赫魯雪夫還是太仁慈了，把卡廷森林裡的慘狀，把西班牙內戰和大清洗裡史達林的所作所為爆出來，才是猛料
此外，這個報告客觀上促進了官僚主義的發展，做了很壞的先例
23樓：
這件事的對內保密工作做的真好，雖然紐約時報都登了，但那什麼你懂得的那些國家的知識分子大多數要到80年代才知道有這麼檔子事。
24樓：沃爾夫岡
在史達林已經和蘇聯不可分割的情況下，對史達林做的全面批判就是對蘇聯的全面批判。玉公尺曉夫為了鞏固自身權利而動搖國本，實在是自私自利，目光短淺。
就算史達林真的犯了一些錯，需要給被傷害的人民做個交代，那也不用這樣啊。直接說史達林」人非聖賢，孰能無過「，」功績是第一位的，錯誤是其次的「。七三開不香嗎？
這把被赫魯雪夫隨意丟棄的刀子，最後被西方撿起來了，割掉了蘇聯的心，割掉了蘇聯的腦袋。。。
25樓：曾經被封號的我
他說了些真話的目的，是想把前任坐館的底揭一揭，顯得自己是個開明派，新氣象。
不想，真話說的多過頭了。
整個社團的黑底子漏了太多給人。
如何看待蔡依林的《甜秘密》MV？
個人感覺整個MV 像是個 借鑑 了奧斯卡電影和韓劇 名場面 的仿改合集。其中包含 愛樂之城 水形物語 藍色大海的傳說 暮光之城 破曉 1 改後的單人版 愛樂之城 愛樂之城LA LA LAND 劇照 愛樂之城LA LA LAND 劇照 愛樂之城LA LA LAND 這MV宣傳物料也多少讓人感覺像把 愛...
如何看待TalkingData發布報告 小公尺使用者換機首選華為 三線愛OPPO和vivo？
Jzas YDR 我想問的是華為使用者換機首選的是什麼？單看標題，三線愛oppo，vivo這段反而沒人在意。由此可以看出小公尺的話題性依舊是極強的，至少在知乎是這樣 其次，文章裡面，紅公尺note是小公尺市場份額最高的機型 紅公尺note發布有多久了，2014年3月發布，有三年了。在2014年的時候...
如何看待qq推出好友的秘密？
從我個人經歷來看，這個功能的推出，是標籤化思維的助推器。很久不玩秘密，偶爾一次有感所發，竟然被大多數人炮轟，實在有點不能理解。現在人根據別人的只言片語就對他人下定義，把自己擺在道德高地上。這種經歷第一次嘗試，不得不說，真的有點可怕。說老實話，我真的只是緬懷了一下當年很傻很天真的初戀。 吞吞慢 萬火留...