1樓：Calliope
tier2諮詢從業。兩個問題。
第乙個：
埃森哲崗位是某保險公司企業級業務架構實施專案的戰略＆管理諮詢崗，具體其他的資訊還未知；Pwc和EY可能沒法選擇業務線。
首先，埃森哲妥妥的tier2。題主拿到的普華或者安永的實習，是思略特和帕特農，還是普華和安永原本的諮詢線？思略特還可以，帕特農一兩年沒招人了，不建議去。
如果是四大自己的業務諮詢，就更不建議了。
第二個：
埃森哲實習要求至少2個月，四大1個月左右。
乙個月能學到啥？現在t1，t2看簡歷的時候，一段實習，三個月以上我才覺得比較加分。這點無腦推埃森哲。
而且這兩份實習算暑期實習還是專案實習？這點題主要弄清楚，如果是summer intern，轉正率是很高的。
好啦，就說到這，我是@Calliope，RB諮詢搬磚人，不定期接諮詢業求職輔導。知乎營銷平台
2樓：王思捷
你問問面試你的人是什麼型別的專案吧，公司裡團隊太多了，風評什麼你也不知道說的是誰，四大埃森哲具體是哪家公司不重要，裡面的人都是高流動經常互相換，實習生更沒必要考慮這個。主要還是看專案的行業還有領域是不是你自己的感興趣的。
3樓：
埃森哲風評不好主要是因為自身戰略諮詢沒做起來加上埃森哲技術（非埃森哲諮詢）內部的一些問題。內部企業文化的問題在其他家也會遇到，諮詢行業發展的現狀帶來的影響不可避免。對於幹兩個月活的實習生來說這些東西不構成任何影響…
然後pwc和ey的崗位情況未知，真被分去做傳統it諮詢或者風險諮詢反而走偏了。如果埃森哲能確認是strategy&consulting條線的話果斷去埃森哲。
最近接了埃森哲的面試通知，不知道在埃森哲做對日有沒有發展？
尬吹的人太多了，咱們也不是管理層也看不到經營資料，就在這蜜汁自信。就從去年用作對日伺服器數量減少一半，可以得出自己的判斷了。 dreaman 埃森哲 下記AC 作為一家全球500強的管理諮詢 資訊科技 業務外包流程外包的跨國公司，無庸置疑擁有海量的學習資源和開闊的發展道路。有人說 選工作就像選物件一...
埃森哲（Accenture）和麥肯錫相比，前者有什麼優勢可以在同樣的諮詢行業裡立足？
說埃森哲在國內和國外都發展的很好的朋友可能對埃森哲有什麼誤解。埃森哲的美譽度都是國外帶來的。美國埃森哲直接跟華爾街搶人。國內清北復交能看上埃森哲？ 東張西望 這個問題問得很好，總體而言有點像是在問 美國如何能在經濟上擊敗盧森堡 連續n年的人均gdp全球第一 具體到您提出的問題，可以從以下幾個角度回答...
it碼農想轉行去埃森哲做it諮詢，靠譜麼？難度大不大？
余為國 我乙個同事,之前從惠普去了埃森哲,做網路這塊的,做了幾個月就做不下去.專案結束沒活幹就要準備走人吧,或者讓你去其他部門面試,面試不過也得GG,說好的年薪多少多少,根本拿不了幾個月. AC並不是所有的人都在做IT諮詢，大連 廣州和上海的大部分人都是在做外包或者其他的一些工作。前幾年好一點，應屆...