1樓：歡樂馬
2023年，幾個實行合夥人制度的頭部專業服務公司的營收是這樣的
19年財富全球500強的入門券是這樣的
注意第二個表的單位是MILLION.也就是說墊底的液化空氣集團是$24.8b左右。
所以按照營收來說，麥肯錫本來也就進不了fortune 500，到了這一步，您可能會覺得問題的答案已經很明顯了，可果真如此嗎？請諸君繼續往下看。
如果只是因為revenue的原因，那delloitte呢？
為什麼在46b和47b之間我們看不見德勤Delloitte？同樣的，您如果在類似的位置找，其他三家也是沒有蹤影的。
這又是怎麼回事呢？
這裡有乙個最底層的區別，也就是公司的構成。絕大部分上榜的公司不管是上市公司還是私人公司，都是Corperation,也就是說不管下面有多少子公司，在出現的時候都是乙個legal entity，作為這個legal entity，他需要對他公布的資料負責。
但以Partnership形式構建的公司不一樣，這樣的公司，究其根源，是一群有類似屬性的個人(子團體）的聚合體，因此他對外的名稱其實並不代表統一的乙個公司，而是代表這個公司的所有合夥人個人，而每乙個partner實際上（在很多情況下）只需要對自己的工作和操守進行負有有限的責任。
舉個例子，如果中國銀行要發布年報，他需要對他國內所有的需要並表的子公司，以及海外的所有需要並表的子公司的財務資料負責。
但是普華永道，作為乙個partnership架構的企業，他在每乙個國家的業務，都是只需要對自己的這一部分的業務的資料負當地國家法律所要求的責（絕大部分情況，也有例外），而每乙個國家的每乙個合夥人，理論上都是只需要對這部分業務的資料負當地法律所要求的負責。在不對這些資料本身的嚴謹性和合規性去進行質疑的情況下，國家和國家之間，不同區域和不同區域之間的計算方法，統計口徑是否相同，是否一致，作為某些資料是否需要披露，可能都是不一樣的。
PwC英國，注意他字尾是LLP（limited liability partnership）
而由於普華永道作為這樣架構的乙個公司，他沒有義務對每個合夥公司的財務資料負責，也不需要對所有的投資者(因為絕大部分情況下，本身的運營者合夥人們就是投資者)負責.
所以可能導致的結果就是，即使主觀上沒有紕漏，但實際的全球的統合的資料結果也就有且僅有參考意義。
因此，很多的排行選擇不將這些架構的公司的資料納入評比。
所以其實決定能不能上fortune 500的並不是是否為上市公司(華為上市了嗎？人家排第49），而是作為公司發布的財報可不可信。
2樓：陳思煒
乙個是賣不可標準化的諮詢服務，另乙個是賣基於數字、計算機技術的可標準化產品。
雖然後者也賣服務，但注意了，這些是基於可標準化的產品基礎上的配套服務，和拿著ppt去賣服務的前者有本質區別。
前者除了不可標準化外，還受制於對諮詢師能力的要求的「人的因素」而極難複製，眾所周知，商業模式上可複製性差=規模化難，天花板自然就低。
延伸閱讀：
陳思煒：【方向的力量】諮詢行業職業規劃（一）此諮詢非彼諮詢陳思煒：【方向的力量】諮詢行業職業規劃（二）戰略諮詢服務流程分步解析陳思煒：
【方向的力量】諮詢行業職業規劃（三）行業趨勢與職業生涯解析
莫斯科大學為什麼進不了全球前100？
學校排名，只是排名，可以信，但不能全信。首先，歐美喜歡搞裙帶關係，關係好的就往高的捧，不喜歡的就往死裡踩。就像諾貝爾獎，中國基本沒有，問題是前幾年經濟增長中國最快 基數大了這兩年下降了點，但也比歐美強 沒有牛批的經濟學家做的到麼？飛彈不需要物理和化學 空氣動力學專家？高鐵不涉及材料學？建築工程學？其...
為什麼科比進不了前十？
thinker 因為科比的硬實力和名氣極其不匹配。科比是沾了一輩子在歷史第一豪門和洛杉磯的光，才能徘徊於前十守門員位置。科比的所有得分表演都是在常規賽，到了季後賽一上強度，科比馬上就不行了。打殘陣太陽搶七，半場零分。04年打總決賽，場均21分35 導致陣容上巨大優勢還被紳士橫掃。例子太多了，都舉不過...
為什麼電競進不了奧運會？
小灰灰 進與不進，因素都有好多。我查資料隨手點進來的，就說乙個我認為最重要的。電競賽事與傳統體育有個很重要的差別 包括其他答主說的下棋，甚至放風箏 釣魚 撲克牌 電競肯定是圍繞著某個遊戲的比賽，而這個遊戲背後會對應乙個盈利性公司，它除了競技之外，會對某個個體的商業活動有直接影響。相比之下，其他專案只...